Inhoudsopgave:
- Hoe bemiddelingen geld verdienen
- Een moeilijke weg
Het is de bedoeling van Robinhood om inkomsten te genereren door voornamelijk rente te storten op ongebruikte gelden van klantrekeningen. Een ander bedrijf, Zecco, ging op dezelfde weg - commissievrije transacties en alles - in 2006, maar moest de commissie-vrije handel staken wanneer de rente daalde. Simpel gezegd, obligaties met een laag risico bieden niet veel rendement. Zo bedroeg de nettorentemarge slechts 1,5 procent bij TD Ameritrade en 1,6 procent bij Schwab aan het einde van 2014, tegenover 3 84 procent in 2008. - De waarheid is dat $ 10 commissie niet is wat ervoor zorgt dat millennials niet beleggen. Dit is een generatie die zijn ouders slecht zag verliezen bij de beurscrash van 2008. Hun kernkwaliteiten als risicomijdend gedrag, het waarderen van ervaringen over geld en wantrouwen tegenover financiële adviseurs zijn vergelijkbaar met die van jonge mensen die zijn opgegroeid in de Grote Depressie. . Tot dat moment is het duidelijk dat Robinhood zijn publiek slecht begrijpt.
- De marketing en het platform van Robinhood zullen sommige jonge beleggers aanspreken, maar het zal evenveel bedragen terugdraaien. Zodra je voorbij de marketing en het verhaal achter de app bent gekomen, bestaan er te veel uitdagingen om Robinhood voor te stellen om de grote beursvennootschappen op korte termijn serieus uit te dagen.
Beursmakelaarapp Robinhood heeft onlangs de aandacht getrokken van technische publicaties. De stichters Vlad Tenev en Baiju Bhatt beweren dat Robinhood de markten zal democratiseren door een drempel - vergoedingen - voor jonge beleggers te verlagen. Door provisie-vrije transacties aan te bieden, menen deze tech-ondernemers dat ze de millenniummarkt kunnen aanboren en grotere makelaarskantoren zoals Charles Schwab (SCHW SCHWCharles Schwab Corp44. 82-0. 53% gecreëerd met Highstock 4. 2. 6 ) en TD Ameritrade (AMTD AMTDTD Ameritrade Holding Corp49 73-0.28% Created with Highstock 4. 2. 6 ). Hoewel de marketing van Robinhood zeer effectief is, kan het voor de app moeilijker zijn om gevestigde makelaars in te halen dan het lijkt.
Hoe bemiddelingen geld verdienen
Makelaarsbedrijven verdienen op verschillende manieren geld, waaronder provisies uit transacties, diensten voor vermogensbeheer, verkoop van beleggingsproducten, aan klanten in rekening gebrachte marge en oplopende rente op activa onder management, om er maar een paar te noemen. In de afgelopen jaren hebben alle makelaars, van Schwab tot TD Ameritrade, aanzienlijke inkomsten gemaakt uit commissies en beleggingsproducten. In 2014 was 43. 2 procent van de omzet van TD Ameritrade afkomstig van provisies en transactiekosten. De kosten van het beleggingsproduct van het bedrijf zijn sinds 2010 met 24 procent gestegen; intussen vertegenwoordigden de netto rentebaten (inclusief margin aangerekend aan klanten) slechts 18,6 procent van de omzet vorig jaar.
Kort gezegd, commissies houden de deuren open. Hoewel het provisievrije model van Robinhood voor sommigen aantrekkelijk kan zijn, biedt het ook een uitdagend pad voor de groei van het bedrijf.
Een moeilijke weg Het is de bedoeling van Robinhood om inkomsten te genereren door voornamelijk rente te storten op ongebruikte gelden van klantrekeningen. Een ander bedrijf, Zecco, ging op dezelfde weg - commissievrije transacties en alles - in 2006, maar moest de commissie-vrije handel staken wanneer de rente daalde. Simpel gezegd, obligaties met een laag risico bieden niet veel rendement. Zo bedroeg de nettorentemarge slechts 1,5 procent bij TD Ameritrade en 1,6 procent bij Schwab aan het einde van 2014, tegenover 3 84 procent in 2008.
Tenzij het van plan is risicovollere beleggingen te doen met zijn kapitaal met een hoger opbrengstpotentieel, zoals onroerend goed en door hypotheek gedekte waardepapieren, kan Robinhood mogelijk niet verder groeien dan zijn huidige staat. De startup is van plan om investeerders te verbinden die hulp willen bij adviseurs, maar zelfs als Robinhood die adviseurs niet in dienst heeft, zal de dienst investeringen in technologie en klantenondersteuning vereisen. Margehandel zal later dit jaar beschikbaar zijn in de app, maar volgens een recent
artikel van Barron zal Robinhood slechts 3,5 procent rente in rekening brengen, aanzienlijk onder het sectorgemiddelde van 8 tot 10 procent. Lage margin fees en lage rentetarieven op een kleine activapool hebben de kansen op de groei van Robinhood gestapeld. Millennials kort verkopen
De waarheid is dat $ 10 commissie niet is wat ervoor zorgt dat millennials niet beleggen. Dit is een generatie die zijn ouders slecht zag verliezen bij de beurscrash van 2008. Hun kernkwaliteiten als risicomijdend gedrag, het waarderen van ervaringen over geld en wantrouwen tegenover financiële adviseurs zijn vergelijkbaar met die van jonge mensen die zijn opgegroeid in de Grote Depressie. . Tot dat moment is het duidelijk dat Robinhood zijn publiek slecht begrijpt.
Veel waarnemers geven de schuld aan online handel en goedkope commissies voor een snelle handel, waardoor het rendement van beleggers is gedaald. Jaren geleden, toen een investeerder $ 100 moest betalen voor een commissie en een makelaar moest bellen, dachten ze er lang over na om een aandeel te kopen. Tegenwoordig handelen beleggers in en uit effecten en de gemiddelde periode voor het aanhouden van aandelen is gedaald tot slechts zes maanden. Door het aanbieden van provisieloze trades en lage margevercentages moedigt Robinhood, onbewust, jonge beleggers aan om geld te lenen dat ze niet hebben en om aandelen uit te ruilen die ze nog niet volledig hebben onderzocht. Dit type gedrag zal waarschijnlijk resulteren in ernstige verliezen, waardoor meer millennials van de markt verdwijnen.
De Bottom Line
De marketing en het platform van Robinhood zullen sommige jonge beleggers aanspreken, maar het zal evenveel bedragen terugdraaien. Zodra je voorbij de marketing en het verhaal achter de app bent gekomen, bestaan er te veel uitdagingen om Robinhood voor te stellen om de grote beursvennootschappen op korte termijn serieus uit te dagen.