Transparency International publiceert al twintig jaar de Corruption Perceptions Index. Het rapport vat de waargenomen corruptie in de publieke sector per land samen met behulp van verschillende experts. Het onderzoek heeft beperkingen omdat het alleen gericht is op de publieke sector en vervolgens de perceptie van corruptie meet, in plaats van het bewijs van corruptie, maar het levert nog steeds een aantal interessante inzichten op. De manier waarop de index werkt, is hoe lager de rang, des te corrupter een natie is. Een inzicht dat de ogen van investeerders kan vangen, is dat wanneer u de corruptie-index bij de snelstgroeiende economieën plaatst, u geen van de top vijf snelgroeiende economieën boven de 70e plaats in de corruptie-index vindt.

Kijken naar de BRIC-economieën

De BRIC-landen hebben het afgelopen decennium enkele van de hoogste groeipercentages gehad, maar in diezelfde tijd hebben ze weinig vooruitgang geboekt met de Corruption Perceptions Index. Dit jaar zijn Brazilië en India verbonden met vijf andere landen op de 76e plaats. China ligt net onder dat in een gelijkspel voor 83e. Rusland leidt de BRIC-landen in vermeende corruptie, komt in een vierweg gelijkspel voor de 119e. De BRIC-landen zijn de afgelopen tien jaar enkele van de snelstgroeiende economieën geweest, maar ze maken niet dezelfde vooruitgang op de Corruption Perceptions Index. (Voor gerelateerde informatie, check out: Understanding Risk In The BRICs .)

Andere snelgroeiende telers

Het CIA World Factbook vergelijkt de reële bbp-groei wereldwijd. Van de leiders waarvoor Transparency International in 2015 ranglijsten heeft - meer eilandlanden en semi-autonome regio's zijn opgenomen in de CIA-ranglijsten - breken er maar een paar de top 100 in de Corruptions Perceptions Index.

Land	CIA World Factbook BBP Reële groeisnelheid	Corruptie Percepties Index Rang
Papoea-Nieuw-Guinea	16%	139
Ethiopië	8. 7%	103
Turkmenistan	8. 5%	154
Myanmar (Burma)	8. 5%	147
De Democratische Republiek Congo	8. 4%	147
Cote D'Ivoire (Ivoorkust)	8. 2%	107
Bhutan	7. 7%	27
Laos	7. 5%	139
India	7. 3%	76
Cambodja	7%	150

Correlatie? Oorzakelijk verband? Of niets?

Het lijdt geen twijfel dat corruptie zijn voordelen heeft als het gaat om zaken doen. Als u zich geen zorgen hoeft te maken over zaken als milieu-impact of de veiligheid van werknemers, zullen uw kosten lager zijn, vooral als de gevolgen ontbreken, samen met de voorschriften. Er wordt minder tijd besteed aan zoneringgoedkeuringen en -vergunningen wanneer steekpenningen gunstige beslissingen kunnen versnellen. Over het algemeen is er minder druk op de snelheid van zaken dan in andere landen, dus dit helpt om deals snel af te handelen.(Zie voor meer informatie: Waarom deze bedrijfstakken vatbaar zijn voor corruptie .)

Dat gezegd hebbende, is het moeilijk te beargumenteren dat corruptie de groei stimuleert. Er zijn talloze nadelen aan corruptie, waaronder de systematische verspilling van verder productief kapitaal op steekpenningen en uitbetalingen. Verder zijn er de kosten op de langere termijn, waarbij de mensen in de regio met verwoest land blijven zitten, terwijl het bedrijf dat de hulpbronnen extraheert of de ongereguleerde fabriek bouwt al lang geleden de winst heeft gepot en vertrokken. In plaats van een oorzaak van groei, wordt corruptie beter begrepen als iets dat vaak voorkomt tijdens de groeifase van een economie. (Zie voor meer: ​​ Hoe corruptie de opkomende economieën beïnvloedt .)

De ontwikkelingskromme van economieën laat zien dat de grootste groeispurt komt door de institutionele infrastructuur. Dit omvat zaken als een degelijk onderwijssysteem, de rechtsstaat en een robuuste banksector. De landen die deze instellingen vormen, hebben vaak een enorme arbeidsverschuiving, terwijl technologie en onderwijs de productiviteit van de beroepsbevolking verhogen. Bedrijven duiken dus op om te profiteren van dit goedkopere personeelsbestand voor allerlei soorten productie. Wanneer de economie en de investeringen beginnen te stijgen, begint corruptie genoeg te betalen om de meeste mensen te verleiden in een positie om te profiteren. Naarmate economieën volwassen worden, heeft het juridische systeem zwaardere gevolgen rond corruptie, waardoor de potentiële beloning minder aantrekkelijk wordt in het licht van de risico's, maar deze wetten - zoals de meeste wetten - hebben de neiging eerder reactief dan proactief te zijn.

De bottom line

Corruptie lijkt vaker voor te komen tijdens de bloeitijden terwijl een natie zich ontwikkelt, maar het is deze groeifase die meer kansen creëert voor corruptie en niet andersom. En corruptie komt nog altijd voor in ontwikkelde landen, vooral tijdens de booms. Er zijn bijvoorbeeld verhalen over de subprime-hypotheekcrisis die griezelig lijkt op sommige van de scheve zakelijke deals in een ontwikkelingsland. Dat gezegd hebbende, de waargenomen frequentie ervan is minder dan in ontwikkelingslanden en de gevolgen zijn iets steviger, hoewel het duidelijk niet zo is dat het volledig wordt uitgehold.