Investeren in opkomende markten lijkt lastig, omdat niet veel opkomende markten 'in opkomst' zijn in hetzelfde tempo waarin ze eens waren (of helemaal niet). Zeker, opkomende markten vertegenwoordigen 49% van het wereldwijde binnenlandse product, maar vertegenwoordigen slechts 9% van de kapitalisatie van de aandelenmarkt. Als we dus naar een langetermijnbeeld kijken, zal de aandelenkapitalisatie van de aandelenmarkt dat grote stuk van de wereldwijde BBP-taart moeten inhalen. Om de zaken te vereenvoudigen, kunt u 10% van uw beschikbare kapitaal toewijzen aan opkomende markten (niet al die 10% zou in ETF's moeten zijn). Dit geeft je exposure terwijl je het risico beperkt.

Toen opkomende markten snel begonnen te stijgen, genoten small-caps de grootste winst. Dit is normaal voor de vroege stadia van een bullmarkt. Nu opkomende markten niet zo risicovoller zijn als in het verleden, is veel kapitaal van beleggers verschoven naar large-caps. Zo presteerden small-caps in het afgelopen jaar ondermaats met 5% in Europa, en met 11% in Azië. Alleen al in China behaalden large-caps 6. 4%, terwijl small-caps 2. 6% verloren. Dit speelt een rol in de iShares MSCI Emerging Markets (EEM EEMiShs MSCI Em Mk46. 86 + 1. 12% Created with Highstock 4. 2. 6 ) versus Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (VWO VWOVng FTSE EmgMrk45. 05 + 0 96% Gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) debat. (Voor gerelateerde informatie, zie: Deze Little Bown Emerging Market Countries zijn Star Performers .)

EEM volgt de prestaties van large-caps en mid-caps via de Index MSCI Emerging Markets; VWO volgt de prestaties van large-caps, mid-caps en small-caps via de FTSE Emerging Index. Dit zou een voorkeur hebben voor EEM (geen blootstelling met een kleine kap), maar er is een vangst.

Aandacht besteden aan kosten

Als de EEM geen exposure heeft naar slecht presterende small-caps in opkomende markten, dan zou deze de afgelopen jaren beter hebben gepresteerd dan de vwo. Dat is echter niet het geval en daarom moet u altijd de kleine lettertjes lezen. Overweeg de prestatievergelijkingen (vanaf 4/9/15):

1 jaar	3-Year	5 jaar
EEM	3. 35%	1. 84%	1. 43%
Vwo	7. 40%	2. 83%	2. 39%

EEM heeft een kostenratio van 0. 68% (boven het gemiddelde voor het ETF-universum), terwijl VWO een kostenratio heeft van slechts 0. 15% (ruim onder het gemiddelde voor het ETF-universum). Dat is het verschil.

Een ander punt om te overwegen is dat EEM momenteel 2. 19% oplevert, terwijl VWO 2.72% oplevert. Dat is geen groot verschil, maar het is een verschil genoeg om mee te beslissen. (Zie voor gerelateerde informatie: Een blik op iShares Emerging Markets ETF (EEM) .)

Dit betekent niet noodzakelijk dat VWO een betere investering zal zijn dan EEM in de toekomst. Je moet naar alle hoeken kijken. Grootheden opkomende markten bijvoorbeeld, verdubbelen de ROE gemiddeld als small-caps, terwijl ze met 35% korting op small-caps handelen.(Voor gerelateerde informatie, zie: Krijg opkomende markten Exposure met deze ETF .)

Gelukkig is er één bepalende factor. Vergeet niet dat VWO weliswaar blootgesteld is aan small-caps, maar dat het niet alleen wordt blootgesteld aan small-caps. Het biedt ook exposure naar mid-caps en large-caps. Omdat het de FTSE Emerging-index volgt, is het blootgesteld aan 851 bedrijven, wat volop diversifieert. (Zie voor gerelateerde literatuur: Opkomende markten te vermijden in 2015 .)

De bottom line

Dit lijkt niet het ideale moment om in opkomende markten te beleggen, maar als u ' opnieuw investeren voor de lange termijn, dan wil je absoluut niet opgezadeld worden met een kostenratio van 0. 67%. Je zult waarschijnlijk veel beter af zijn met VWO, dat niet alleen een veel betere kostenratio biedt, maar ook een iets betere opbrengst. (Zie: Emerging Markets Dividend ETF's van topniveau .) Dan Moskowitz heeft geen posities in EEM of VWO.