Na een recente lekkage van interne documenten van het in Panama gevestigde advocatenkantoor Mossack Fonseca, is de miljardenindustrie voor financiële dienstverlening in de offshore-industrie opnieuw in de schijnwerpers geplaatst voor publieke controle en kritiek. Terwijl de Panama Papers illustreerden hoe offshore-bedrijven kunnen worden gecreëerd om dingen voor de overheid te verbergen, of om deel te nemen aan illegale activiteiten zoals belastingontduiking en het witwassen van geld, zijn er verschillende legitieme gebruiken voor offshore-bedrijven. Ze kunnen worden gebruikt om zaken doen in het buitenland gemakkelijker te maken of als houdstermaatschappijen te gebruiken om buitenlandse investeringen aan te houden. Hieronder zullen we vier redenen onderzoeken waarom het opnemen van een offshorebedrijf erg aantrekkelijk kan zijn.

Het potentieel om een ​​belastingbiljet te verlagen

Het potentieel voor belastingbesparing is waarschijnlijk de belangrijkste reden waarom mensen en bedrijven offshore-eenheden creëren. Zoals de naam al aangeeft, leggen belastingparadijzen weinig of geen inkomsten- en vermogenswinstbelasting op aan hun inwoners, zowel individuele als zakelijke. Ze worden daarom gebruikt bij strategische belastingplanning om iemands totale belastingfactuur te verlagen. Natuurlijk hangt het allemaal af van het land waar een persoon zijn fiscale woonplaats heeft, zijn belastingwetgeving en de jurisdictie die is gekozen om het bedrijf te integreren. Het onderwerp belasting is, uiteraard, een zeer ingewikkeld onderdeel van de wet. Dit geldt met name als het gaat om het begrijpen van uw archiveringsvereisten en belastingverplichtingen als eigenaar van offshore-bedrijven. Als zodanig is het altijd het beste om advies in te winnen van een gekwalificeerde belasting- en juridische professional bij het overwegen of u offshore wilt opnemen of niet. Op die manier kunt u nauwkeurige richtlijnen krijgen over hoe u een offshore bedrijf kunt gebruiken om fiscaal efficiënter te zijn. (Voor gerelateerde informatie, zie: The Panama Papers: 7 Questions .)

Minimale onderhoudsvereisten

De vereisten om een ​​offshore bedrijf in overeenstemming te houden met zijn lokale overheid zijn vaak minimaal. In tegenstelling tot onshore jurisdicties hoeven de meeste bedrijven die zijn geregistreerd in belastingparadijzen geen jaarverslagen of financiële rekeningen in te dienen bij de Registrar of Companies. De twee belangrijkste vereisten om een ​​offshore bedrijf in goede staat te houden, zijn het onderhouden van een lokale geregistreerde agent (die verantwoordelijk is voor het accepteren van de dienst van proces en het ontvangen van officiële correspondentie van de overheid namens het bedrijf), en het betalen van een jaarlijks bedrijfslicentiebedrag aan de overheid waar de entiteit werd gevormd. Dit is meestal een paar honderd dollar. (Zie ook: 3 manieren waarop belastingtoevluchtsgebieden geld verdienen .)

Vermijd te worden opgenomen in openbare registers

Het opnemen van juridische entiteiten offshore kan een geschikte optie zijn voor individuen en bedrijven die hun bedrijfsactiviteiten zo veel mogelijk privé willen houden. Veel rechtsgebieden maken interne informatie over bedrijven beschikbaar voor het grote publiek.In het Verenigd Koninkrijk zijn bijvoorbeeld informatie over aandeelhouders en de financiële gegevens (inclusief de bruto-omzet, winst / verlies, verschillende verplichtingen en zelfs het totaal van hun cash-tegoeden) voor alle geregistreerde bedrijven, zowel privé als openbaar, eenvoudig toegankelijk. door iemand via het Companies House, het handelsregister van het land. Verschillende staten in Amerika, zoals Nevada en Massachusetts, eisen ook dat bedrijfsdirecteuren en -officieren worden vermeld in een openbare database. Offshore financiële centra stellen over het algemeen geen informatie beschikbaar over de financiële positie, het eigendom en het beheer van een bedrijf voor het publiek. Dit kan met name gunstig zijn in situaties waarin een persoon of een organisatie een octrooi wil aanvragen of een stuk onroerend goed wil aanschaffen, zonder dat de toepassing of transactie eenvoudig kan worden teruggevoerd door hun concurrenten of andere derde partijen.

Sterke rechtszaak en vermogensbescherming

Er zijn een handvol offshore financiële centra die clausules hebben in hun wetten en statuten die het voor crediteuren en eisers zeer moeilijk maken om toegang te krijgen tot de activa van een bedrijf. Dit kan rijke personen helpen, en iedereen die mogelijk een doelwit is voor lichtzinnige rechtszaken, beschermt hun beleggingen en waardevolle spullen.

Het Caribische eiland Nevis is een voorkeurslocatie om op te nemen voor doeleinden van activabescherming. Dat komt omdat de kosten om actie te ondernemen tegen een bedrijf in Nevis duur kunnen zijn. Volgens A & P Intertrust Corporation: "Als een crediteur of een andere persoon een Nevis-bedrijf en zijn eigenaren wil vervolgen, moet die persoon een niet-restitueerbare obligatie van minstens $ 25.000 boeken en een Nevis-advocaat inhuren. "Belize is een ander rechtsgebied dat populair is vanwege zijn sterke activabescherming. (U kunt ook genieten van:

Hoe Shackling Offshore Banks u zullen beïnvloeden. ) De bottom line

Er is niets onwettigs aan het opnemen van een bedrijf in een offshore financieel centrum zolang de Amerikaanse belastingregels zijn gevolgd. Veel gerenommeerde bedrijven gebruiken deze om bedrijfsvoeringen efficiënt te maken, terwijl rijke families vaak buitenlandse entiteiten gebruiken voor estate planning.