De verkoop van vuurwapens in de VS is een enorm bedrijf - de productie van vuurwapens is naar verluidt $ 13. 5 miljard industrie. De vraag is, wat zal de economische impact zijn van Obama's initiatief om de verkoop van bepaalde soorten wapens te beperken? Betekent dit dat het geld dat zou zijn uitgegeven door personen die volgens de nieuwe wetgeving niet in aanmerking komen voor het verkrijgen van een wapenvergunning of het bedrag dat wordt besteed aan bepaalde wapens die mogelijk worden verboden, uit de circulatie zal worden geplukt in de Amerikaanse economie? ? (Voor achtergrondinformatie over de wapenindustrie, zie: All About The Gun Business in America .)

Het antwoord is waarschijnlijk niet. Waarom? Omdat in veel gevallen een daling in aankopen van een artikel dat mogelijk niet beschikbaar is, meestal wordt gecompenseerd door aankopen of uitgaven voor andere artikelen. Dat komt door het principe van productvervanging. Het is gebaseerd op het feit dat mensen aankopen doen op basis van behoeften en verlangens. En wanneer ze geen specifiek product kunnen krijgen om aan deze behoeften en wensen te voldoen, vinden ze een aantal andere middelen - een product of een dienst om op zijn minst gedeeltelijk aan die behoeften tegemoet te komen. (Zie voor verwante literatuur het artikel: Hoe beïnvloedt het beleid van kanonbestrijding de voorraadprijs van vuurwapenbedrijven? ) Dus de vraag is: aan welke behoeften / wensen wordt voldaan door het verwerven van vuurwapens en wat andere industrieën of producten zouden aan die behoeften kunnen voldoen en dus profiteren van een meevaller als gevolg van Obama's uitvoerende acties? Laten we kijken.

Thuisbeveiliging / persoonlijke veiligheid

Mensen kopen voor een groot deel wapens om zichzelf, hun gezinnen en hun huizen te beschermen. Dus wat zijn de andere diensten of producten waar ze aan kunnen besteden om zich veilig te voelen? De volgende industrieën kunnen baat hebben bij inspanningen van individuen die misschien worden afgeschrikt door de toegenomen moeilijkheid om toegang te krijgen tot een vuurwapen, maar toch proberen ze maatregelen te nemen om zichzelf te beschermen.

Home Security Systems

Zowel bedrijven die thuisbeveiligingssystemen produceren als bedrijven die beveiligingsservices leveren, kunnen een hogere omzet / omzet zien. Volgens onderzoeksbureau MarketandMarkets hebben Amerikanen in 2011 ongeveer $ 20-64 miljard aan huisbeveiligingssystemen uitgegeven. Dat bedrag zou tegen 2017 met 50-75% groeien, maar de impact van de wet op het wapenbezit zou dat cijfer kunnen verhogen. (Zie voor verwante literatuur het artikel: Top-tier woningbeveiligingssystemen: welke zijn het beste? )

Andere winkelitems voor veiligheid

Er kunnen ook meer aankopen van allerlei soorten handelsartikelen zijn die een gevoel van persoonlijke veiligheid vergroten. Dit kunnen peperspray, elektronische honden (met een verkoopprijs van minder dan $ 100 op Amazon), zaklampen en huisverlichting, persoonlijke beschermingsmiddelen en speciale deursloten zijn.

Constructie / Elektrische Installatie Projecten

Veel veiligheidsadviseurs moedigen personen en families die geïnteresseerd zijn in hun leven te beschermen in geval van een noodsituatie aan om een ​​veilige kamer aan hun huis toe te voegen. Deze veilige ruimte bevat basisitems die de familie nodig heeft om ze te ondersteunen totdat ze hulp kunnen krijgen. Als meer mensen besluiten om een ​​dergelijke ruimte in te richten, kunnen bouwbedrijven, timmerlieden en andere sectoren van de industrie een groeiende lijst met contracten vinden. Andere gezinnen kunnen hoogbeveiligde afrasteringen bouwen die zijn uitgerust met sensoren en elektrische alarmen. Dit soort projecten zou aanzienlijke inkomsten genereren en zou uiteindelijk de verloren economische bedrijvigheid kunnen afremmen vanwege de verminderde verkoop van vuurwapens. (Zie gerelateerde artikelen voor meer informatie: Zal uw huis opnieuw betalen betalen? )

Dieren / dieren: aanschaffen, onderhoud en medische verzorging

Gezinnen die geen pistool in huis hebben, vaak kies voor een grote waakhond. Naast het bedrag dat dergelijke personen besteden aan het daadwerkelijk aanschaffen van een dergelijke hond, wordt er ook jaarlijks geld uitgegeven voor hondenvoer, diergeneeskundige verzorging en hondenverzorging. De dierenwelzijnorganisatie ASPCA schatte dat een gemiddeld bedrag van $ 1843 wordt uitgegeven om de kosten van een grote hond in het eerste jaar te dekken. (Zie voor gerelateerde informatie: De economie van het eigenaarschap van huisdieren .)

Recreatief schieten / Jagen / openluchtrecreatie

Een van de specifieke soorten geweren, die als gevolg van de uitvoerend directeur van Obama kunnen worden verboden volgorde is het aanvalsgeweer. Echter, een onderzoek van de NSSF (National Shooting Sports Foundation) van de wapenbezitters bleek dat recreatief schieten het vaakst werd aangehaald als reden voor het bezitten van een dergelijk aanvalswapen. Het Amerikaanse Census Bureau meldde dat in 2011 7,7 miljard van het geld besteed aan de jacht werd besteed aan jachtuitrusting, waaronder vuurwapens. In een rapport van de NSSF werd geschat dat, volgens de Amerikaanse Nationale Enquête Visserij, Jacht en Wildlife-Associated Recreation, 13,7 miljoen mensen van 16 jaar of ouder meer dan $ 38 besteedden. 3 miljard aan jachtactiviteiten. Dit betekent dat elke jager een gemiddelde van $ 2, 800 heeft uitgegeven. Natuurlijk bezitten veel mensen die op jacht naar plezier zijn al dergelijke aanvalsgeweren, en veel mensen hebben misschien niet zoveel moeite om er toegang toe te hebben. Maar de industrie groeit jaarlijks. Hoe zit het met potentiële nieuwkomers in de sport die mogelijk niet recreatief schieten vanwege problemen met de toegang tot een wapen?

Nou, nogmaals, er is misschien een deel van die potentiële recreatieve shooters die misschien wel alternatieve manieren vinden om buiten te zijn en dieren in het wild vast te leggen en wildvlees mee naar huis te nemen. De NSSF had in het geval van de poging van Californië om op lood gebaseerde munitie te verbieden, geschat dat iets meer dan 30% van de ondervraagden had aangegeven dat ze mogelijk niet meer zo'n activiteit zouden uitvoeren als het verbod in werking was gesteld. Maar hoe zit het met de anderen? Kunnen zij hun liefde voor buitenshuis en jacht op wilde dieren nastreven door deel te nemen aan alternatieve activiteiten? Zeer waarschijnlijk.Alternatieve activiteiten kunnen boogschieten en vissen zijn.

De cijfers geven aan dat een aanzienlijk aantal van degenen die jagen, ook vissen, dus misschien kunnen recreatieve recreanten die het moeilijker vinden om een ​​geweer te verwerven, ervoor kiezen om meer tijd, en ook geld, aan vissen in plaats daarvan te spenderen. Volgens het US Census Bureau vingen 27. 5 miljoen Amerikanen in 2011, met een totaal van $ 25. 7 miljard aan uitrusting en reisuitgaven - $ 1 miljard aan aas alleen. Het Amerikaanse Census Bureau schat dat, naast hun conservatieve schattingen van het aantal personen van 16 jaar en ouder die zich bezighouden met jachtactiviteiten, er nog eens 2 miljoen jagers zijn "voor wie een ouder of voogd waarschijnlijk namens hen op reis gaat", en dat tussen 2006 en 2011 het aantal jagers in Amerika met 9% is toegenomen. Dit suggereert dat er segmenten van de jachtpopulatie zijn die mogelijk niet in staat zijn om toegang te krijgen tot een pistool. Deze jagers kunnen echter betrokken zijn bij andere soorten activiteiten buitenshuis, zoals dieren in het wild, zoals boogschieten, vissen en recreatie vissen. Aanbieders van dergelijke activiteiten (in het geval van vissen, degenen die boten en bootoperators leveren, evenals visuitrusting) en fabrikanten / verkopers van alternatieve jachtwapens kunnen baat hebben bij een verhoging van de inkomsten als gevolg van het verbod op aanvalswapens.

The Bottom Line

De economische impact van Obama's wetgeving op wapenbezit is mogelijk niet zo uitgesproken als verwacht, omdat eventuele dalingen in de verkoop van verboden wapens mogelijk gecompenseerd worden door hogere inkomsten in andere sectoren. (Zie voor meer: ​​ Zullen de verordeningen van Obama de wapenindustrie doden ?)