Wordt lang beschouwd als minder risicovol dan kortsluiting maken?

Abortion & Ben Shapiro | Philosophy Tube (November 2024)

Abortion & Ben Shapiro | Philosophy Tube (November 2024)
Wordt lang beschouwd als minder risicovol dan kortsluiting maken?
Anonim
a:

Twee posities waarin een belegger kan zijn, zijn lang of kort. Een longpositie wordt gecreëerd wanneer een belegger een effect koopt, zoals een aandeel. Een korte positie is het tegenovergestelde van een lange positie. Aan beide zijn risico's verbonden. Theoretisch gezien heeft een shortpositie een hoger risico dan een longpositie.

Wanneer een belegger of handelaar lang op een effect uitgaat, koopt hij een effect, zoals een aandeel, grondstof, exchange-traded fund (ETF) of optie en verwacht dat de waarde zal stijgen. Een belegger komt bijvoorbeeld een longpositie in bij één calloptiecontract in bedrijf XYZ en denkt dat de aandelenkoers zal stijgen. De belegger kan alleen zijn premie verliezen, de prijs die hij voor het contract heeft betaald. In theorie is zijn risico / beloning gedefinieerd. Met andere woorden, hij kent zijn risico en zijn potentiële nadeel.

Aan de andere kant, wanneer een belegger short is op een aandeel, leent hij aandelen met de overtuiging dat de aandelen in waarde zullen dalen. Als hij een shortpositie in een optie invoert, staat dit bekend als het schrijven van een contract. Onder verwijzing naar het vorige voorbeeld, stel dat de belegger één XYZ-calloptiecontract kortsluit. De belegger ontvangt alleen de premie, de prijs waarvoor hij één calloptiecontract heeft verkocht. Dit wordt als riskanter beschouwd dan een langlopend calloptiecontract omdat de shortpositie een onbeperkt potentieel verlies heeft. Het risico in dit voorbeeld is niet bekend omdat de aandelenkoers theoretisch tot in het oneindige kan gaan en de beloning van de belegger beperkt is tot de premie die hij heeft ontvangen.