De presidentsverkiezingen in deze eeuw omvatten een virtuele hitte, gevolgd door een patstelling van 6 weken, en een Amerikaanse senator die vier jaar buiten zijn staatswetgeving verhuisde naar het hoogste kantoor in het land. Dus een politieke neofiet miljardair loopt voor de chief executive is niet zo buitengewoon. Het gebeurde zelfs eerder, Ross Perot verzamelde 19% van de populaire stemmen in 1992. Wat het deze keer ongebruikelijk maakt, is het vooruitzicht dat die miljardair wordt uitgedaagd door een nog rijkere derdepartij.

Donald Trump en Michael Bloomberg hebben het soort bekendheid dat vaak beter wordt gecategoriseerd als bekendheid. Het adjectief 'openhartig' doet geen mens recht, evenmin als 'tweevoetig' of 'op koolstof gebaseerd'. "Maar" ambitieus "doet.

Hoewel Trump zich al heeft gecommitteerd aan het zoeken naar het enige politieke kantoor dat past bij een man van zijn status, dreigt de luidruchtiger Bloomberg de verkiezingsronde in te zetten en de verkiezing tot een drievoudige bedreigingsmatch te maken, onlangs tegen The Financial Tijden dat hij "naar alle opties keek" en voor de eerste keer bevestigde dat hij in feite een presidentieel bod overweegt. Hij legde uit dat hij "het niveau van het discours en de discussie schrijnend banaal en een verontwaardiging en een belediging voor de kiezers vindt", eraan toevoegend dat kiezers "een stuk beter" verdienen. (Zie voor meer: ​​ Hoe Bloomberg miljarden maakt.)

De kandidaten

Trump had semi-serieuze verklaringen afgelegd voor het presidentschap in eerdere cycli, die teruggaan tot 1988. Maar zijn campagne voor 2016 is perfect getimed in zijn legitimiteit. Er is geen zittende president, er is een groot aantal middelgrote kandidaten aan de republikeinse kant, en de aanmatigende kandidaat aan de andere kant is niet zonder haar zwakheden. Het genie van Trump is dat zijn dynamisme de 32, 943 andere Republikeinse kandidaten (bij de laatste telling) heeft gedwongen om hun tijd te besteden om op hem te reageren in plaats van zelf de koers te bepalen. Trump komt tot een debat en het is een groot verhaal. Trump weigert te verschijnen voor een debat, en het is een nog groter verhaal. Het is altijd een goed moment om miljardair te worden, maar vooral tijdens de presidentiële campagne van 2016.

Dat is een boodschap die de voormalige burgemeester van New York, Bloomberg, instinctief begrijpt. Een van de weinige mensen in Amerika die Trump meerdere keren kon kopen en verkopen, is Bloomberg technisch gezien een doorgewinterde politicus, maar is meer bepaald een levenslange ondernemer, net als Trump. De 73-jarige Bloomberg rende eerst in 2001 voor de burgemeester (en won) na een lange carrière die de overdracht van bedrijfsinformatie radicaal veranderde. Voor degenen die Bloomberg kennen als een ex-burgemeester van beperkt charisma, ging de voormalige elektrotechnisch ingenieur en investeringsbankier van rijk naar absurd rijk door een gelijknamig systeem van terminals te creëren dat realtime marktgegevens aan financiële bedrijven leverde.Dat werd gevolgd door het televisienetwerk en andere media die zijn naam dragen. Het nettovermogen van rijken fluctueert veel meer dan dat van de rest van ons, maar volgens de beste schattingen heeft Bloomberg een vermogen van $ 48 miljard. Ondertussen staat het netto vermogen van Trump op $ 5 miljard. (Zie voor meer informatie: Een Amerika met Donald Trump als president .)

Wat ze naar de tafel brengen

Vertrouwen grenzend aan pathologie is een universele eigenschap onder miljardairs, alleen Trump en Bloomberg vertonen het op verschillende manieren. De voormalige rechtbank is beroemdheid omwille van zichzelf, omdat ze al lang geleden besefte dat vastgoedontwikkeling een lucratieve carrière zou kunnen zijn, maar zelden tot roem leidt. Opdat niemand het vergeet, is de Donald in de ban van de grap. Hij kan het niet zijn. Het vraagt ​​om zelfverzekerdheid en levenslust op zichzelf te porren op Saturday Night Live of in een WWE-ring.

Bloomberg, aan de andere kant, opereert als meer van een conventionele bezadigde politicus. Aan de andere kant, hij heeft feitelijk zijn functie gehad. Een levenslange Democraat in een extreem blauwe stad, Bloomberg wisselde van partij voordat hij burgemeester werd. De verhuizing was strategisch, niet ideologisch. Het registreren als een Republikein betekende een eenvoudiger en meer rechtlijnig pad naar de algemene verkiezingen. De particuliere burger Bloomberg is sindsdien opnieuw geregistreerd als een onafhankelijke persoon. Tijdens zijn ambt bekleedden zijn meest opvallende maatschappelijke prestaties verschillende initiatieven op het gebied van volksgezondheid. Bloomberg, een fanatieke anti-roker, verbood effectief het verlichten van alle restaurants in alle vijf stadsdelen. Niet tevreden met dat, Bloomberg ging vervolgens na lipidenafzettingen, verbiedende restaurants van het dienen van voedsel dat trans-vet bevat. Maar zijn nalatenschap, als dat het juiste woord is om te gebruiken, zal voor altijd infamously individuele frisdrank-porties beperken tot een kleine pint. Een rechtbank heeft het genoteerde verbod van Bloomberg vernietigd voordat het effect zou hebben gehad, maar zijn pogingen om New Yorkers te dwingen hun suikerinname te verminderen, maakten hem tot een eerste stemronde in de Nanny State Hall of Fame. (Zie voor meer informatie: Het fiscale beleid van would-be president Bloomberg .)

Soda-regulering is slechts een klein onderdeel van Bloomberg's overbereik. Toen hij burgemeester werd, begon hij vrijwel onmiddellijk met het proberen om het rigide, in New York gecentreerde wapenbeheer uit te voeren dat vuurwapenbezitters in de minder ontwikkelde delen van Amerika verdacht of woedend maakt.

Sinds hij zijn ambt verliet, is de ontwapeningsdrift van Bloomberg alleen maar erger geworden. Dit is het geval, zijn actiegroep Everytown for Gun Safety. Vroeger met de titel Burgemeesters tegen illegale geweren, roept het de gebruikelijke passel op van uitgebreide achtergrondcontroles, verkoopbeperkingen, verminderde magazijncapaciteit, enz. Dat Bloomberg regelmatig naar zijn privélandgoed in Bermuda reist met een contingent bewapende bewakers in een gebied waar de lokale bevolking zich bevindt verboden wapens te bezitten, is een incongruentie die de voormalige burgemeester nog moet behandelen.

Het contrast met Trump kon niet groter zijn. Nooit bekend als een grote 2 ^nd liefhebber van het amendement vooraf, heeft Trump wapenrechten een prominent onderdeel van zijn campagne gemaakt.Maandenlang stond op het tabblad "Posities" op de campagnewebsite van Trump precies twee kwesties: vuurwapenrechten, waar hij vrij tolerant is; en immigratie, waar hij niet is. Hij heeft onlangs nog drie posities toegevoegd, met betrekking tot belastingen, Chinees-Amerikaanse handel en de Veterans 'Administration. (Zie voor meer informatie: Zo werd Donald Trump Rich .)

The Bottom Line

Als je de favorieten speelt, lijkt de presidentsverkiezingen van 2016 alsof het een confrontatie tussen Trump is , een Manhattanite bij Queens, en Hillary Clinton, een trotse New Yorker die desondanks de eerste 52 jaar van haar leven in Chicago en Arkansas doorbracht. Voeg nog een andere New Yorker (of twee) toe aan de mix, en dit zou de minst geografisch verschillende verkiezing aller tijden kunnen zijn, of tenminste omdat Virginia James Monroe effectief ongehinderd kon spelen in 1820. Maar zelfs voor de kiezer die zijn stem beperkt tot de schitterende sterren van Gotham tycoonery, de keuzes kunnen niet anders zijn. (Zie voor meer informatie: Dit is wat de portefeuille van Donald Trump eruit ziet .)