a:

Voor multinationale ondernemingen verwijst politiek risico naar het risico dat een gastland politieke beslissingen neemt die nadelige effecten blijken te hebben op de winsten en / of doelen van de multinational. Ongunstige politieke acties kunnen uiteenlopen van zeer schadelijk, zoals wijdverspreide vernietiging als gevolg van revolutie, tot acties van meer financiële aard, zoals het creëren van wetten die het verkeer van kapitaal verhinderen.

Over het algemeen zijn er twee soorten politieke risico's, macro-risico's en micro-risico's. Macro-risico verwijst naar nadelige acties die van invloed zijn op alle buitenlandse bedrijven, zoals onteigening of opstand, terwijl micro-risico verwijst naar nadelige acties die alleen een bepaalde industriële sector of bedrijfstak betreffen, zoals corruptie en schadelijke acties tegen bedrijven uit het buitenland. Al met al, zullen bedrijven, ongeacht het soort politiek risico dat een multinationale onderneming loopt, meestal veel geld verliezen als ze niet voorbereid zijn op deze ongunstige situaties. Nadat de regering van Fidel Castro bijvoorbeeld in 1959 de controle over Cuba overnam, werden honderden miljoenen dollars aan bezittingen en bedrijven in Amerikaanse handen onteigend. Helaas hadden de meeste, zo niet alle, van deze Amerikaanse bedrijven geen verhaal om dat geld terug te krijgen.

Dus hoe kunnen multinationals het politieke risico minimaliseren? Er zijn een aantal maatregelen die kunnen worden genomen voordat een investering wordt gedaan. De eenvoudigste oplossing is om een ​​beetje onderzoek te doen naar de riskantheid van een land, ofwel door te betalen voor rapporten van consultants die gespecialiseerd zijn in het maken van deze beoordelingen of zelf een beetje onderzoek te doen, met behulp van de vele gratis bronnen die beschikbaar zijn op het internet (zoals de achtergrondnota's van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken). Dan hebt u de geïnformeerde optie om geen activiteiten op te zetten in landen die als politieke hotspots voor risico's worden beschouwd.

Hoewel die strategie voor sommige bedrijven effectief kan zijn, is het vooruitzicht om een ​​riskanter land te betreden soms zo lucratief dat het de moeite waard is om een ​​berekend risico te nemen. In die gevallen kunnen bedrijven soms schadevergoedingstermijnen onderhandelen met het gastland, zodat er een rechtsgrondslag is voor verhaal in het geval dat er iets gebeurt dat de activiteiten van het bedrijf verstoort.Het probleem met deze oplossing is echter dat het rechtssysteem in het gastland mogelijk niet zo ontwikkeld is en dat buitenlanders zelden zaken tegen een gastland winnen. Erger nog, een revolutie kan leiden tot een nieuwe regering die de acties van de vorige regering niet honoreert.

Als u doorgaat en een land binnengaat dat als risicovol wordt beschouwd, is een van de betere oplossingen het aanschaffen van een politieke risicoverzekering. Multinationale ondernemingen kunnen terecht bij een van de vele organisaties die gespecialiseerd zijn in de verkoop van politieke risicoverzekeringen en een beleid kopen dat hen zou compenseren als zich een ongewenst voorval zou voordoen. Omdat de premietarieven afhankelijk zijn van het land, de sector, het aantal verzekerde risico's en andere factoren, kunnen de kosten van zakendoen in het ene land aanzienlijk verschillen van het andere land.

Wees echter gewaarschuwd: het kopen van een politieke risicoverzekering garandeert niet dat een bedrijf direct na een ongunstige gebeurtenis een vergoeding ontvangt. Bepaalde voorwaarden, zoals het uitproberen van andere kanalen voor regres en de mate waarin het bedrijf is getroffen, moeten worden vervuld. Uiteindelijk kan het zijn dat een bedrijf maanden moet wachten voordat enige compensatie wordt ontvangen.

Voor meer informatie, zie Investeren buiten je grenzen en De grenzen van je portfolio verbreden