Normaal gesproken is een rechtszaak beter dan een bemiddeling in echtscheidingszaken met een hoge nettowaarde voor twee belangrijke situaties - wanneer er grote en complexe activa moeten worden verdeeld en wanneer er een aanzienlijk niveau van onenigheid tussen partijen die bemiddeling tot een onwaarschijnlijk alternatief maken.
In situaties van echtscheiding streven vermogende particulieren (HNWI) van nature ernaar om het grootste deel van hun fortuin mogelijk te houden en zich te verzetten tegen afdelingen van activa. Echtgenoten van dergelijke individuen hebben wettelijk recht op een redelijk deel van alle echtelijke bezittingen en ondersteuning om de levensstijl te behouden die ze tijdens het huwelijk hadden.
Veel echtscheidingsadvocaten zoeken oprecht naar een oplossing die in het belang van hun klanten is en werken er hard aan om een optimaal doel te bereiken. Er is echter een ingebouwd belangenconflict. De honoraria die een advocaat ontvangt, zijn hoger als een snelle oplossing niet wordt bereikt en als conflicten worden opgeroepen en een groter aantal rechtszaken vereist. Het proces van procesvoering vertraagt vaak langzaam het hard verdiende landgoed dat het hele proces heeft gestart. Geschillen hebben alleen de voorkeur wanneer het niveau van onenigheid te hoog is om bemiddeling een waarschijnlijke mogelijkheid te maken of wanneer de te splitsen activa te complex worden geacht om via bemiddeling af te wikkelen.
Bemiddeling is meestal de beste optie. Zelfs als dit onvoldoende is voor de ultieme scheidingsovereenkomst, kan bemiddeling vaak volstaan voor overeenkomsten inzake juridische scheiding. Met name in het geval van beroemdheden, maar echt voor elke prominente persoon en zijn gezin, kan een proces een lang en zwaar proces worden dat alle betrokkenen negatief beïnvloedt - met uitzondering van de advocaten. Bemiddeling handhaaft de vertrouwelijkheid van de nalatenschap, beschouwt immateriële zaken zoals individuele reputatie en familierelaties, staat het scheidende paar bij in het oplossen van problemen en laat de beslissingsbevoegdheid over aan de betrokken partijen in plaats van een rechtszaak.
BofA versus Citi: wat is beter voor accounts met een hoge waarde? (C, BAC)
Vergelijk en vergelijk het Citigold-programma van Citigroup en Preferred Rewards van Bank of America en bepaal welk programma het best is voor vermogende particulieren.
Komt een hoge boekingsprijs overeen met een hoge ROE?
Leren de correlatie tussen de twee aandelenwaarderingen, prijs / boekverhouding en rendement op eigen vermogen, en waarom het voordelig kan zijn om ze samen te gebruiken.
Aandelen met hoge P / E-ratio's kunnen te duur zijn. Is een aandeel met een lagere P / E altijd een betere investering dan een aandeel met een hogere?
Het korte antwoord? Nee. Het lange antwoord? Het hangt er van af. De koers-winstverhouding (P / E-ratio) wordt berekend als de huidige aandelenkoers van een aandeel gedeeld door de winst per aandeel (EPS) voor een periode van twaalf maanden (meestal de laatste 12 maanden, of de daaropvolgende twaalf maanden (TTM)). ).