Wie denkt dat fiscale tekorten een goed idee zijn?

EUROMANIA - full documentary on the EU - by Peter Vlemmix (November 2024)

EUROMANIA - full documentary on the EU - by Peter Vlemmix (November 2024)
Wie denkt dat fiscale tekorten een goed idee zijn?
Anonim
a:

Fiscale tekorten beschrijven de jaarlijkse tekorten op lopende rekeningen van een overheidsbegroting, zoals overheidsuitgaven die de overheidsinkomsten overschrijden. Er zijn een aantal economen, beleidsanalisten, bureaucraten, politici en commentatoren die het concept van de overheid ondersteunen, met een begrotingstekort, zij het in verschillende mate en onder verschillende omstandigheden. Overheidsuitgaven zijn ook een van de belangrijkste instrumenten van de Keynesiaanse macro-economie. Bijna elke hedendaagse regering heeft meer rood dan zwart in het grootboek.

Het eerste echte Amerikaanse overheidstekortplan werd in 1789 bedacht en uitgevoerd door Alexander Hamilton, toenmalig minister van de Schatkist. Hamilton zag tekorten als middel om de invloed van de regering te bevestigen, vergelijkbaar met hoe oorlogsbankjes Groot-Brittannië hielpen Frankrijk uit te besteden tijdens hun 18e-eeuwse conflicten. Deze praktijk zette zich voort, en in de loop van de geschiedenis hebben regeringen ervoor gekozen om geld te lenen om hun oorlogen te financieren wanneer het verhogen van belastingen onvoldoende of onpraktisch zou zijn geweest.

Politici en beleidsmakers vertrouwen op begrotingstekorten om populair beleid uit te breiden, zoals welzijnsprogramma's en openbare werken, zonder dat ze hun belasting hoeven te verhogen of de uitgaven elders in de begroting moeten verlagen. Op deze manier moedigen begrotingstekorten ook huurzoekende en politiek gemotiveerde kredieten aan. Veel bedrijven ondersteunen impliciet fiscale tekorten als dit betekent dat ze publieke voordelen ontvangen.

De overheidstekorten zijn door veel economische denkers gedurende de tijd aangevallen vanwege hun rol in het verdringen van particuliere leningen, het verstoren van de rentetarieven, het ondersteunen van niet-concurrerende bedrijven en het vergroten van de invloed van niet-marktpartijen. Desondanks zijn de begrotingstekorten populair gebleven bij economen van de overheid sinds ze in de jaren dertig door de Britse econoom John Maynard Keynes werden gelegitimeerd. Keynes geloofde dat uitgaven de economische activiteit stimuleerden en de overheid een slopende economie kon stimuleren door grote tekorten aan te leggen.

Het zogenaamde expansieve begrotingsbeleid vormt niet alleen de basis van de Keynesiaanse anti-recessietechnieken, maar biedt ook een economische rechtvaardiging voor wat gekozen vertegenwoordigers van nature geneigd zijn te doen: geld uitgeven met kortere-termijnkortingen gevolgen.

Keynes riep oorspronkelijk op om tekorten te laten lopen tijdens recessies en om begrotingstekorten te corrigeren zodra de economie zich herstelt. Dit komt zelden voor, omdat het verhogen van belastingen en het snijden van overheidsprogramma's zelden populair is, zelfs in tijden van overvloed. De tendens was dat regeringen jaar in jaar uit tekorten hadden, met als gevolg een enorme overheidsschuld.

Niet iedereen ziet grootschalige overheidsschuld als een negatief.Sommige experts zijn zelfs zover gegaan om te verklaren dat begrotingstekorten totaal irrelevant zijn, omdat het geld 'aan onszelf verschuldigd' is. Dit is een dubieuze claim, zelfs tegen de nominale waarde in, omdat buitenlandse schuldeisers vaak schuldinstrumenten kopen en veel macro-economische argumenten tegen tekortuitgaven negeren.

Door de overheid beheerde tekorten hebben brede theoretische ondersteuning bij bepaalde economische scholen en in de buurt van unanieme steun onder gekozen functionarissen. Zowel conservatieve als liberale overheden hebben de neiging zware tekorten te lopen in naam van belastingverlagingen, stimuleringsuitgaven, welzijn, openbaar belang, infrastructuur, oorlogsfinanciering en milieubescherming. Uiteindelijk denken kiezers dat fiscale tekorten een goed idee zijn, ongeacht of dat geloof expliciet wordt gemaakt, op basis van hun neiging om tegelijkertijd dure overheidsdiensten en lage belastingen te vragen.