Veel beleggers die op zoek zijn naar een vermogensbeheerder of financieel adviseur, kiezen ervoor hun beleggingen in gediversifieerde portefeuilles met meerdere vermogensbeheerders te beleggen. Deze algemene praktijk komt in het algemeen voort uit het idee dat diversificatie van uw portefeuille ook uw risico diversifieert. Het is echter veel voordeliger om slechts één vermogensbeheerder te hebben.

Eén samenhangend plan

De belangrijkste reden voor het inhuren van een vermogensbeheerder is om zijn expertise te verwerven in het beheer van een portefeuille. U hebt waarschijnlijk niet de tijd of de expertise om uw portefeuille alleen te beheren. Wanneer u meerdere managers inhuurt om zich te concentreren op verschillende sets van expertise, hebt u dezelfde moeite om alle managers gefocust te houden op uw kernstrategie voor beleggen. Met één manager kunt u één enkele samenhangende investeringsstrategie van één expert hebben. Dit zorgt voor een smalle focus op resultaten die een stuk eenvoudiger te meten zijn dan de resultaten van meerdere plannen en managers.

AD:

Kostenbesparingen

Als u potentiële kandidaten onderzoekt om uw activa te beheren, kunt u naast de prestatievergoedingen en het rendement ook kijken naar de kosten van elke activabeheerder. Dit biedt een van de beste manieren om kostenbesparingen in uw portefeuille te realiseren. Het stelt u in staat om de vergoedingen van de vermogensbeheerder te vergelijken en tegelijkertijd uw investeringen te concentreren op de gebieden die aansluiten bij uw doelstellingen, zoals low-cost exchange-traded funds (ETF's). Natuurlijk hebben verschillende managers en bedrijven verschillende tariefstructuren; proberen om alle kosten in het oog te houden, kan ook een boekhoudnachtmerrie zijn. Met slechts één vermogensbeheerder en slechts één kostenstructuur kunt u uw reële rendement veel gemakkelijker berekenen.

AD:

Minder due diligence

Met investeringen komt de noodzaak om due diligence uit te voeren, wat op verschillende manieren nodig is. Zelfs als u genoegen neemt met één vermogensbeheerder, hebben de beleggingen in uw portefeuille nog steeds uw aandacht nodig om ervoor te zorgen dat ze voldoen aan uw beleggingsdoelstellingen. Als u de behoefte invoegt om de prestaties van meerdere vermogensbeheerders te onderzoeken, kan de hoeveelheid tijd die nodig is om due diligence uit te voeren verspild worden. De due diligence die u zou uitvoeren op één vermogensbeheerder zou veel minder tijd in beslag nemen dan nodig zou zijn voor meerdere kandidaten als u meerdere managers zou aannemen.

AD:

Betere individuele service

Zoals bij vrijwel elk bedrijf, maakt volume een verschil. U kunt geld besparen door al uw beleggingen onder één vermogensbeheeradviseur te houden, maar het garandeert in wezen dat u een betere service zult ontvangen. Als u uw vermogen spreidt over meerdere managers, betekent dit dat de waarde van uw bedrijf bij elke manager aanzienlijk lager is dan het geheel.Door een groot aantal bedrijven aan te bieden aan één vermogensbeheerder, kunt u ervoor zorgen dat het serviceniveau dat uw vermogensbeheerder biedt, gunstiger is.

Gemakkelijker van strategie wisselen

Een oogje houden op uw portfolio is de topprioriteit van uw vermogensbeheerder. Als die portefeuille risico's loopt voor op de branche gebaseerde correcties, kan één vermogensbeheerder veel sneller reageren op marktomstandigheden dan meerdere managers. Als u uw beleggingsstrategieën wilt wijzigen van groei naar dividendopbrengst of andere beleggingsstrategieën wilt gebruiken, is het ook veel gemakkelijker om een ​​nieuwe strategie te implementeren vanuit één bedrijf.

Soms is meer niet beter. Zolang uw vermogensbeheerder correct is doorgelicht en voldoet aan een streng screeningproces, kan slechts één manager aan uw behoeften voldoen en u veel voordelen bieden ten opzichte van meer dan één. Een goede vermogensbeheerder helpt u om uw verwachte rendementsdoelstellingen te bereiken en eventuele tekortkomingen bij het bereiken van die doelen te begrijpen.