Afgelopen nacht werd Donald Trump gekozen tot de 45e president van de Verenigde Staten. Wat zal er gebeuren nu de miljonair vastgoedmagnaat de race voor het Witte Huis won?

Vanaf juli 2016 was het nog steeds moeilijk om precies te bepalen wat het economische, sociale en buitenlandse beleid van Trump was. De kandidaat was groot op brede ideeën en generieke oplossingen, maar zijn toespraken en geschriften waren kort op details. Naast de verklaringen die hij heeft afgelegd in zijn 2016 presidentiële campagne, die begon in juni 2015, zijn er enkele oudere voorstellen beschikbaar van zijn nominatiecampagne voor de Reformatie in 2000. Deze zijn niet overwogen vanwege inconsistenties en de veranderingen in Trumps houding sinds hij trad toe tot de Republikeinse partij.

Internationale handel

In het algemeen beschouwt Trump de internationale handel niet als nuttig, zoals de meeste moderne economen doen. Hij heeft herhaaldelijk vrijhandelsverdragen gesloten, zoals de Noord-Atlantische Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA) en de Trans-Pacific Partnerschapsovereenkomst (TPP) en heeft bij vele gelegenheden beloofd om "ze te kleineren" als hij niet in staat is om over nieuwe voorwaarden te onderhandelen. Het is de bedoeling om uitbestede banen terug te brengen naar Amerika en te onderhandelen over nieuwe en eerlijke handelsovereenkomsten, en daardoor een overschot te krijgen.

Zijn strategie om banen terug te brengen naar de VS is om een ​​20% -tarief op alle geïmporteerde goederen te leggen, hoewel dat aantal varieert van spraak tot spraak. Hij heeft ook gezegd dat hij individuele bedrijven zou selecteren die de productie in het buitenland verplaatsen. Nadat Ford Motor Co. bijvoorbeeld had aangekondigd dat het een $ 2 zou bouwen. 5 miljard fabriek in Mexico, Trump beloofde een 35% -tarief te betalen voor elke merkauto van Ford die in Mexico werd gemaakt. Hij heeft ook gezegd dat hij een Chinees-specifiek tarief zou opleggen om de effecten van manipulatie van Chinese valuta te compenseren.

De filosofie van Trump over handel kan worden vergeleken met de Smoot-Hawley Tariff Act van 1930, die hoge tarieven oplegde aan een aanzienlijk aantal goederen in een poging om de winsten van Amerikaanse bedrijven te verhogen en Amerikaanse banen te beschermen . Helaas werd het tarief grotendeels opnieuw gebruikt en vertraagde de internationale handel aanzienlijk, wat de Grote Depressie, die een jaar eerder begon, alleen maar verergerde. Het had ook een verwoestend effect op de politieke betrekkingen met andere landen.

Als de VS een landspecifiek tarief zouden opleggen, heeft het doelland geen reden om geen represailles te nemen. Als de VS opnieuw het grootste deel van haar eigen goederen zouden produceren, zouden niet alle verloren banen terugkomen. Veel uitbestede banen zijn nu vervangen door technologie. De prijzen van goederen zouden vrijwel zeker stijgen, tenzij de fabrikanten hun winst zouden verlagen omdat beide U.S. productie en invoer zou duurder zijn. De verliezer in dit scenario is de consument. (Lees hier meer over tarieven en handelsbelemmeringen.)

Het vereenvoudigde belastingplan

De doelstellingen van het vereenvoudigde belastingplan zijn duidelijk: vereenvoudig de belastingcode, verleen belastingverlichting aan de middenklasse en laat de economie groeien. Het belastingplan van Trump heeft vier hoofdpunten:

• Geen belasting voor personen die minder dan $ 25.000 verdienen, of gehuwde paren die minder dan $ 50, 000
• maken Vier belastingschijven implementeren; 0%, 10%, 20% en 25%
• Vennootschapsbelasting van 15%
• Verwijder de "successierecht", of wat de IRS verwijst naar de successierechten, alternatieve minimum belastingen en schenkingsrechten > Trump beschrijft het plan als een progressieve belastinghervorming. Het lagere vennootschapsbelastingtarief is bedoeld om bedrijfsinversies te ontmoedigen en bij te dragen aan het behoud van banen in Amerika. Hij wil ook een intrekking van de "doodsbelasting" (ook wel belasting op onroerend goed genoemd), een belasting die van toepassing is op vermogensoverdrachten van landgoederen die groter zijn dan $ 5. 45 miljoen.

De belastingverlagingen zullen worden gefinancierd door het verminderen of elimineren van fiscale achterpoortjes voor "de zeer rijken" en voor "bedrijven die speciale belangen dienen" volgens het plan van Trump. Dit laatste verwijst waarschijnlijk naar de 'loop interesthole maas in de wet', waarnaar hij in verschillende toespraken en interviews verwees. Hij zou ook een eenmalige belasting van 10% toepassen op gerepatrieerde winsten die door Amerikaanse bedrijven worden verdiend, en een einde maken aan het uitstel van belastingen op in het buitenland verdiend inkomen.

Fiscalexperts zijn het erover eens dat het plan van Trump onhoudbaar is. Een analyse uitgevoerd door het Tax Policy Centre, een niet-partijgebonden onderzoekscentrum, zei dat het de prikkel van mensen om te werken, te sparen en te investeren zou verbeteren. Het zou echter ook de staatsschuld in 2036 met 80% van het bbp doen toenemen, tenzij dit gepaard gaat met aanzienlijke bezuinigingen. Volgens het rapport zou laatstgenoemde de eerste offeren, waardoor de US met veel meer schulden en onaangetaste groei zou achterblijven. Het plan zou het meest voordelig zijn voor belastingplichtigen met een hoog inkomen, niet voor de middenklasse.

Buitenlands beleid, immigratie en de muur Trump projecteert over het algemeen een hard standpunt ten aanzien van immigratie, het Midden-Oosten en terrorisme. Gedurende de hele campagne heeft hij de krantenkoppen gemaakt door vrij onconventionele opmerkingen te maken over de kwesties, zoals het oproepen van een moslimverbod om terrorisme tegen te gaan of het bouwen van een muur om de zuidelijke grens te beschermen tegen illegale immigratie.

In zijn aankondigingstoespraak zei Trump dat hij een fysieke muur zou bouwen aan de grens tussen Mexico en de US, en Mexico daarop zou laten betalen. Zijn overtuiging is dat deze muur illegale immigratie zou stoppen. Zijn plan is Mexico te dwingen de muur te financieren door alle overmakingen die zijn verkregen uit onwettige lonen die naar Mexico zijn gestuurd, in beslag te nemen, evenals de vergoedingen voor alle soorten visa, kaarten voor grensoverschrijding en heffingen op de havens van binnenkomst in de VS te verhogen

Uit onderzoek blijkt echter dat meer dan 40% van de illegale immigranten legaal het land binnenkomt en hun visum verlengt, wat betekent dat ze niet illegaal de grens tussen de VS en Monaco overschrijden. De totale ongeautoriseerde Mexicaanse bevolking in de Verenigde Staten.S. is ook aan het afnemen en is sinds 2007.

Trump wil ook legale immigratie stoppen door een einde te maken aan het geboorterecht en de looneisen voor H-1B-visa te verhogen. Leiders in de technische industrie - 140 om precies te zijn - ondertekenden een open brief waarin ze Trumps standpunt over immigratie veroordeelden. Ze zeiden dat het een ramp zou zijn voor innovatie en groei, vanwege de afhankelijkheid van immigratie in de technologie-industrie.

ISIS en de terreurdreiging is heftig besproken tijdens de verkiezingen en Trump heeft een directe confrontatie voorgesteld, inclusief bombardementen en het gebruik van grondtroepen Dit is in directe tegenspraak met de isolationistische uitspraken die hij heeft gedaan en zijn veroordeling van de steun van Hillary Clinton voor de tweede oorlog in Irak in 2002. De enige consistentie is het doel ISIS te verslaan, waar beide zijden van het gangpad waarschijnlijk mee instemmen.

Het meest recent trok Trump twijfel over de toezegging van de Amerikaanse overheid aan de NAVO toen hij de New York Times vertelde dat hij de financiële bijdragen van een lidnatie aan de organisatie zou overwegen alvorens iemand te verdedigen. De reden is dat de VS veel meer bijdraagt ​​dan veel van zijn Europese bondgenoten. Collectieve verdediging, of artikel 5 in het oprichtingsverdrag, is een sleutelwaarde voor de NAVO, die zegt dat een aanval op één bondgenoot een aanval op alle bondgenoten is. Het verplicht ook de lidstaten om tot elkaars verdediging te komen in het geval dat een lid wordt aangevallen. Het verlaten van dit principe brengt het hele doel van de organisatie in diskrediet. Atricle 5 is slechts één keer aangeroepen en werd door alle leden geëerd - dat was na de aanslagen van 11 september op de Verenigde Staten.

Pundits aan beide kanten van het gangpad veroordeelden de opmerking van Trump over de NAVO en zeiden dat het zeer ongepast was om uit een presidentskandidaat te komen omdat ze een complete minachting voor de belangrijkste bondgenoten van het land tonen.

Gezondheidszorg

De belangrijkste persoonlijke prioriteit van Trump is het intrekken van Obamacare en vervangen door iets 'geweldigs'.

De hervorming van de gezondheidszorg die Trump heeft uitgestippeld, hangt grotendeels af van de principes van de vrije markt die zouden moeten leiden tot een verruimde toegang tot gezondheidszorg, lagere prijzen en hogere kwaliteit. Dit zou gebeuren door belemmeringen in de huidige markt weg te nemen die de concurrentie tussen verzekeringsmaatschappijen en farmaceutische bedrijven zouden vergroten. Voorbeelden van dergelijke belemmeringen zijn wetten die de verkoop van cross-state-verzekeringen verhinderen, prijstransparantie van zorginstellingen en lagere toetredingsdrempels voor nieuwe farmaceutische bedrijven. Theoretisch, als bedrijven geconfronteerd worden met toenemende concurrentie en gevestigde prijstransparantie, zullen de marktkrachten - in dit geval het toegenomen aanbod - de prijzen naar beneden drukken.

Trump wil Medicaid veranderen in een blokbeursprogramma waarin staten een vast bedrag ontvangen van de federale overheid die ze zelf kan beheren. Voorstanders zeggen dat het programma onder de staten goedkoper en effectiever zal zijn, terwijl tegenstanders beweren dat het in wezen de budgettaire verantwoordelijkheid van de federale overheid naar de regeringen van de staat verplaatst, wat ertoe kan leiden dat de dekking voor mensen verloren gaat als staten het niet kunnen financieren.

Trump is ook van plan om premies voor ziekteverzekeringspremies aftrekbaar te maken van de belasting en iedereen in staat te stellen spaarrekeningen te hebben. De rekeningen zouden worden geclassificeerd als een actief en dus overdraagbaar zijn tussen gezinsleden. Omdat de successierechten worden verwijderd, kunnen de rekeningen worden doorgegeven aan erfgenamen.

Veel van deze dingen zouden de prijzen verlagen; de haalbaarheid en effectiviteit van de uitbreiding van de dekking is echter discutabel.

Ten eerste wordt het vooruitzicht om Obamacare te herroepen steeds kleiner. Rapport na rapport bevestigt dat elke intrekking zou leiden tot een verlies van dekking voor ten minste 22 miljoen mensen, en dat geen enkele door iemand gepresenteerd plan dekking op dezelfde schaal zou toevoegen …

Ten tweede zal elke herroepingsinspanning vereisen dat het congres coöperatief en slagen voor wetgeving. Als de controle over de Senaat tijdens het presidentschap van Trump teruggaat naar de Democraten, is de kans klein dat een van zijn beleidsagenda wordt aangenomen.

Trump on Debt

De staatsschuld bevindt zich op een onhoudbaar pad met een verwachte binnenlandse schuld van 155% van het BBP tegen 2046 (dit aantal is gebaseerd op de huidige begrotingen). De volgende president staat onder druk om een ​​houdbare oplossing voor het probleem te vinden. Trump heeft officieel geen plan met betrekking tot de schuld gepresenteerd, maar heeft verschillende interviews afgenomen waarbij hij de kiezers een voorproefje heeft gegeven van wat hij denkt.

Trump creëerde de krantenkoppen in het voorjaar van 2016 toen hij zei dat hij opnieuw wilde onderhandelen over de staatsschuld in een interview met CNBC. Om opnieuw te onderhandelen over, of te herstructureren, betekent de schuld in wezen dat hij met schuldeisers tot een overeenkomst komt om minder dan 100 cent te betalen aan de dollar. Dit is gebruikelijk in de bedrijfswereld van faillissementen; in termen van Amerikaanse staatsobligaties zou dit echter onherstelbare schade aan de economie kunnen toebrengen.

Kort nadat Trump voor de taak was geroepen om te suggereren dat hij zijn staatsschuld niet zou nakomen, praatte hij met de Wall Street Journal om recht te trekken wat hij bedoelde: het kopen van de schuld met korting. Zijn logica is dat als de rente stijgt, de prijs zal dalen, en dat zou het moment zijn om de schuld terug te kopen. Het probleem is dat de Amerikaanse bank niet het geld heeft om de schuld terug te kopen. Zelfs met korting zou het nieuwe schulden moeten aangaan om de oude schuld te financieren, en omdat de prijs laag is, is het rendement hoog, wat betekent dat de nieuwe schuld duurder zou zijn.

Het herstructureren van Amerikaanse staatsobligaties zou niet veel zin hebben en de gevolgen zouden enorm negatief zijn. Elke indicatie van wanbetaling kan belastingbetalers miljarden dollars kosten. Het debat over het schuldenplafond kost naar schatting belastingbetalers $ 18. 9 miljard, en een vertraagde rentebetaling in 1979 als gevolg van boekhoudproblemen werd geschat op $ 12 miljard, bijna $ 40 miljard in 2016 dollar.

Het terugkopen van T-bonds handel onder nominale waarde zou zinvol kunnen zijn als de Schatkist het geld zou hebben om het te doen, maar dat is niet het geval. De overheid zou nieuwe schulden moeten hebben uitgegeven om de oude schuld te betalen. De nieuwe schuld zou nu duurder zijn - vanwege de omgekeerde relatie tussen opbrengsten en prijs - en de U.S. blijft achter met iets minder, maar duurdere verplichtingen.

Geen van deze scenario's zal waarschijnlijk gebeuren, het is te riskant en extreem met een overweldigende kans op een negatief resultaat. De nadruk moet liggen op het begrotingsbeleid en het verminderen van het tekort in plaats van het schuldbeheer.

De bottom line

Donald Trump's plannen voor Amerika missen nog steeds veel details, en weinig presidentskandidaten - als er iemand is - zijn weggelopen met zulke vage beleidsmaatregelen zo dicht bij de verkiezingen. Zoals een analyse van Moody's aangeeft, wordt het beleid dat tijdens verkiezingen wordt gepresenteerd over het algemeen overdreven, maar het geeft een idee van de waarden en filosofieën van de kandidaat.

Een Amerika met Donald Trump als president zal een meer gesloten Amerika zijn. Internationale betrekkingen zullen waarschijnlijk eerder verslechteren dan versterken, zowel vanwege handel als impliciete disloyaliteit met belangrijke deals en allianties. Zijn beleid is door onderzoekers als 'fiscaal ongezond' gevonden. Zelfs als ze niet volledig worden uitgevoerd, zullen de tekorten stijgen en ook de schuldenlast.

Trump heeft aangegeven dat het beleid op zijn website slechts een onderhandelingstartpunt is, maar zelfs in een klein deel van dit beleid zou dit afnemen voor de economie. Het rapport van Moody's concludeert dat een volledige of zelfs gedeeltelijke implementatie een recessie zal veroorzaken (lees het volledige rapport

hier

).