Apple, FBI escaleren Face-off in volledige openbare weergave (AAPL)

Investigating The Investigators; Brink Of War?; China Standoff; 5/15/2019 (November 2024)

Investigating The Investigators; Brink Of War?; China Standoff; 5/15/2019 (November 2024)
Apple, FBI escaleren Face-off in volledige openbare weergave (AAPL)

Inhoudsopgave:

Anonim

Maandagochtend, Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Created with Highstock 4. 2. 6 ) CEO Tim Cook heeft opnieuw geschoten de opoffering van het bedrijf met Amerikaanse functionarissen over een iPhone die door San Bernardino-shooter Syed Rizwan Farook werd gebruikt (maar niet in eigendom was). In een openbare brief aan Apple's werknemers schreef Cook dat "deze zaak gaat over veel meer dan een enkele telefoon of een enkel onderzoek" en verdiepte hij zich in het versleutelingsgevecht, en zei dat het ontgrendelen van Farook's telefoon een "vreselijk idee" zou zijn.

A Public Face-Off

De FBI botst openlijk met Apple via haar CEO Tim Cook over een uitspraak van het Amerikaanse districtscollege waarin Apple wordt verplicht om "redelijke technische assistentie" te verlenen aan de FBI bij het ontsluiten Farook's telefoon.

In reactie op de bestelling, die op dinsdag 16 februari werd uitgebracht, schreef Cook een open brief aan klanten, waarin stond dat de bestelling "implicaties had die veel verder reikten dan de rechtszaak" omdat het "onmiskenbaar een achterdeur zou creëren" naar de iPhone en biedt mogelijk iedereen die in het bezit is van de software toegang tot de gevoelige gegevens van miljoenen klanten. Cook noemde de opdracht 'te ver reiken' en concludeerde: 'We vrezen dat deze eis de vrijheden en vrijheid zou ondermijnen die onze regering moet beschermen'.

In een aanklacht op vrijdag bekritiseerde het ministerie van Justitie de houding van Apple, en zei dat de "huidige weigering om te voldoen aan de rechterlijke uitspraak, ondanks de technische haalbaarheid ervan, in plaats daarvan lijkt te zijn gebaseerd op zijn zorg voor zijn bedrijfsmodel en public-brandmarketingstrategie. "

Op zondag plaatste FBI-directeur James Comey een open brief waarin het Amerikaanse volk werd opgeroepen" haal diep adem en stop met te zeggen dat de wereld ten einde is ". Comey stond erop dat de FBI "geen encryptie van iemand zou willen breken of een hoofdsleutel op het land zou loslaten". Hij erkende de 'ernstige spanning tussen twee waarden die we allemaal koesteren - privacy en veiligheid' en zei dat noch de corporaties noch de FBI die spanning zouden moeten oplossen. Integendeel: "Het moet worden opgelost door het Amerikaanse volk dat beslist hoe we onszelf willen besturen in een wereld die we nog nooit eerder hebben gezien." Hij maakte echter duidelijk dat hij hoopte dat het Amerikaanse volk de duw van de FBI zou ondersteunen om de telefoon te ontgrendelen: "we kunnen de overlevenden niet in de ogen kijken, of onszelf in de spiegel, als we deze leiding niet volgen. "

Cook neemt medewerkers van Apple op

Vanaf maandagochtend heeft Cook opnieuw geschoten. In reactie op de beschuldiging van het Amerikaanse ministerie van Justitie dat Apple gemotiveerd is door marketing, schreef hij: "We zijn ervan overtuigd dat als we zouden doen wat de overheid ons heeft gevraagd - om een ​​achterdeur te maken voor onze producten - het niet alleen onwettig is, maar het ook stelt de overgrote meerderheid van de goede en gezagsgetrouwe burgers die afhankelijk zijn van de iPhone om hun meest persoonlijke en belangrijke gegevens te beschermen, op het spel."Hij benadrukte dat Apple" geen sympathie voor terroristen "heeft en dat het niet mogelijk is om slechts één telefoon te ontgrendelen zonder mogelijk wetshandhaving of cybercriminelen in staat te stellen de mogelijkheid steeds opnieuw te gebruiken.

Hij schreef ook een interne e-mail aan Apple's werknemers , waarvan de volledige tekst hieronder is weergegeven:

Onderwerp: Bedankt voor uw steun

Team,

Vorige week hebben we onze klanten en mensen in de Verenigde Staten gevraagd om deel te nemen aan een openbare dialoog over belangrijke kwesties waarmee onze In de week na die brief ben ik dankbaar geweest voor de gedachte en discussie die we hebben gehoord en gelezen, en ook voor de stroom van steun die we uit heel Amerika hebben gekregen.

Als individu en als bedrijf , we hebben geen tolerantie of sympathie voor terroristen.Wanneer ze onuitsprekelijke daden begaan zoals de tragische aanvallen in San Bernardino, werken we eraan de autoriteiten te helpen gerechtigheid na te streven voor de slachtoffers. En dat is precies wat we deden.

Deze zaak gaat over veel meer dan een enkele fon of een enkel onderzoek, dus toen we het bevel van de regering kregen, wisten we dat we ons moesten uitspreken. Op het spel staan ​​de gegevensbeveiliging van honderden miljoenen gezagsgetrouwe mensen, en het stellen van een gevaarlijk precedent dat de burgerlijke vrijheden van iedereen bedreigt.

Zoals u weet, gebruiken we codering om onze klanten te beschermen, wiens gegevens onder vuur liggen. We werken hard om de beveiliging te verbeteren bij elke softwareversie, omdat de bedreigingen steeds frequenter en geavanceerder worden.

Sommige voorstanders van de order van de overheid willen dat we gegevensbescherming terugzetten naar iOS 7, die we in september 2013 hebben vrijgegeven. Vanaf iOS 8 zijn we begonnen met het coderen van gegevens op een manier die zelfs de iPhone zelf niet kan lezen zonder de gebruiker wachtwoord, dus als het verloren of gestolen is, zijn onze persoonlijke gegevens, gesprekken, financiële en gezondheidsinformatie veel veiliger. We weten allemaal dat terugdraaien van de klok op die vooruitgang een vreselijk idee zou zijn.

Onze medeburgers weten het ook. In de afgelopen week heb ik berichten ontvangen van duizenden mensen in alle 50 staten en de overgrote meerderheid schrijft om hun sterke steun te uiten. Een e-mail was van een 13-jarige app-ontwikkelaar die ons bedankte voor het opkomen voor 'alle toekomstige generaties'. En een 30-jarige veteraan uit het leger vertelde me: "Net als mijn vrijheid zal ik mijn privacy altijd als een schat beschouwen."

Ik heb ook van velen van u gehoord en ik ben vooral dankbaar voor uw steun.

Veel mensen hebben nog steeds vragen over de zaak en we willen ervoor zorgen dat ze de feiten begrijpen. Dus vandaag posten we antwoorden op Apple. nl / klant-letter / antwoorden / om meer informatie over dit probleem te geven. Ik moedig je aan om ze te lezen.

Apple is een uniek Amerikaans bedrijf. Het voelt niet goed om aan de andere kant van de regering te staan ​​in een zaak waarin de vrijheden en vrijheden centraal staan ​​die de overheid moet beschermen.

Ons land is altijd het sterkst geweest toen we samen kwamen. We zijn van mening dat de beste manier voor de overheid zou zijn om haar eisen onder de All Writs Act in te trekken en, zoals sommigen in het Congres hebben voorgesteld, een commissie of ander panel van deskundigen op het gebied van intelligentie, technologie en burgerlijke vrijheden te vormen om de gevolgen voor het recht te bespreken handhaving, nationale veiligheid, privacy en persoonlijke vrijheden.Apple zou graag aan zo'n inspanning deelnemen.

Mensen vertrouwen erop dat Apple hun gegevens veilig houdt en dat die gegevens een steeds belangrijker onderdeel worden van ieders leven. Je doet ze ongelooflijk goed door ze te beschermen met de functies die we in onze producten ontwerpen. Dank je.

Tim

Sundar Pichai, CEO van Aphabet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Created with Highstock 4. 2. 6 , GOOGL < GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0.70% Created with Highstock 4. 2. 6 ) Google-dochteronderneming is uitgegaan ter ondersteuning van Cook, terwijl Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft opgeroepen tot een boycot van Appel. Sommige van de San Bernardino-slachtoffers, meldde Reuters maandag, zullen een motie indienen tegen Apple. De bottom line

De juridische problemen rond codering en het evenwicht dat moet worden opgedaan tussen privacy en wetshandhavingsvereisten zijn al enige tijd aan het sudderen. In de nasleep van de San Bernardino-aanval komt het conflict tot een hoogtepunt. De retoriek van Apple, de FBI en anderen maakt duidelijk dat de uitkomst van cruciaal belang is voor 'het Amerikaanse volk', tot het punt dat je zou kunnen worden vergeven dat je denkt dat het tot een soort referendum komt. Natuurlijk zal het niet, hoewel het Congres, zoals Cook heeft gesuggereerd, nog steeds betrokken kan raken.