Inhoudsopgave:
- Wat zijn de kansen?
Kasich, die de staat won die hij regeert en die hier en daar afgevaardigden heeft opgepikt in staten die hen proportioneel belonen, lijkt vastberaden om in de race te blijven, ondanks het feit dat hij tijdens de wedstrijden van dinsdag in Arizona, Utah, geen afgevaardigden heeft opgehaald. en Amerikaans Samoa. Ervan uitgaande dat de race met drie mannen doorgaat, zou het voor Trump mis kunnen gaan in grote staten die afgevaardigden proportioneel belonen - zoals Californië op 7 juni - en hij zou kunnen achterblijven bij het magische getal op 18 juli. (Zie ook, - Zeg ter wille van het betoog dat het tot een tweede stemming komt. Dan komen de kwarten uit, en de machtsmakelaars trekken zich terug naar hun met rook gevulde ruimten. Sinds het proces werd vernieuwd na 1968, hebben de Republikeinen geen conventie voor bemiddeling gehad. De laatste was in 1952, toen Eisenhower de nominatie in de wacht sleepte, ondanks de achterstand van Ohio Senator Robert Taft.
- Als de eerste stemming geen genomineerde oplevert, zouden de meeste afgevaardigden dan "niet-geconsolideerd" worden en vrij zijn om te stemmen zoals ze wilden bij de tweede stemming. Op dat moment zou een omvangrijke anti-Trump-factie binnen de partij waarschijnlijk proberen om ondersteuning te verzamelen rond een andere kandidaat. Die kandidaat zou Cruz, Kasich of iemand kunnen zijn die niet eens op de primaire stemming verscheen.
- behoudens totale patstelling, het waarschijnlijke resultaat van een open conventiesituatie zou de koehandel zijn onder de de facto leiders van verschillende partijfracties, waardoor sommigen twijfels hebben over de democratische voordelen van het proces zoals het momenteel is gestructureerd . Partijvertegenwoordigers hebben zich alleen in deze lijn van kritiek gevoegd. Gevraagd op CNBC waarom de GOP stoort om voorverkiezingen te houden als het feest, in plaats van kiezers, de genomineerde beslist, antwoordde Haugland: "Dat is een zeer goede vraag." In dezelfde geest, Diana Orrock, een afgevaardigde van Nevada en Trump-supporter, vertelde CNBC maandag: "Mensen zijn onder de misvatting dat het de resultaten zijn van de caucus en de resultaten van de primaire die bepalen wie de genomineerde wordt. In werkelijkheid zijn het de afgevaardigden van de nationale conventie die geacht worden de genomineerde te kiezen "
Als voormalig recht op opstaan vertelde Super PAC chef Mike Murphy de Weekly Standard nadat Jeb Bush de race had afgebroken, de zaken waren anders voordat er politieke voorverkiezingen waren. "Je zou gewoon een kwart van sterke drank, een revolver, en ga naar de conventie. " Die dagen zijn voorbij, maar aan de republikeinse kant kunnen ze op het punt staan om een comeback te maken.
Vanaf donderdag 27 april staat vastgoedbieder Donald Trump volgens CNN aan het hoofd van het veel uitgedunde republikeinse pakket met 988 afgevaardigden. Texas Senator Ted Cruz volgt hem met een aanzienlijke voorsprong, met 568, terwijl gouverneur van Ohio, John Kasich, 152 heeft (de Florida Senator Marco Rubio, die eerder deze maand afhaakte, heeft er 173).
Als de nominatie simpelweg naar de kandidaat ging met de grootste score, zou Trump's taak eenvoudig zijn. Maar de Republikeinse Nationale Conventie eist van zijn nominee dat hij de meerderheid van de 2, 472 afgevaardigden van de partij wint. Het magische getal, met andere woorden, is 1, 237. Als geen enkele kandidaat die drempel bereikt in de eerste stemronde van de conventie, houdt de partij een gevreesde 'bemiddelde' conventie, waardoor de deur open blijft voor een kandidaat zonder een onaantastbaar mandaat om de nominatie te winnen . (Zie ook: Huidige kans van Donald Trump als president .)
Wat zijn de kansen? Kasich, die de staat won die hij regeert en die hier en daar afgevaardigden heeft opgepikt in staten die hen proportioneel belonen, lijkt vastberaden om in de race te blijven, ondanks het feit dat hij tijdens de wedstrijden van dinsdag in Arizona, Utah, geen afgevaardigden heeft opgehaald. en Amerikaans Samoa. Ervan uitgaande dat de race met drie mannen doorgaat, zou het voor Trump mis kunnen gaan in grote staten die afgevaardigden proportioneel belonen - zoals Californië op 7 juni - en hij zou kunnen achterblijven bij het magische getal op 18 juli. (Zie ook,
Huidige kans van Donald Trump als president. )
Wat is de kans dat er nog steeds geen genomineerde is nadat de eerste stemming is uitgebracht? Volgens Paddy Power is de veiligere gok dat de eerste ronde een genomineerde oplevert, met een quotering van 1/2 (impliciete kans van 67%) op 27 april - iets langer dan de 1/3 (75%) van de site op 23 maart.(Zie ook:
The Rich Guys Financing Trump's Campaign. ) Erkende verdragen van weleer
Zeg ter wille van het betoog dat het tot een tweede stemming komt. Dan komen de kwarten uit, en de machtsmakelaars trekken zich terug naar hun met rook gevulde ruimten. Sinds het proces werd vernieuwd na 1968, hebben de Republikeinen geen conventie voor bemiddeling gehad. De laatste was in 1952, toen Eisenhower de nominatie in de wacht sleepte, ondanks de achterstand van Ohio Senator Robert Taft.
Van 1860 tot 1948 kwamen negen Republikeinse conventies naar meerdere stembiljetten. In zes van die conventies begon de uiteindelijke winnaar niet met de meeste afgevaardigden. In 1880 kwam James Garfield naar Chicago zonder een afgevaardigde en vertrok met de nominatie. Het jaar daarop ging hij naar het Witte Huis.
De hypothetische open conventie van vandaag zou waarschijnlijk van deze precedenten verschillen. Bijvoorbeeld, het beschrijven van deze conventies als "brokered" roept de politieke bazen op die de show in vroeger tijden runden, maar de bazen zijn meestal een zaak van het verleden. Het partij establishment, hoezeer het ook wordt belasterd en beschuldigd van de ellende van de Republikeinen, heeft zijn macht de laatste jaren zien afnemen, dus is "open conventie" - met zijn ring van chaos - waarschijnlijk de betere term.
De regels
Als de eerste stemming geen genomineerde oplevert, zouden de meeste afgevaardigden dan "niet-geconsolideerd" worden en vrij zijn om te stemmen zoals ze wilden bij de tweede stemming. Op dat moment zou een omvangrijke anti-Trump-factie binnen de partij waarschijnlijk proberen om ondersteuning te verzamelen rond een andere kandidaat. Die kandidaat zou Cruz, Kasich of iemand kunnen zijn die niet eens op de primaire stemming verscheen.
Gary Emineth, een ongebonden afgevaardigde uit North Dakota, speculeerde op CNBC op 16 maart: "Het zou Paul Ryan, Mitt Romney, kunnen introduceren, of het zouden de andere kandidaten kunnen zijn die al in de race zijn geweest en nu uit de race [zoals] Mike Huckabee [of] Rick Santorum. Al die mensen zouden uiteindelijk kandidaten op de vloer kunnen worden. "
Die mogelijkheid blijft bestaan zolang de RNC regel 40b niet handhaaft voor de conventie van 2016, waarbij de genomineerde win de meerderheid van afgevaardigden in minstens acht staten. Als de regel werd gehandhaafd, zou Trump waarschijnlijk de enige in aanmerking komende kandidaat zijn. Een belangrijk voorbehoud: de stemmen in kwestie zijn niet gebaseerd op resultaten van primaire wedstrijden, volgens lid van het RNC Rules Committee en North Dakota ongebonden afgevaardigde Curley Haugland, maar de stemmen die door afgevaardigden aan het begin van het congres zijn genomen. Die resultaten zijn niet noodzakelijk hetzelfde.
Wat als de tweede stemming geen genomineerde oplevert? Dan houden ze een derde, een vierde, een vijfde enzovoort. Regel 40e luidt: "Als geen enkele kandidaat een dergelijke meerderheid heeft gekregen, geeft de voorzitter van de conventie opdracht de rol van de staten opnieuw te bellen en herhaalt hij de roeping totdat een kandidaat een meerderheid van de stemmen heeft gekregen die recht hebben op de rol worden gegoten in de conventie. " In 1880 hielden de Republikeinen 36 stemrondes alvorens zich op Garfield te vestigen, hoewel dat niets is vergeleken met de 103 die de Democraten in 1924 hadden.
De mensen spreken
behoudens totale patstelling, het waarschijnlijke resultaat van een open conventiesituatie zou de koehandel zijn onder de de facto leiders van verschillende partijfracties, waardoor sommigen twijfels hebben over de democratische voordelen van het proces zoals het momenteel is gestructureerd . Partijvertegenwoordigers hebben zich alleen in deze lijn van kritiek gevoegd. Gevraagd op CNBC waarom de GOP stoort om voorverkiezingen te houden als het feest, in plaats van kiezers, de genomineerde beslist, antwoordde Haugland: "Dat is een zeer goede vraag." In dezelfde geest, Diana Orrock, een afgevaardigde van Nevada en Trump-supporter, vertelde CNBC maandag: "Mensen zijn onder de misvatting dat het de resultaten zijn van de caucus en de resultaten van de primaire die bepalen wie de genomineerde wordt. In werkelijkheid zijn het de afgevaardigden van de nationale conventie die geacht worden de genomineerde te kiezen "
Donald Trump heeft vooruitgelopen op de mogelijkheid dat hij de nominatie zou verliezen, merkte CNN op 16 maart op:" Ik denk dat je rellen zou hebben, ik denk dat je rellen zou hebben. " Eerder die dag zei Cruz iets vergelijkbaars over het vooruitzicht van een bemiddelingsconventie: "Ik denk dat dat een absolute ramp zou zijn, ik denk dat de mensen volkomen terecht in opstand zouden komen." (Zie ook:
De veranderende demografie en de verkiezingen van 2016
) De bottom line Sinds de revamps van het primaire proces na 1968 hebben de republikeinen geen conventie voor bemiddeling gehouden. Dat maakt het echter niet onmogelijk, en de geschiedenis laat zien dat bijna alles kan gebeuren als de tweede - of 36e - stembus is uitgebracht, van een comfortabele overwinning voor de koploper tot een nominatie voor de nul-gedelegeerde ook-rennend. Met andere woorden, Kasich is nog niet uit de race. Evenmin is Rubio trouwens. Of Romney.
Wat zou Full Disclosure betekenen voor de markt?
In de nasleep van boekhoudschandalen vragen meer mensen om volledige openbaarmaking. Maar wat zou dat helpen?
Wat zou geprivatiseerde sociale zekerheid betekenen voor Amerikanen?
Gaan dieper in op hoe een geprivatiseerd systeem voor sociale zekerheid zou werken, inclusief het kijken naar een echt voorbeeld dat al meer dan 30 jaar bestaat.
Wat is de volledige uitdrukking voor 'GmbH' en wat betekenen de woorden in dit acroniem in het Engels?
Het acroniem 'GmbH', dat is geschreven naar de naam van het bedrijf, duidt een bedrijf aan als particulier in Duitsland. De letters staan voor Gesellschaft mit beschränkter Haftung, wat letterlijk vertaald een 'bedrijf met beperkte aansprakelijkheid' betekent.