Op 19 september 2014 heeft Alibaba Group Holding Ltd. (BABA BABAAlibaba Grp187. 84 + 2. 53% Created with Highstock 4. 2. 6 ) made zijn debuut op de New York Stock Exchange. Met een waarde van meer dan $ 230 miljard was dit de grootste IPO aller tijden. Als de grootste e-commercesite in de snelstgroeiende economie ter wereld echter een achilleshiel had, zou dit de perceptie moeten zijn van ongebreidelde vervalsing die alomtegenwoordig was onder de vele vermeldingen.
De belangrijkste bron van geschillen van Alibaba zou op 28 januari 2015 aan het licht komen met de publicatie van een officieel rapport van de Chinese overheid, waarin kritiek wordt geleverd op de pogingen van het bedrijf om effectief te schofferen en om schendingen van intellectuele eigendomsrechten te voorkomen. We onderzoeken de bron van de namaakactiviteit van Alibaba, de negatieve effecten van namaak die de reputatie van het bedrijf hebben aangetast en de manieren waarop het tegen de vervalsers vecht. (Zie voor meer: Wat is Alibaba?)
De bron van namaak
De meerderheid van de namaakproducten van Baba is afkomstig van de Taobao-arm, een klant-tot-klantwebportaal dat transacties tussen particulieren en kleine bedrijven mogelijk maakt. Taobao is de grootste e-commercesite in China en volgens de aanvankelijke aangiften van Alibaba in het eerste kwartaal van 2015 is Taobao verantwoordelijk voor 63,5 procent (381 miljard RMB) van het bruto handelsvolume van Alibaba.
In januari 2015 vuurde China's State Administration for Industry & Commerce (SAIC) een sterk geformuleerde kritiek uit op de lakse protocollen van Alibaba met betrekking tot rechtshandhaving op kopie na een officiële steekproef van slechts 37. 25 procent van alle genoemde producten op Taobao en 85. 7 procent van alle producten op Almaba's Tmall, werden als authentiek beschouwd. Onmiddellijk nadat het rapport was gepubliceerd, schoot het bedrijf terug met beschuldigingen van oneerlijke behandeling door de regelgevers en procedurele tekortkomingen (zoals een kleine steekproefomvang van 51) op de officiële sociale mediapagina van Weibo.
Hoewel de twee partijen een week later een minnelijke schikking bereikten, waarbij Alibaba beloofde om vlijtig samen te werken met de autoriteiten om namaakproducten te bestrijden en Beijing de gezaghebbende toon reduceerde tot slechts een aanbeveling, was de schade aan de voorraad al gedaan. Op de dag van het witboek daalden de aandelen van het bedrijf, voordat een paar dagen later verder werd gestruikeld van een zwak winstrapport.
Verder valsemunterij
Nadat het SAIC-rapport was uitgebracht, viel een donkere wolk over de aandelen van de e-commerce titan. Institutionele en particuliere beleggers die ooit ondubbelzinnig bullish waren, namen voorlopige maatregelen rond de in Cayman Islands gevestigde holdingmaatschappij of verkochten massaal allemaal samen, terwijl analisten die ooit premium-prijstreidingen hadden toegewezen, de transparantie en de reikwijdte van Alibaba's maatregelen tegen namaak begonnen te betwijfelen. .Op 29 januari verlaagde bijvoorbeeld een analist uit Stifel hun prijstargets van Alibaba van $ 115 tot $ 101, en kreeg een 'wacht'-rating van een' koop ', met vermelding van zorgen rondom het Witboek.
Verder beweerde een in New York gevestigd advocatenkantoor in een aanklacht ingediend tegen het bedrijf dat Alibaba zijn valse problemen bewust had verborgen voor de beursintroductie. De toestand van Alibaba zou doorgaan, toen met een rechtszaak die op 15 mei, , 2015 werd ingediend door het internationale modehuis Kering (eigenaar van merken zoals Gucci, Balenciaga en Saint Laurent), waarin werd beweerd dat Alibaba niet alleen profijt trok van, door ook aangemoedigd en geassisteerd verkoop van namaakgoederen op haar platform-gaan tot zover Baba van het verkopen van sleutelwoorden om het onderzoek van valse goederen te vergemakkelijken, zoals, soortgelijk klinkende woorden die als suggesties verschijnen toen de naammerken in de onderzoek werden getypt bar.
In een officieel antwoord dat via e-mail werd uitgebracht aan Bloomberg, reageerde Alibaba onmiddellijk op de beweringen en verklaarde dat de rechtszaak geen basis had en zwoer de aanklacht te zullen bestrijden. Dit is de tweede keer dat Kering Alibaba op deze gronden aanklaagt. Ze hebben ook een rechtszaak aangespannen in juli 2014, maar hebben het proces kort daarna ingetrokken. Bovendien is Kering niet de enige kledingfabrikant die deze kosten heeft geheven. In april 2014 klaagde de American Apparel and Footwear Association (die meer dan 1000 merken vertegenwoordigde) over de "traagheid" van Alibaba bij het implementeren van anti-namaakmaatregelen. Alibaba beweerde dat het sinds 2012 met de vereniging samenwerkte, en er wordt aangenomen dat het een lopende zaak is.
Alibaba Fights Back
Al vóór de beursintroductie was Alibaba betrokken geweest bij een oorlog tegen namaakactiviteiten op zijn platform, hoewel de inspanningen om deze activiteit in te perken aanzienlijk zijn toegenomen sinds de beursintroductie. Sommige van de maatregelen die door het bedrijf zijn genomen, omvatten een toegewijd team van 2000 medewerkers dat zich bezighoudt met het vinden en verwijderen van vervalste vermeldingen, met plannen om 300 extra personeelsleden toe te voegen. Volgens de CEO van het bedrijf, Jonathan Lu, besteedt Alibaba meer dan 161 miljoen dollar per jaar aan vervalsingen, en vanaf januari dit jaar, en volgens hun officiële verklaring, werkte hij samen met autoriteiten bij het onderzoek naar meer dan 1000 gevallen, wat leidde tot de arrestaties van 400 verdachten.
Alibaba heeft onlangs ook QR-codes geïmplementeerd (de puzzelachtige codes die kunnen worden gelezen door smartphones), die verkopers kunnen gebruiken om de authenticiteit van het product te scannen en te bepalen. Het bedrijf is zo ver gegaan om een aandeel te nemen in het QR-codebedrijf Visualead, als onderdeel van zijn inzet voor het programma. Bovendien, volgens deze officiële update van Baba over hun voortdurende oorlog tegen namaak, heeft Jack Ma Taobao genoemd als een slachtoffer van namaak, in tegenstelling tot een facilitator, en het was in het belang van de samenleving als geheel om bestrijding van frauduleuze items.
De bottom line
Hoewel beschuldigingen van namaakactiviteiten de reputatie van Alibaba hebben doen opraken, heeft de e-commerce gigant niet werkeloos toegezien omdat beschuldigingen van collusie en facilitering van schendingen van intellectuele rechten ertegen werden geheven.De tijd zal uitwijzen of Alibaba een overeenkomst met Kering zal bereiken en een onbevooroordeeld beeld van legitimiteit zal verkrijgen. Voor nu lijkt het erop dat Jack Ma en Co. de juiste stappen nemen om te bewijzen dat hun twijfelaars ongelijk hebben.
Mijn bedrijf is de beheerder van ons 401k-plan (met 112 deelnemers). Wat zijn de voor- en nadelen van het hebben van het bedrijf in plaats van de planaanbieder / leverancier als de beheerder?
Het antwoord kan verschillen, afhankelijk van de aanbieder van het plan en de bepalingen van het planningsdocument. Voor vragen met betrekking tot een specifiek probleem, moet de werkgever een ERISA-advocaat raadplegen, die in staat zal zijn om een passende aanbeveling te doen. Een ERISA-advocaat kan gevallen, zoals die met betrekking tot Enron, bij het nemen van een beslissing overwegen.
Kan ik bijdragen aan mijn door het bedrijf gesponsorde 401 (k) na het einde van het jaar van het bedrijf maar vóór de datum van indiening van de belasting?
In tegenstelling tot IRA's, waar bijdragen kunnen worden gedaan voor het voorgaande jaar tot 15 april van het lopende jaar, zijn de uitbetalingbijdragen over het algemeen van toepassing op het jaar waarin ze daadwerkelijk worden ingehouden op de lonen / salarissen van de deelnemer. Neem bijvoorbeeld aan dat een werknemer een verkiezing verkiest om een deel van de bonus die hij ontvangt voor het jaar 2006 uit te stellen.
Hoe kan werkkapitaal van invloed zijn op de financiën van een bedrijf?
Begrijpen hoe werkkapitaal van invloed kan zijn op de financiële kracht en effectiviteit van een investering, aangezien deze van de ene operationele cyclus in de andere verandert.