De presidentsverkiezingen zijn duur. Het lijkt misschien niet zo dat het zoveel zou kosten om op een podium te staan ​​en mensen te vertellen waarom ze op je zouden moeten stemmen. Maar het krijgen van je naam daarbuiten heeft de neiging behoorlijk op het lipje te komen. Wanneer u gaat zitten nadenken over hoeveel het allemaal gaat kosten, en u figuur in personeel, vliegtickets, radio / tv / print advertenties, spreekbeurten en al het andere, is het gemakkelijk om te zien dat die kosten snel omhoogschieten.

Bijna elke presidentsverkiezing kost meer dan de voorgaande verkiezingen, maar het koopritme is vooral woest geweest in de 21ste eeuw. Tussen 2000 en 2012 is het bedrag dat wordt uitgegeven door de campagne van de winnende kandidaat bijna verviervoudigd en de bestedingen van het Politiek Actiecomité (PAC) zijn eveneens geëxplodeerd. De nationale partijuitgaven zijn redelijker geworden, hoewel het Republikeins Nationaal Comité (RNC) en het Democratisch Nationaal Comité (DNC) nog steeds veel meer besteden aan het kiezen van kandidaten dan ze zelfs 15 jaar geleden deden.

De groei in campagne-uitgaven

Zelfs als het wordt aangepast voor inflatie, is de hoeveelheid geld die nodig is om president te worden, meer dan 250 keer toegenomen van Abraham Lincoln tot Barack Obama. Nog opvallender is dat het traject van de grafiek stijgt naarmate de jaren vorderden, wat suggereert dat niet alleen de campagnebestedingen zelf maar het groeitempo van de campagnebestedingen snel toeneemt.

In 1992 gaven de gecombineerde campagnes van George H. W. Bush, Bill Clinton en Ross Perot $ 192 uit. 2 miljoen ($ 300 miljoen aan inflatie gecorrigeerde dollars). Voor de verkiezingen van 2000, de dichtste race in de moderne geschiedenis, hebben noch George W. Bush, de winnaar, noch Al Gore, die verloor te midden van een moeras van controverse in Florida, meer dan $ 200 miljoen uitgegeven. Om de verkiezingen van 2004 te winnen, bracht George W. Bush $ 345 miljoen uit, wat in die tijd de duurste campagne in de geschiedenis was. Het record duurde niet lang: in 2008 kwam volgens het Center for Responsive Politics de totale hoeveelheid geld uitgegeven door en voor Barack Obama uit op $ 730 miljoen, veel hoger dan de Republikeinse kandidaat John McCain, die slechts 333 miljoen dollar had uitgegeven - en meer dan dubbele uitgaven van Bush.

Slechts vier jaar later, voor de verkiezingen van 2012, bracht president Obama $ 775 uit. 4 miljoen om herverkiezing te winnen; de DNC voegde een extra $ 285 toe. 8 miljoen, terwijl de PAC-uitgaven voor hem in totaal $ 74 bedroegen. 7 miljoen, waardoor het totaal besteed aan het herverkiezen van de president uitkwam op $ 985. 7 miljoen. Voormalig gouverneur van Massachusetts, Mitt Romney, heeft in een verliesgevende poging $ 460 uitgegeven. 2 miljoen op zijn witte huis bieden, met nog eens $ 378. 8 miljoen afkomstig van de RNC en $ 153 miljoen van PAC's, waarmee het totaal op $ 992 miljoen komt.

De verkiezing van 2016

Op dat moment zeiden veel schattingen voor de presidentsverkiezingen in 2016 dat het minstens $ 3 miljard zou kosten; sommigen zetten zelfs het aantal zo hoog als $ 10 miljard.Voor $ 2. 4 miljard, het viel een beetje tekort, maar het was nog steeds een duizelingwekkende hoeveelheid. Tussen de twee genomineerden, bracht de campagne van Hillary Clinton een totaal van $ 768 miljoen, veel meer dan de $ 398 miljoen Donald Trump's campagne uitgegeven, volgens het Centrum voor Responsieve Politiek. Die $ 1. 16 miljard totaal is eigenlijk lager dan de $ 1-verkiezing van 2012. 97 miljard totaal, de eerste daling in decennia - hoewel het geen rekening houdt met de waarde van "earned media" (dat wil zeggen, gratis media) berichtgeving waar de kandidaten (vooral Trump) van hebben geprofiteerd. Uit rapporten van de Federal Election Commission blijkt dat Trump in totaal $ 66 miljoen bijdroeg aan zijn campagne, terwijl Clinton $ 1 bijdroeg. 4 miljoen van haar eigen geld.

De bottom line

Wat heeft, naast de inflatie, bijgedragen aan de immer stijgende kosten van het lopen voor president? Het gevoel dat hoe meer een kandidaat uitgeeft aan zijn of haar verkiezingscampagne, hoe groter de kans is dat hij of zij wint: de naam en het gezicht komen voor meer mensen, en uiteindelijk is degene waar mensen het meeste van zien, degene waar ze op stemmen. Hoewel deze laatste verkiezing een ander geval was (zie Clinton versloeg ondanks een uitspreidende troef ), eindigt de grootste spender meestal.

Aangezien hij van plan is om in 2020 kandidaat te zijn voor herverkiezing, koos president Donald Trump ervoor om zijn campagnecommissie niet te beëindigen, en vanaf juni 2017 had hij bijna $ 12 miljoen bij de hand.

Dus, als je van plan bent om naar het Witte Huis te rennen, wil je beginnen je geld nu te sparen.