Alle moderne presidenten van de VS zijn optimistisch over de economie, zelfs als de Amerikaanse dollar multinationals kwetst, de keldering van de olieprijzen leidt tot enorme druk en ontslagen in de energiesector en de wereld voor een wereldwijde schuldencrisis. Onlangs heeft president Obama bijvoorbeeld verklaard: "Onze economie is de sterkste en duurzaamste op aarde. "Je zou een argument kunnen aanvoeren dat hij het op lange termijn goed doet, vooral met betrekking tot duurzaamheid, maar voor zover" sterk ", dat misschien niet van toepassing is op dit moment of voor de toekomst op de korte en middellange termijn.

AD:

Economische toekomstverwachting van het Witte Huis

Ondanks een groei van het BBP (BBP) in het vierde kwartaal met 0,7%, projecteert het Witte Huis een groei van 6% voor 2016 en 2017. Dit zou de sterkste back-to-back jaarlijkse prestatie vertegenwoordigen sinds 2005 en 2006. De groeiprognose van het Witte Huis is zelfs hoger dan die van de Federal Reserve, die momenteel 2, 4% bedraagt ​​voor 2016 en 2017. En je kunt niet uitsluiten mogelijkheid dat de Federal Reserve te optimistisch is. The Wall Street Journal heeft ook 60 economen ondervraagd. Samen voorspellen deze analisten een groei van 5% voor 2016 en een groei van 2% voor 2017. (Zie voor meer: ​​ 3 Economic Challenges the US Faces in 2016 .)

AD:

In de loop van de volgende 10 jaar, projecteert het Witte Huis economische groei van 2. 3% jaarlijks. Het verwachtte ook een werkloosheidscijfer van 4. 7% dit jaar en 4. 5% voor 2017, voorafgaand aan geleidelijk het bewegen hoger tot 4. 9% in het volgende decennium.

Credit Suisse economische voorspelling

Credit Suisse Group (CS CSCS Group16. 16-0. 06% Created with Highstock 4. 2. 6 ) heeft een veel pessimistischer kijk op de toekomst economie. Om u meteen een idee te geven van het verschil in mening, vergelijkt Credit Suisse het huidige economische klimaat met de schuldencrisis in Latijns-Amerika, de Grote Depressie en de Grote Recessie. Het is van mening dat het huidige economische klimaat rampzalig is voor spaarders en een aanzienlijke bedreiging vormt voor de sector van het fondsbeheer. Credit Suisse wijst op een tijdperk van seculiere reflatie, dat kapitaal stroomde van spaargeoriënteerde beleggingen naar beleggingen met een hoger risico, inclusief hoogrentende obligaties en aandelen, die momenteel allebei aanzienlijke risico's inhouden. Sommige van deze investeerders zitten ook gevangen in illiquide beleggingen die kunnen worden gekoppeld aan defaults.

AD:

Met betrekking tot de sector van het fondsbeheer vreest Credit Suisse dat veel fondsbeheerders niet in staat zullen zijn om af te dwalen van hun comfortzone, wat tot troosteloze prestaties zou kunnen leiden. Credit Suisse verwacht dat beleggers die hun portefeuilles spreiden om het komende decennium tussen de 1% en 3% per jaar te verdienen, wat ver afstaat van de 10% of meer die ze in de afgelopen zeven jaar hebben verdiend.Credit Suisse beveelt aan dat beleggers meer bewegen in de richting van volatiliteit en momentum en weg van aandelen en obligaties. (Zie voor meer informatie: Navigeren door het economische schaakbord 2016 .)

Potentiële oplossing?

Toen de voorzitter van de Federal Reserve, Janet Yellen, werd gevraagd naar het potentieel voor negatieve rentetarieven, antwoordde zij met de volgende verklaring: "Mogelijk is er iets - inclusief negatieve rentevoeten - op tafel. "De Federal Reserve heeft duidelijk gemaakt dat het alleen een negatief rentebeleid zou uitvoeren als de economie voor een aanzienlijke recessie stond en de aandelen in een baissemarkt terechtkwamen. Negatieve rentetarieven zouden nog steeds geen garantie zijn, omdat de Federal Reserve het beleid alleen als laatste redmiddel wil gebruiken en alle andere opties zal uitputten alvorens het te overwegen. Eén probleem is dat negatieve rentetarieven banken ertoe zouden dwingen om geld uit te lenen in plaats van geld op te potten, wat de financiën zou schaden. De theorie is dat negatieve rentetarieven consumenten zouden dwingen te besteden, maar veel van hen zouden gewoon een andere manier vinden om hun geld te sparen. (Zie voor meer informatie:

Is de januari-barometer nog steeds relevant? ) Volgens Charles Schwab Corp. (SCHW

SCHWCharles Schwab Corp44. 65-0. 38% gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) Chief Global Investment Strategist, Jeffrey Kleintop, negatieve rentetarieven zouden niet hetzelfde effect garanderen als kwantitatieve versoepeling had en negatieve rentetarieven zouden schadelijk kunnen zijn voor de economie. Dat gezegd hebbende, gelooft Kleintop dat negatieve rentetarieven om twee redenen onwaarschijnlijk zijn. Ten eerste omdat het zou leiden tot een valutaoorlog die Europa en Japan zou bevoordelen. Twee, omdat het nulrentebeleid goed genoeg werkte, zodat een negatief rentebeleid niet nodig was. The Bottom Line

Het is mogelijk dat het Witte Huis correct is met zijn economische groeiprognoses, maar deze schattingen lijken een beetje ambitieus. Credit Suisse heeft een heel andere mening over waar de economie naartoe gaat. Als Credit Suisse gelijk heeft, kunnen negatieve rentes een realiteit worden. Volgens Kleintop zouden ze uiteindelijk meer kwaad dan goed kunnen doen. (Zie voor meer informatie:

Zal 2016 Bear Bear Market? ) Dan Moskowitz heeft geen posities in CS of SCHW.