Investeren in de wapenindustrie kan een interessante propositie zijn, maar het hangt allemaal af van de timing. Ongeacht je positie in wapens, kan de industrie winstgevend zijn in het licht van bepaalde nieuwsgebeurtenissen. Toch is het een risicovol beleggingsspel en waarschijnlijk niet eentje dat goed is om deel uit te maken van een langetermijn buy-and-hold-strategie.

De recente faillissementsaanvraag van een van de grote spelers in de Amerikaanse geweerindustrie maakt dit gesprek op tijd. Betekent het feit dat een grote wapenfabrikant faillissementsbescherming heeft aangevraagd, een fundamentele neerwaartse verschuiving van de hele sector? Of gebeurt er iets anders?

Colt-bestanden voor bescherming van faillissementen: een barometer van de gezondheid van de pistoolindustrie?

Op zondag 14 juni diende Colt Industries, een naam die bijna synoniem is aan de wapenindustrie, faillissementbescherming uit hoofdstuk 11 aan. Het doel van de aanvraag is om tijd te kopen om het bedrijf aan Sciens Capital Management LLC of een andere entiteit te verkopen. Maar hoe kwam het dat Colt op het punt kwam te moeten indienen voor bescherming? Of trouwens, een koper zoeken? Komt de toestand van de industrie naar voren?

Colt heeft de afgelopen jaren een aantal slechte beslissingen genomen, maar er waren een aantal factoren die hebben bijgedragen aan de indiening van het faillissement:

• Het bedrijf is tientallen schuldeisers verschuldigd tot $ 500 miljoen
• Overheidscontracten zijn gedaald van 60% van de omzet in 2009 naar 10% recenter
• Colt heeft een beslissing genomen om 30% -40% van de vuurwapenmarkt voor de politie op te geven
• Werken aan slimme pistooltechnologie om wapens veiliger te maken door wapenbezitters gezien als een aanval op hun rechten
• Een daling van de sportgeweerverkopen ten opzichte van de piek van 2013
• Een algemene daling van de vraag naar handwapens

De afnemende vuurwapenverkopen hebben maar gedeeltelijk bijgedragen aan de neerwaartse spiraal van Colt en nog maar kortgeleden. Wat voorspelt dit voor de toekomst van de wapenindustrie?

Er is geen eenvoudig antwoord.

Colt is niet typerend voor de pistoolindustrie

Ondanks problemen bij Colt, wordt verwacht dat de wapenindustrie dit jaar beter zal presteren dan onlangs. Ondanks de daling van de verkoop van kleine vuurwapens in 2014, toonde het National Instant Criminal Background Check System van de FBI een groei van 8,4% jaar-op-jaar in januari. Dat was de vierde achtereenvolgende maand met een toename van achtergrondcontroles op jaarbasis bij het bureau. (Er zijn achtergrondcontroles vereist voorafgaand aan de aankoop van een pistool, dus deze worden beschouwd als een indicatie van de richting van de verkoop van wapens in de toekomst.)

Ondanks de politieke uitdagingen voor de wapenindustrie, wapens en de wapenindustrie zijn stevig verschanst in de Verenigde Staten. De verkoop van wapens en munitie aan particulieren in de Verenigde Staten vertegenwoordigt een industrie van $ 15 miljard.Er zijn maar liefst 310 miljoen kanonnen, en natuurlijk is het recht om wapens te houden en te dragen verankerd in het Tweede Amendement. (Zie voor meer informatie: Hoe beïnvloedt wapenbeheersingsbeleid de aandelenkoers van vuurwapenbedrijven? )

Democratische voorzitters gezien als goed voor wapenverkoop

In maart meldde de Washington Post dat de National Shooting Sports Foundation heeft aangegeven dat de acties van de regering-Obama de verkoop van zowel kanonnen als munitie met minstens 9 miljard dollar hebben verhoogd sinds 2008. (Barack Obama heeft waarschijnlijk een boost van $ 9 miljard gegeven aan de wapenindustrie.)

De kern van het rapport is dat elke keer als er een dreiging of een voorstel is om de verkoop of eigendom van vuurwapens verder te beperken, de verkoop explodeert. Pistoolbezitters en potentiële wapenbezitters snellen naar voren om zowel wapens als munitie te kopen in afwachting van het niet kunnen doen op een later tijdstip. Omdat verhoogde wapenbeheersing vaker wordt geassocieerd met democratische administraties, is de redenering dat de regering Obama sinds eind 2008 goed is geweest voor wapenverkopen en dat zal ook zo blijven tot eind 2016.

Een onzekere toekomst voor de wapenindustrie

De wapenindustrie is een van de meest volatiele in de Amerikaanse economie. Het is over het algemeen minder onderhevig aan economische cycli en financiële meltdowns, maar veel zwaarder getroffen door de actualiteit. Ten minste een deel van het probleem bij het projecteren van de toekomst van de industrie is dat het in één moment een enkele gebeurtenis kan aanzetten.

Omdat wapenverkopen bijvoorbeeld grotendeels worden aangedreven door paranoia, nemen deze toe naarmate een gebeurtenis of reeks gebeurtenissen plaatsvindt die wordt beschouwd als een bedreiging voor de algemene bevolking. Een terroristische daad zal ervoor zorgen dat mensen een sterke behoefte voelen om zich te wapenen tegen de dreiging. Ze kunnen de act zien als een oproep om een ​​geweer (of meer kanonnen) te kopen, evenals munitie en andere duurzame benodigdheden. Ze kunnen op dezelfde manier reageren op een ernstige verstoring van het elektriciteitsnet, of zelfs op aanzienlijke burgerlijke onrust.

Aan de andere kant, een massale schietwedstrijd, zoals de Virginia Tech-episode van 2007, waarbij een enkele schutter 32 mensen doodde en 17 anderen verwondde in twee afzonderlijke aanvallen, of de 2012 Sandy Hook-basisschietbaan waarbij 20 kinderen werden doodgeschoten. en 6 volwassen personeelsleden werden gedood door een schutter (in beide gevallen pleegde de schutter zelfmoord onmiddellijk daarna), kan het tegenovergestelde effect hebben. Zulke gebeurtenissen vergroten de kans dat een of andere belangrijke wetgeving zal worden aangenomen die vuurwapens volledig beperkt of zelfs verbiedt.

Zo'n gebeurtenis vond opnieuw plaats op 17 juni 2015 met de massale schietpartij en het doden van negen mensen tijdens een bijbelstudiebijeenkomst in de Emanuel African Methodist Episcopal Church in het centrum van Charleston, South Carolina. Elke dergelijke gebeurtenis brengt sterke openbare steun voor dergelijke beperkingen met zich mee.

Toch kan de situatie snel in de andere richting keren met de komst van een grote openbare verstoring, zoals een terroristische daad. (Zie ook, Moet u beleggen in wapenvoorraden? )

De bottom line

Investeren in de wapenindustrie kan een speciale situatie zijn, alleen een propositie. Investeren in de industrie onmiddellijk na een algemene publieke dreiging, een situatie waarin mensen de behoefte voelen om zichzelf te bewapenen, zou op zijn minst op korte termijn een winnende investering kunnen zijn. Maar van plan om in de industrie te investeren als een langetermijn-bewaring zou een wilde rit kunnen blijken te zijn.