Toenemende belastingen, een trage economie en de kosten van Obamacare hebben sommige belastingbetalers in de verleiding gebracht om met Uncle Sam de bochten in te slaan.

Als professioneel belastingoprichter voor een grote nationale dienst, is een van mijn taken om te herkennen wanneer een indiener me frauduleuze informatie kan geven. Hoewel het niet mogelijk is om alle nep-informatie te achterhalen, is er een lijst met veelvoorkomende ontduikingen die oneerlijke filers proberen te trekken om hun belastingaanslag te verminderen of te vermijden.

1. Valse aftrekkingen

Een van de meest voor de hand liggende manieren waarop ik sommige filers probeer te zien om de IRS te misleiden is wanneer ze extra aftrekposten proberen te claimen. Als ze hun belastingaanslag of terugbetalingsbedrag zien nadat we het eerste gesprek hebben beëindigd, zullen ze me hun terugkeer in de wachtstand laten zetten omdat ze opeens een aantal 'extra uitgaven' herinnerden die ze eerder vergaten. Vervolgens keren ze terug met een lijst van deze items (zonder kwitanties of ondersteunende documentatie) en vragen mij om ze in te voeren bij de aangifte.

Ik zal klanten op een beleefde manier informeren dat het toevoegen van dit soort niet-onderbouwde kosten de kans vergroot dat ze worden geselecteerd voor een audit. Als de klant de hint niet neemt, moet ik weigeren de claim in te dienen. Het opzettelijk indienen van een valse belastingaangifte namens iemand anders zal ervoor zorgen dat de IRS zowel de klant als mij disciplineert.

2. Beweren van afhankelijke personen die niet in aanmerking komen

Een veilige manier om een ​​belastingfactuur te verlagen, is om een ​​of twee afhankelijke personen te claimen, omdat deze de aanvrager de status 'Hoofd van het huishouden' kan geven, die een grotere standaardaftrek geeft en bijdraagt afhankelijkheidsafhankelijke vrijstellingen en belastingverminderingen voor personen ten laste jonger dan 17 jaar. Uiteraard kan dit een belangrijk twistpunt zijn voor gescheiden echtparen, met name degenen die de voogdij over een of meer kinderen delen.

Voor velen in deze situatie wordt het elk jaar een race om te zien wie als eerste kan gaan en "winnen" door de kinderen te claimen. Wanneer een van de echtgenoten ten onrechte één of meerdere personen ten laste neemt, kan de andere echtgenoot natuurlijk de IRS op de hoogte stellen van de overtreding en de onverdiende restitutie worden geweigerd. Dit proces kan echter maanden duren en kan hoofdpijn zijn voor de ex-partner die de kinderen had moeten opeisen.

De IRS heeft de regels voor filers die kinderen claimen voor het verdiende inkomenskrediet aangescherpt door van hen te eisen dat ze elk jaar aanvullende documentatie verstrekken die aantoont dat elke afhankelijke bewering aan de juiste ondersteuning en ingezetenschapstests voldoet.

Een andere ontwijking is om ouders te claimen die niet bij de belastingbetaler wonen door valse verklaringen van financiële steun te geven.

3. Echtscheiding-gerelateerde fraude

Onterecht beweren van ten laste komende personen is niet de enige manier waarop scheidingen hun aantal kunnen verzachten.

Hoewel kinderbijstand niet betaalbaar is voor betalers, zullen sommige indieners deze kosten toch blijven claimen door te verklaren dat het echtelijke ondersteuning of alimentatie is, in de hoop dat de IRS het verschil niet zal opmerken en de aftrek zal toestaan.Als ze geen echtscheidingsdecreet kunnen opstellen waaruit blijkt dat de betaling alimentatie is, dan zullen ze dit niet in mindering brengen op de opbrengst die ik bereid.

4. Inkomensfraude

Filers die geen inkomsten melden, kunnen niet alleen hun belastingaanslag verlagen, maar ook werkloosheidsuitkeringen innen. Degenen die voor het jaar een abnormaal laag inkomen melden, zullen een rode vlag activeren, vooral als zij afhankelijk zijn. In sommige gevallen ontvangen ze kinderbijslag of staats- en / of federale assistentie die niet-belastbaar is, maar veel van deze bestanden hebben ook een functie gehad waarvoor ze contant zijn betaald. Dit type inkomen is vooral verleidelijk om weg te laten vanwege de extra loonbelasting.

5. Persoonlijke Vs. Zakelijke uitgaven

Het doorbreken van zakelijk versus persoonlijk gebruik voor zaken als voertuigen en kantoorapparatuur kan voor sommige klanten een erg grijs gebied zijn. Klanten die deze bedragen of percentages voor zakelijk gebruik meerdere keren verhogen, hebben de neiging mijn argwaan te wekken, tenzij ze specifieke extra gevallen van gebruik kunnen aanhalen.

Meer creatieve valsspelers kunnen een dummy bedrijfsentiteit creëren waaraan valse kosten worden toegerekend, en ik zal al dergelijke rapportage weigeren als ik voel dat het bedrijf niet echt is.

6. Oversesas Investors

Sommige klanten denken dat beleggingen of andere inkomsten die ze in andere landen verdienen, van hun belastingaangifte kunnen worden afgehouden. Dit is niet het geval als zij een Amerikaanse burger zijn.

Ik zal de informatie die een klant me geeft over wat ze tijdens hun afwezigheid hebben gedaan, grondig onderzoeken en grondig documenteren als ze voor een belangrijke periode in een ander land woonden, maar geen inkomen hebben.

Als de IRS u betrapt

Natuurlijk staat in de regels duidelijk dat als ik willens en wetens frauduleuze informatie over een belastingaangifte die ik voorbereid voor een klant en instuur, dan zullen zowel de cliënt als ik onderworpen zijn aan disciplinaire maatregelen actie of zelfs strafrechtelijke sancties (als de IRS dit ontdekt). De klant zal ook worden onderworpen aan rente en boetes op het bedrag van de belasting die had moeten worden betaald.

Ik breng de klant op de hoogte dat het toevoegen van substantiële inhoudingen aan het rendement de kans kan vergroten dat ze worden geselecteerd voor een audit. Als er een audit plaatsvindt, zal de IRS elke aftrek of andere stimulans waarvoor geen bewijs bestaat, uitsluiten, zelfs als het een legitieme uitgave betreft die daadwerkelijk is betaald.

De IRS kan vervolgens beslissen om andere jaren van de aangiften van de klant te controleren om te zien of zij ook die hebben bedrogen. En als u van plan bent om frauduleuze aangiften in te dienen, moet u weten dat de IRS nu een beloning betaalt van 15 procent van het bedrag aan belasting dat wordt geïncasseerd aan de klokkenluider die u meldt - wat ik kan doen als ik zie dat u vastbesloten bent om een ​​bestand in te dienen een frauduleuze terugkeer met iemand anders (omdat ik het zelf niet zal indienen).

De bottom line

Belastingbetalers die proberen hun belasting te bedriegen, vragen om problemen. Als ze worden betrapt, wegen de gevolgen waar ze voor staan ​​meestal veel zwaarder dan wat ze proberen te bereiken.

Voor meer informatie over het correct indienen van uw belastingaangifte of de gevolgen die u kunt ondervinden voor valsspelen, bezoekt u de website van de IRS of raadpleegt u uw financieel adviseur.