Ben je een toeschouwer of een speculant als het gaat om de financiële markten? Het is een belangrijke vraag omdat het antwoord uw aanpak, strategieën en winstdoelen dicteert. Het bepaalt ook de soorten posities die u koopt en verkoopt, en ook hoe lang u ze zult houden voordat u uw winst of verlies neemt. Ten slotte identificeert het of je in de eerste plaats gericht bent op de thema's die de markten of de zuivere cijfers verplaatsen.
Deze archetypische individuen zien de aard van kansen ook op verschillende manieren. De toeschouwer besteedt veel meer tijd aan de zijlijn dan de speculant, die altijd het kapitaal in gevaar brengt om "zijn geld te stoppen waar zijn mond is. "Dit engagement vervult een innerlijke behoefte om eigenwaarde te bewijzen door middel van conflicten en processen, ongeacht de uitkomst. Ondertussen staat de toeschouwer klaar om van de zijlijn te komen, maar alleen als de kans te groot wordt geacht om te laten liggen. Als dat niet het geval is, hebben deze mensen de perfecte inhoud om maanden of jaren op hun geldholen te zitten.
Toeschouwers en speculanten definiëren
We leven in een door sport gedreven toeschouwercultuur waarin veel van onze meningen zijn afgeleid van het zitten voor een scherm en het kijken naar professionals die strijden in zeer vermakelijke brillen. We leren ons identificeren met bepaalde teams, ze roeien op de overwinning en hun pijn voelen wanneer ze verliezen. We zijn ook zeer openhartig over alles wat ze doen, van hun keuze van spelers tot elke micro-strategie die de overwinningen, verliezen en eindstanden dicteert.
Hoewel de belangstelling van de toeschouwer vooral entertainment en egovrijheid is, zullen bepaalde tijdelijke omstandigheden hun emotionele participatie stimuleren, waardoor ze gedwongen worden om aanzienlijk kapitaal te bezitten. In de sportwereld kan dit zich vertalen in sportweddenschappen, dure home entertainment-systemen kopen of seizoenskaarten ophalen die een zorgvuldig opgebouwde spaarrekening kunnen legen.
Speculanten leven in een meer chaotisch universum, niet identificerend met een bepaalde groep of team, maar klaar om opinies en visies te vormen over elk onderwerp dat hun aandacht trekt. Ze zijn bereid om, net als toeschouwers, hun standpunten te bespreken, maar zijn meer bereid om aanzienlijke middelen aan te wenden voor de uiteindelijke resultaten. In feite wordt de toewijding een belangrijke bron van secundaire bekrachtiging, waarbij endorfinen en adrenaline worden afgevuurd wanneer kapitaal of emotionele bronnen worden toegewezen aan het doel van speculatie.
Deze mensen erkennen ook dat er geen demonen buiten hen zijn en dat persoonlijke tekortkomingen te wijten zijn aan een gebrek aan discipline, eerder dan aan de schuld van familie, omgeving of omstandigheden. Deze zelfredzaamheid kan een vertrouwensniveau opbouwen dat niet beschikbaar is voor de toeschouwer, die leeft in een virtuele realiteit, waar andere individuen deelnemen, terwijl de observator aan de zijkant deze acties beoordeelt.
De toeschouwer en de markt
Toeschouwers zullen eerder gefocust zijn op centrale banken, de gouden standaard en de brede politiekpolitieke politiek. Ze begrijpen rentetarieven, macro-geldstromen tussen landen en valuta's, evenals verwachte correlaties tussen aandelen en schulden. Ze houden zich vaker bezig met online debat dan hun speculerende tegenhangers, maar zijn veel minder geneigd om kapitaal aan die opvattingen te verbinden. Dit is hun grootste troef en grote tekortkoming, omdat ze weten dat contant geld een legitieme strategie is, maar ze zijn in stilte verward over het juiste moment om de trekker over te halen.
Deze mensen neigen ernaar hun gebrek aan participatie te rationaliseren door de schuld te geven aan marktmanipulatie, de Fed, hoogfrequente handelsalgoritmen en hebzuchtige geldmanagers. Ze richten hun beperkte risico's vaak vaak op dogmatische blootstelling die past bij hun markt- en politieke opvattingen. Voor een kant van het politieke spectrum kan dit zich vertalen in edelmetalen en wapenfabrikanten, terwijl tegenhangers aan de andere kant zich richten op groene energie en sociale media.
De beste toeschouwers profiteren van de markt zonder bonafide speculanten te worden. Hun observatiepunt biedt een krachtig alternatief wanneer de objectiviteit wordt gehandhaafd, waardoor zorgvuldig beheerde posities worden beheerd die de brede economische cycli over meerdere jaren volgen. Bijvoorbeeld toeschouwers die handelden over de obsessie van de Fed met kwalitatieve versoepeling boekten windfall profits tussen 2011 en 2014, waarbij ze indexfondsen en andere instrumenten kochten die baat hadden bij deze unieke macro-controle van de Amerikaanse Treasury-markten.
De speculator en de markt
In veel opzichten is de speculant meer gericht op pure observatie dan de toeschouwer. Dit toezicht is echter alleen een middel om een doel te bereiken, met "what-if" -scenario's die voortdurend worden uitgespeeld. Deze persoon is een goedaardige anarchist in zijn hart en profiteert van de stroom van kapitalistische ondernemingen zonder gehechtheid aan een bepaalde ideologie of gezichtspunt. Deze objectiviteit dient speculanten goed en laat hen kansen zien met een laag risico die onzichtbaar zijn voor het brede publiek en de meeste toeschouwers.
Ze begrijpen dat al het nieuws, goed of slecht, winstgevende kansen creëert en vaker zal verkopen op een regelmatige basis dan een toeschouwer, omdat ze geen emotionele betrokkenheid hebben bij het doel van speculatie. Ze richten zich nauwkeuriger op het getallenspel en zijn vaak bekwaam in technische analyse, evenals in het lezen van balansen en winstrapporten. Ze laten aan het begin van de marktdag hun politiek aan de deur staan, omdat ze begrijpen dat dogma en geloofssystemen geweldige manieren zijn om geld te verliezen.
Speculanten vertegenwoordigen de klassieke markttrader, waarbij kapitaal herhaaldelijk wordt omgedraaid in de jacht op consistente returns. Ze zijn veel minder geneigd om zich bezig te houden met investeringen of andere verbintenissen op de lange termijn, omdat ze begrijpen dat markten vaak een dubbeltje waard zijn. Deze eeuwigdurende onthechting stemt ze af op de volgende reeks kansen, zelfs als dit betekent dat alle posities worden omgekeerd van lang naar kort, of omgekeerd.
Welke is de betere aanpak?
Alle marktdeelnemers beginnen als toeschouwer, observeren prijsactie en economie, terwijl ze oordelen vormen over alles wat ze zien. Uiteindelijk roept dit bij veel mensen een oproep tot actie op, waarbij het de wens opwekt een deel van hun kapitaal op te nemen en toe te passen op actieve speculatie. Statistieken wijzen er echter op dat de meeste van deze nieuw geslagen speculanten uiteindelijk zullen falen en uit de markt zullen verdwijnen, of in een meer conservatieve benadering. Het is niet verrassend dat veel van deze mensen uiteindelijk op winst gerichte toeschouwers worden. The Bottom Line Toeschouwers en speculanten vertrouwen op verschillende mechanismen om marktkansen te identificeren. Terwijl speculanten dagelijks meer volledig op de markt zijn betrokken, kunnen toeschouwers uitstekende rendementen boeken door te wachten op de perfecte toonhoogte, voordat ze gaan slingeren voor de hekken met hoge posities.
Als een werknemer gedekt door een EENVOUDER zijn werkgever verlaat binnen de periode van twee jaar en zijn nieuwe werkgever heeft geen EENVOUDIGE, wat gebeurt er met het plan? Kan de werknemer het zonder dwang overhandigen of het bij het oude bedrijf houden totdat de twee jaar verstrijken
Als een werknemer gedekt door een EENVOUDER zijn werkgever binnen de periode van twee jaar verlaat en zijn nieuwe werkgever niet een EENVOUDIG hebben, wat gebeurt er met het plan?
Ik heb twee banen. Kan ik bijdragen aan twee SIMPLE IRA-plannen?
Als er geen relatie is tussen de twee bedrijven - de enige link is dat de werknemer voor beiden werkt - dan kan de werknemer salarisuitstelbijdragen maken tot een totaalbedrag van $ 20, 500, zonder meer dan $ 13.000 voor een van de EENVOUDIGE IRA's.
Ik ben onlangs getrouwd en nu hebben we (samen) twee huizen (de hare en de mijne). Ik heb maar 13 maanden alleen in de mijne gewoond en vroeg me af of er sprake was van een vrijstelling van vermogenswinstbelasting als we de twee panden redelijkerwijs niet konden betalen?
Volgens Jared R. Callister, een voormalige advocaat-adviseur van de Amerikaanse belastingdienst en huidige belastingadvocaat voor de Californische firma Fishman Larsen Goldring en Zeitler, omdat u uw huis langer dan een jaar in bezit had , alle winsten zullen worden behandeld als een meerwaarde op lange termijn en zijn onderhevig aan een voorkeurtarief van slechts 15%.