Laten we eerst het slechte nieuws uit de weg ruimen. Door dit te doen, zal het u helpen begrijpen dat China momenteel geen veilige investeringsomgeving biedt. Het slechte nieuws is dat China overbelast is, de groei met overleveringen en de groei van het bruto binnenlands product (bbp) afnemen. Alle drie gaan samen. In een poging om een ​​continue bbp-groei van ten minste 7% te laten zien, heeft China voortdurend infrastructuur gebouwd met behulp van schulden, maar veel van die infrastructuur is momenteel ongebruikt. Dit zal uiteindelijk leiden tot een verwoestende impact voor de Chinese economie en aandelen.

Het goede nieuws is dat China zich moet herstellen. Als gevolg van bevolkingsaantallen en aanverwante trends in de consumentenbestedingen, werd verwacht dat China zich zou herstellen binnen een decennium voorafgaand aan de aankondiging van het negeren van het beleid voor één kind dat begon in 1979. Het dilemma is dat je nu niet zonder risico in China kunt beleggen . In plaats van te beleggen in Chinese aandelen met een hoog risico, kunt u echter beleggen in gediversifieerde Amerikaanse bedrijven die waarschijnlijk op lange termijn zullen profiteren van het nieuwe beleid voor twee kinderen. (Zie voor meer informatie: Investeren in China .)

Goed gepositioneerd

Het eerste bedrijf is Mead Johnson Nutrition Co. (MJN). Een derde van de omzet wordt gegenereerd in China en het verkoopt een babyvoeding. Volgens Euromonitor International zal de verkoop van babyformules in China naar verwachting de komende vijf jaar verdubbelen. Dit lijkt misschien een beetje, maar de Chinese overheid probeert de borstvoeding te verhogen tot 50% van de moeders van 25% vanwege gezondheidsvoordelen. Mead Johnson ziet ook de toegenomen concurrentie van goedkopere concurrenten. Met de Chinese economie wankelend, zullen Chinese consumenten waarschijnlijk kiezen voor goedkopere producten.

MJN is het afgelopen jaar met 16% verschoven. Het aandeel biedt momenteel een dividendrendement van 2,01%, maar dat zou geen doorslaggevende factor moeten zijn. Daarnaast heeft MJN een hogere debt-to-equityratio van 4. 69. Hoewel Mead Johnson goed gepositioneerd is, brengt het nog steeds risico's met zich mee, en het is niet de meest gediversifieerde optie. (Zie voor meer informatie: Boom of buste? Het einde van het een-kindbeleid in China .)

Verhoogde veiligheid

De volgende bedrijven bieden meer diversificatie. Deze bedrijven kunnen een impuls zien te krijgen van het beleid voor twee kinderen, maar ze zullen waarschijnlijk niet worden geraakt door het nieuwe beleid als het potentieel niet wordt gehaald.

Procter & Gamble Co. (PG PGProcter & Gamble Co86. 05-0.61% Created with Highstock 4. 2. 6 ) verkoopt babydoekjes en luiers, naast vele andere producten. Momenteel wordt 8% van de omzet van het bedrijf gegenereerd in China. Procter & Gamble is ook meer dan tien keer zo groot als Mead Johnson, waardoor het een groter schip is om te draaien als een bearmarkt in de VS werkelijkheid wordt. PG heeft 13 uitgegleden.58% in het afgelopen jaar, en de prestaties van de top en de lijn in de afgelopen drie boekjaren waren niet consistent. Het is waarschijnlijk dat Procter & Gamble zich op lange termijn zal herstellen. Dat doet het altijd. Het aandeel levert momenteel 3. 47% op. (Zie voor meer: ​​ Procter & Gamble Restructures, Sheds 100 Brands .)

Een andere optie is Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ), wat een vertrouwd merk is in China. Het verkoopt niet alleen babyproducten, maar ook producten voor kinderen. JNJ is het afgelopen jaar met 5.94% uitgekomen, maar het levert 2. 97% op, het heeft een gezonde schuld / eigen vermogenratio van 0. 28, heeft het afgelopen jaar meer dan $ 18 miljard aan operationele cashflow gegenereerd, en de omzet en nettowinstgroei zijn de afgelopen drie boekjaren consistent geweest.

Dat gezegd hebbende, als u op zoek bent om te investeren in een bedrijf dat het afgelopen jaar een appreciatie van de aandelen heeft gekend en ook op lange termijn van het China-nieuws zou profiteren, dan wilt u misschien naar Kimberly-Clark Corp. kijken. (KMB KMBKimberly-Clark Corp109 87-0.83% Created with Highstock 4. 2. 6 ). Het aandeel is het afgelopen jaar met 42% gestegen en levert momenteel 2. 94% op. Als een verkoper van luiers zijn ook zuigelingenvoeding en borstvoedingstrends niet-factoren. (Zie voor meer informatie: Kimberly-Clark een toren van stabiliteit .)

De bottom line

Het Chinese één-kindbeleid is ten einde gekomen, wat de potentie heeft om de bedrijven ten goede te komen hierboven genoemd. Iedereen zou meer veerkracht moeten bieden dan pure spelen in China. (Zie voor meer: ​​ VS versus China: strijden om de grootste economie ter wereld .)

Dan Moskowitz heeft geen posities in MJN, PG, JNJ of KMB.