De meeste mensen geven geen tweede overweging van het huidige belastingheffingssysteem, maar belastingen worden niet altijd aan de bron ingehouden en er zijn dwingende kritieken op het bronheffingssysteem. In het algemeen is belastingheffing inhoudelijk goed voor de overheid en slecht voor belastingbetalers.

Voordelen van het belastingachterhoudingssysteem Het belastingheffingsysteem werd ingevoerd om de regering te helpen bij het inzamelen van geld om verschillende oorlogen te financieren en om het de overheid gemakkelijker te maken de belastingen te verhogen zonder dat burgers protesteren. Hier zijn enkele voordelen van het innen van belastingen aan de bron - en merk op dat de meeste van deze voordelen naar de overheid gaan, niet naar de belastingbetaler.

• Mensen merken het ontbrekende geld niet.
  Mensen richten zich meestal op hun take-home-inkomen, wat logisch is, want dat is de hoeveelheid geld waarmee ze echt moeten werken. En als ze naar de ingehouden belasting kijken, lijkt het misschien niet zo veel, omdat ze wordt verdeeld over de ongeveer 24 salarisbetalingen die de meeste mensen elk jaar ontvangen. Omdat de meeste mensen nooit al het geld dat ze hebben verdiend, aanraken, zien ze alleen een cijfer voor het totale bedrag aan federale belasting dat ze eenmaal per jaar hebben betaald aan hun belastingaangifte (wat niet aangeeft hoeveel ze hebben ook betaald voor sociale zekerheid en Medicare, of hoeveel hun werkgevers hebben bijgedragen aan de sociale zekerheid en Medicare namens hen) het is gemakkelijker voor de overheid om belastingen te innen onder een inhouding systeem, zelfs tegen relatief hoge tarieven. (Lees voor meer informatie Vermijd de sociale belastingsval .)
• Het is niet nodig om te sparen voor of een gigantische betaling te doen in april.
  Het klopt dat sommige mensen slecht zijn in sparen en hun belastingrekeningen niet kunnen betalen als ze ze in een keer of zelfs in driemaandelijkse termijnen moeten betalen. Amerikanen die een salaris hebben om te betalen, als ze nu voor een creditcardrekening komen te staan, of een belastingfactuur in negen maanden, zouden het geld waarschijnlijk naar hun onmiddellijke zorgen brengen. Belastingheffing is dus handig voor belastingbetalers omdat het hen in staat stelt om het hele jaar door kleine, schijnbaar betaalbare betalingen te doen. Sommige mensen kunnen echter zeggen dat het paternalistisch van de overheid is om te beslissen wanneer en hoe u uw belastingen betaalt in plaats van dat u zelf de betalingen kunt verrichten. (Ondanks belastinginhouding zijn sommige mensen nog steeds overrompeld in april. Lees Top 9 oplossingen voor een onverwachte belastingfactuur om te leren hoe u dit probleem kunt oplossen als het u overkomt.) en vermindert ontduiking en onderbetaling.
• Vanwege het bovengenoemde besparingsdilemma, maakt inhouding het waarschijnlijker dat de overheid alle belastingen zal ontvangen die deze verschuldigd is. Door inhouding wordt het ook moeilijker voor belastingbetogers en belastingontduikers om hun geld buiten de handen van de IRS te houden.
  Door inhouding worden incassokosten verlaagd.
• Aangezien de meeste mensen hun werkgever alle of de meeste van hun belastingen aan hun regering hebben overgemaakt, heeft de IRS in theorie een kleinere groep mensen om achter te blijven voor onbetaalde of onderbetaalde belastingen. Gelukkig jij - dit betekent dat minder van je belastinggeld nodig is om de inspanningen van de IRS voor het verzamelen te financieren. (Zie voor meer informatie
  De IRS-audit overleven .) De overheid kan het geld eerder gebruiken en ontvangt betalingen en programmeert daarom het hele jaar door gestandaardiseerd.
• Als dit punt echt een reden is voor achterhouden, lijkt het erop dat de overheid toegeeft dat haar eigen werknemers ook niet erg goed zijn in het beheren van de budgetten voor hun programma's. Als dat het geval was, zou het er niet toe doen of programma's in een forfaitair bedrag in april werden gefinancierd of met het hele jaar door vaste betalingen.
  

Kritieken van het belastingachterhoudingssysteem

Het belastingheffingssysteem is iets dat de meesten van ons als vanzelfsprekend beschouwen, maar de betrokken burgers, politici en economen die het hebben geanalyseerd, hebben veel kritiek op het systeem . Belastingbetalers hebben geen idee hoeveel ze betalen aan belastingen en zijn apathisch over belastingtarieven.

• Als belastingbetalers één grote betaling moesten doen, zouden ze precies weten hoeveel ze aan het aanbetalen waren voor federale belastingen, socialezekerheidsbelastingen, Medicare-belastingen en staatstaksen. Aangezien het geld geleidelijk wordt ingenomen, besteden veel mensen nooit aandacht aan het volledige bedrag, waardoor het gemakkelijker wordt om hoge belastingtarieven te handhaven en de overheid de belastingtarieven te verhogen. Zo besloot de staat Californië in 2009 om het belastingheffingsysteem te gebruiken om een ​​grote, renteloze lening van zijn belastingbetalers te nemen. Het verhoogde de roerende voorheffing met 10%, en zelfs journalisten schenen niet op te merken tot de dagen voordat de renteverhoging werd uitgevoerd. De regering zegt dat het het geleende geld in april zal terugbetalen. (Voor meer informatie, zie Hoe u Niets verschuldigd bent aan uw federale belastingaangifte .) Apathie van de belastingbetaler draagt ​​bij aan hoge overheidsuitgaven.
• Zoals we allemaal weten, heeft de regering niet alleen de moeite om elke door haar verzamelde belastingdollar te besteden, maar ook om grote begrotingstekorten aan te pakken. Om het voorgaande argument voort te zetten, zeggen critici dat wanneer belastingbetalers niet beseffen hoeveel van hun inkomen naar de overheid gaat, ze waarschijnlijk niet het verband leggen tussen hun inkomen en het geld dat nodig is om nieuwe overheidsprogramma's te financieren en bestaande uitbreiden. Daarom ondersteunen ze waarschijnlijk steeds grotere programma's zonder te begrijpen dat ze ook hogere belastingen ondersteunen. Belastingbetalers denken dat belastingteruggaven giften zijn van de overheid.
• Ze realiseren zich niet dat het geld altijd bij hen in de buurt was en dat ze het hele jaar door een renteloze lening hebben verstrekt aan de overheid.
  Belastingbetalers behandelen hun teruggaven als meevallers en gebruiken het geld niet verstandig.
• Een belastingteruggave is niet echt een meevaller - het is geld dat je hebt verdiend waar je het hele jaar toegang tot had. Maar als het ineens in de vorm van een belastingteruggave aankomt, lijkt het een goed excuus om wat extra uitgaven te doen.Het is mogelijk om uw inhouding aan te passen, zodat u geen grote terugbetaling ontvangt. U kunt het extra geld in elk salaris gebruiken om uw besparingsdoelen het hele jaar door te behalen. (Lees voor meer informatie over dit onderwerp Uw belastingteruggave niet verspillen .) Belastingbetalers hebben te maken met alternatieve kosten door inhouding.
• Belastingbetalers verliezen bijvoorbeeld het hele jaar door de rente die ze zouden kunnen verdienen met hun belastingdollar als ze het geld tot april zouden kunnen behouden. In de loop van een jaar, laat staan ​​een heel leven, is deze verloren interesse echt kloppend.
  Belastingbetalers kunnen niet protesteren door te weigeren belasting te betalen.
• Burgers die hun steun willen onthouden voor bepaalde typen (of alle soorten) overheidsuitgaven of die van mening zijn dat de inkomstenbelasting ongrondwettig is, kunnen het moeilijk krijgen om hun geld onder de belastingheffing te houden van de overheid.
  Het systeem bestraft loontrekkenden.
• Omdat belastingen niet worden ingehouden op inkomsten uit beleggingen of inkomsten uit zelfstandige activiteiten (en een paar andere, minder gebruikelijke soorten inkomsten), zou het inhoudingssysteem de loontrekkenden of degenen wier belasting aan de bron wordt geheven, benadelen (van elk salaris). Ze moeten eerder betalen, wat betekent dat hun opportunitykosten van het bronheffingssysteem hoger zijn. Het systeem brengt werkgevers kosten met zich mee.
• De werkgevers die in 1913 protesteerden tegen belastinginhouding en die in 1917 werden ingetrokken, hadden goede punten die nog steeds actueel zijn. Bedrijven moeten extra personeel in dienst nemen om belastingheffing in te houden en tijd en geld besteden aan belastingnaleving die kan worden besteed aan het verbeteren van hun bedrijf of het betalen van werknemers.
  

Conclusie

Het is belangrijk om te begrijpen waar dat geld uit je salaris komt en waarom - je hebt het tenslotte verdiend en iemand anders bepaalt wat ermee gebeurt. In plaats van het belastingstelsel als vanzelfsprekend te beschouwen als een eenvoudige manier om uw belastingen te betalen, overweeg dan wat het echt betekent voor uw financiën. Voor meer informatie, zie

Parties For Taxes: Republicans Vs. Democraten.