De wet is erg vaag over de kwestie wie de Amerikaanse effecten zijn en met welk doel. De VS volgt het common law-systeem, dat gebaseerd is op een precedent. Het evolueert om veranderingen weer te geven in precedent-setting en nieuw aangenomen wetten. Recente akten van het Congres hebben de wetten met betrekking tot buitenlands eigendom en bezit van op de VS gebaseerde activa veranderd; het gevolg is dat precedenten niet noodzakelijkerwijs bestaan voor elke omstandigheid die zich kan voordoen. Dit gebrek aan precedent betekent dat er te veel onbekenden zijn om deze vraag eenvoudig te beantwoorden.
Laten we eerst duidelijk zijn dat de Securities and Exchange Commission en de Amerikaanse overheid buitenlandse investeringen aanmoedigen in de aandelen- en schuldmarkten die de Amerikaanse kapitaalmarkten en de Amerikaanse economie - niet-U - financieren. S. / buitenlandse investeerders brengen eenvoudigweg te veel geld binnen om deze praktijk te stoppen! Er is echter veel ruimte voor interpretatie met betrekking tot wie welke bezittingen bezit en hoe ze deze kunnen vasthouden.
Buitenlandse eigenaren en houders van in de VS gevestigde activa zijn onderworpen aan een reeks Amerikaanse wetten die bedoeld zijn om de Amerikaanse belangen te beschermen. Met het verstrijken van de USA Patriot Act van 2001, na de terroristische aanslagen van 11 september 2001, zijn de wetten die buitenlandse eigendom van Amerikaanse effecten regelen nog onduidelijker geworden. De Amerikaanse regering heeft zich tot het uiterste ingespannen om ervoor te zorgen dat bepaalde organisaties die zijn gekoppeld aan terroristische activiteiten, samen met hun leden of vermoedelijke leden, hun activiteiten op geen enkele manier via Amerikaanse kapitaalmarkten kunnen financieren.
Een gedetailleerde bespreking van deze wetgeving valt buiten onze scope. Het is echter veilig om te zeggen dat als u niet betrokken bent bij illegale activiteiten of activiteiten die de Amerikaanse overheid en haar organisaties aanstootgevend vinden, u ruimschoots binnen uw rechten op aandelen in U. S.-gebaseerde bedrijven zou moeten kunnen.
(Voor meer informatie over wat het betekent om aandelen in een bedrijf te bezitten, raadpleeg onze Stock Basics Tutorial .)
Wat zijn enkele voorbeelden van niet-elastische goederen en diensten die niet worden beïnvloed door de wet van vraag en aanbod?
Ontdek hoe de wetten van vraag en aanbod functioneren voor goederen en diensten die als inelastisch worden beschouwd, inclusief goederen die nog niet zijn ontdekt.
Wat zegt de Amerikaanse wet over voorwaardelijke begunstigden?
Leren over voorschriften die de Verenigde Staten hebben over de naamgeving van voorwaardelijke begunstigden, de soorten onvoorziene gebeurtenissen die kunnen worden geplaatst en doorgaan met verlening.
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.