Ik geniet van het luisteren naar Chief Economist Brian Wesbury van First Trust. Hij snijdt door het luchtafweergeschut en afval en bekijkt de dingen vanuit een objectief oogpunt en niet sensationeel. Hij praat vaak over de 'vier pijlers van economische kracht of zwakte' - monetair beleid, fiscaal beleid, handelsbeleid, uitgaven of regelgevingsbeleid. ' (Zie voor meer informatie: Economische indicatoren: overzicht .)

Monetair beleid: Er moet geld in een economisch systeem circuleren om dat systeem te laten groeien. In een centraal banksysteem worden de aanscherping en versoepeling door de centrale bank gedicteerd in een reeks beleidswijzigingen die zijn bedoeld om de geldcirculatie te vertragen of te verhogen. Op dit moment is de Fed, onze centrale bank, nog steeds "eenvoudig". Hoewel de tarieven in december 2015 stegen, is de inflatie nog steeds stabiel. Dus we moedigen nog steeds geld aan dat sneller beweegt. Beoordeling: dit is goed. (Zie voor meer: ​​ 3 PIMCO-gedachten over centrale banken in 2016 .)

Fiscaal beleid: De Amerikaanse regering heeft misschien de meest ingewikkelde belastingcodes van elke samenleving op deze planeet. Ben je een lezer? Momenteel is de belastingcode meer dan 74, 000 pagina's. Ik denk dat het redelijk veilig is om te zeggen dat dit inefficiënt is. Een vereenvoudigde belastingcode zou waarschijnlijk de portefeuilles van bedrijven en individuen versoepelen, maar Uncle Sam koopt niet. De last voor de private sector om te betalen voor te hoge uitgaven is een beetje belachelijk geworden. Moeten we de overheidsprogramma's echt verbeteren en uitbreiden? Ik kom daar zo aan. Eén ding is zeker: u kunt geen grote publieke sector en een grote privésector hebben. Beoordeling: Fiscaal beleid slecht. Laat uw stem meetellen in november.

Handelsbeleid: Dit is zo'n dynamisch onderwerp om te bespreken. Laten we de weergave van 30.000 voet bekijken. De Amerikaanse dollar is de zakelijke valuta. En op dit moment is onze economie misschien wel de gezondste die wereldwijd de dollar sterk maakt tegenover andere valuta's. Importeren en exporteren van goederen is gebaseerd op vraag en aanbod, evenals internationale wisselkoersen van valuta's die worden gebruikt om die goederen te verplaatsen. De Amerikaanse overheid zou meer kunnen doen om Amerikaanse bedrijven te beschermen tegen het verlies van werk aan buitenlandse concurrenten voor goederen en diensten die hier geproduceerd en geleverd kunnen worden in de Amerikaanse tarieven op buitenlands staal, opgelegd door George W. Bush begin 2002, waarschijnlijk gered wat was links van de Amerikaanse staalindustrie. Dat is iets dat we in de toekomst kunnen zien voor grondstoffen en andere goederen. We produceren meer olie en aardgas in dit land dan ooit tevoren. De dollar is sterk. We nemen het terwijl we wachten tot de andere economieën over de hele wereld een back-up van elkaar maken. Het is een kans voor de Amerikaanse dollar om de dollar in de wereldeconomie te herpositioneren. Beoordeling: dit is gemiddeld. (Zie voor meer informatie: De grootste verliezers van de Amerikaanse dollar krijgen meer dan € .)

Regulatory / Government Bestedingsbeleid:

Te hoge uitgaven lijken 'Amerikaans' te zijn. Voor veel mensen zijn een creditcard, een tweede hypotheek, een kredietlijn en IOU's slechts een manier van leven. De Amerikaanse overheid heeft $ 3 uitgegeven. 5 biljoen dollar in 2014 en creëerde $ 486 miljard in verdere schulden. Je hoeft geen hoogleraar economie te zijn of een eindige wiskundetovenaar om te begrijpen dat meer uitgeven dan wat je doet leidt tot meer schulden. Vereenvoudigd: een gezinseenheid heeft een jaarinkomen van $ 50, 400 en besteedt $ 60, 400 en zet $ 8, 400 op een creditcard per jaar, ondanks dat het $ 308, 800 al schuld is. Geen enkele Amerikaanse munt zou het beleid voor overheidsuitgaven goedkeuren. Eén ding dat de Amerikaanse regering gaat doen is soevereiniteit. Wij bezitten de Amerikaanse dollar. We kunnen gewoon meer afdrukken. Als jij en ik dat doen, gaan we naar de gevangenis. Niet zo voor de Amerikaanse regering. De verkoop van de Amerikaanse staatsschuld is een manier om de geldhoeveelheid te vergroten. De Amerikaanse overheid moet dan de rente op die schuld betalen of betalen. Dit aantal is vrij gemiddeld of zelfs lager als percentage van het bruto binnenlands product (bbp) in vergelijking met historische gemiddelden. Negenenveertig procent van alle gebudgetteerde dollar gaat naar de financiering van Medicare, Medicaid, andere gezondheidszorg en sociale zekerheid. (Zie voor meer: ​​

De belangrijkste redenen achter de nationale schuld van de Verenigde Staten .) Baby Boomer. Zeg het. Klinkt licht en luchtig en vriendelijk van de tong, maar niet zo voor het economische beeld van de U. S. Tienduizend mensen worden dagelijks 65 in ons land. Ik zei

elke dag . Dat gaat nog ongeveer 12 jaar zo door. Zeg het nu. Babyboomer . Niet zo vriendelijk meer gezien het feit dat 49% zal groeien tot 62,5% in 2024 tenzij er iets verandert. En door verandering bedoel ik niet dat ik een socialistische economie moet worden. Schuld groeit. Achttien biljoen dollar is het totaal van de staatsschuld, privé en openbaar of ongeveer $ 145.000 / huishouden. Dat is 74. 4% van het BBP. Achtendertig procent is het historische gemiddelde. Verspilling is hoe je de federale uitgaven zou kunnen beschrijven. Beoordeling: slecht. (Bron van bovengenoemde statistieken:

Federal Spending by Numbers, 2014 .) The Bottom Line

Het is tijd om de federale regering op de hoogte te stellen. We houden ze in de gaten en we zijn niet zo blij met hun gebrek aan budgettaire verantwoordelijkheid. Over het algemeen zijn we in orde. Er is geen dreigende recessie. Ik zag een titel in het artikel die zei: "Morgan Stanley ziet 30% kans op recessie." Wist u dat op elk moment en historisch gezien de kans op een economische recessie nooit 0% is. De Amerikaanse economie heeft bijna 26% van de tijd in een recessie doorgebracht. Het is sterk gevarieerd en wordt vaak door elke rapportagebron anders gemeten. Sommigen beweren dat gegevens die worden gebruikt om een ​​recessie te voorspellen zo weinig correleren met de economie dat het gebruik ervan verreikend en onbeduidend is. Anderen zouden argumenteren dat het monetaire beleid wel degelijk een economische recessie in de VS kan veroorzaken en heeft veroorzaakt. Geld blijft gemakkelijk. Als de rente naar 0% + gaat, krijgen we wat geld aan.

Ondanks de vertraging van de wereldwijde groei, ondanks stijgende tarieven, ondanks gekke, sensationele krantenkoppen, geloof ik niet dat we in 2016 een recessie zullen zien. De economie gaat vooruit, zij het in een langzamer tempo dan gewenst. Stop met het lezen van artikelen voor koppen. Spreek maar! Dit is jouw land. Neem de tijd om meer te weten te komen over onderwerpen dan de doom en sombere krantenkoppen die artikelen verkopen te verkopen en ratings te verbeteren. (Zie voor meer: ​​

Morgan Stanley 30% kans op wereldwijde recessie .) De meningen in dit materiaal zijn alleen algemene informatie en zijn niet bedoeld als specifiek advies of aanbevelingen voor een persoon . Alle prestaties waarnaar wordt verwezen zijn historisch en vormen geen garantie voor toekomstige resultaten. Alle indexen worden niet beheerd en kunnen niet rechtstreeks worden geïnvesteerd.

Deze informatie is niet bedoeld als vervanging voor specifiek geïndividualiseerd belastingadvies. We raden u aan uw specifieke belastingaangelegenheden te bespreken met een gekwalificeerde belastingadviseur.