Vorige maand waren veel mensen geschokt om te horen dat Wal-Mart Stores Inc (WMT WMTWal-Mart Stores Inc88. 70-1.9% is gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) sloot begin 2016 een groot aantal winkels af. Toen het stof eenmaal was opgelost, bleek deze stap een geweldig idee voor het bedrijf. Het verlaagt de kosten en verhoogt de winst per winkel. Voor het publiek zijn de Walmart-sluitingen echter verwoestend.

Medewerkers

Walmart is waarschijnlijk een van de meest verzadigde winkels in Amerika. Van de 269 winkels die Walmart sloot, zijn veel van hen binnen 10 mijl van een andere Walmart. Medewerkers die bij Walmarts met luiken werken, kregen de keuze - accepteer een overplaatsing of neem 60 dagen ontslag. (Voor gerelateerde informatie, zie: Belastingen op onbetaalbaarheid beperken .)

Zestig dagen ontslagvergoeding is geen slechte deal voor retailmedewerkers. De werkloosheid in de Verenigde Staten ligt onder de 5% en Target Corp (TGT TGTTarget Corp59. 29-0.12% Created with Highstock 4. 2. 6 ) is begonnen met het matchen van Walmart's $ 9 per uur minimumloon , waarbij sommigen nog meer betalen terwijl ze proberen goed talent aan te trekken. Een retailmedewerker die connecties heeft en gemakkelijk een andere baan kan krijgen, zou er goed aan doen om 60 dagen te ontslag nemen en Walmart te verlaten.

Aan de andere kant zal niet iedereen meteen een baan kunnen vinden. Voor die mensen kan het overstappen naar de dichtstbijzijnde Walmart tientallen nieuwe medewerkers betekenen in een voorheen volledig bemande winkel. De enige manier om deze situatie te corrigeren is door werknemers te ontslaan of uren te bezuinigen. Hoe dan ook, Walmart-medewerkers zullen lijden.

Urbanites

Met het verlies van de Express-winkels van Walmart hoopt de stadsbewoner een one-stop-plek te vinden om de dagelijkse lage prijzen in het hart van de stad te vinden. Het concept van een express-winkel die zich richt op zijn klanten is een goede - Target heeft met succes dit soort winkelruimte geïmplementeerd - maar om een ​​of andere reden kon Walmart zijn expreswinkel niet van de grond krijgen.

In plaats daarvan, urbanites die hoopten een alternatief te hebben voor Amazon. com Inc (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0, 82% Created with Highstock 4. 2. 6 ) of onafhankelijke buurtwinkels blijven over met lege winkels en hopen dat een TargetExpress snel naar de stad. (Zie voor meer informatie: Doelplanning Meestal kleine stedelijke winkels .)

Kleine steden

De kleine steden, die sinds lang de sterkste stemmen in de oproep tegen Walmart zijn, worden het zwaarst getroffen wanneer de grote keten verlaat de stad. Het Wal-Mart-effect is overal heel reëel, maar vooral in kleine steden. Wat er gebeurt is dat een big-box-winkel zich opent en betere producten en langere uren kan bieden dan zijn concurrenten uit kleine bedrijven. Binnenkort zijn de kleine concurrenten failliet en heeft Walmart het monopolie op het zakgeld van de stad.

In een situatie waarin een monopolistische Walmart-winkel wordt gesloten, blijft de gemeenschap leeg. Plotseling boodschappen doen betekent verpakte granen en melk in de winkel opdoen tegen het dubbele van de kosten van Walmart. Andere vormen van winkelen zijn rijden in de stad en terug, of in ieder geval rijden tot je de dichtstbijzijnde Walmart op je weg raakt.

Voedingswetten

Ten slotte is er de kwestie van voedselwoestijnen. Verrassend genoeg werkte Walmart tot op heden niet in Washington DC. De retailgigant probeerde en probeerde goedkeuring te krijgen in de wijk, maar de autoriteiten weigerden totdat ze Walmart zagen de mogelijkheid om winkels in het hele gebied te openen, op voorwaarde dat Wal-Mart Express ook werd geopend winkels in wijken met een laag inkomen.

Slechte delen van steden hebben vaak voedselwoestijnen of plaatsen waar een gemiddelde persoon moeite heeft met het verkrijgen van betaalbaar en voedzaam voedsel. In deze gebieden verkopen hoekwinkels vaak niet-bederfelijke voedingsmiddelen tegen gematigde prijzen en genieten van hun monopolie. Wal-Mart Express was de oplossing van Washington D. C. voor voedselwoestijnen. De logica was om een ​​gerenommeerde keten binnen te brengen die ook een kruidenier is en te zien hoe de voedselwoestijnen uit de wijk verdwijnen. Helaas, toen Walmart in januari zijn 269 winkels sloot, zijn alle winkels van Wal-Mart Express ook gesloten en dus blijven de voedselwoestijnen behouden.

Waarom beleggers zich zouden moeten bekommeren

Het is niet genoeg voor beleggers om Walmart te prijzen voor het opnieuw afstemmen van de kostenbesparende winkel. Beleggers moeten zichzelf de vraag stellen of zij kunnen accepteren dat hun geld op deze manier wordt gebruikt wanneer 16.000 werknemerswinkels sluiten en consumenten geen keuze hebben. (Zie: Ethisch beleggen voor meer informatie.)

Daarnaast moeten beleggers nadenken over het imago waarin ze hebben geïnvesteerd: het merk Walmart. Sinds begin 2015 heeft Walmart miljarden uitgegeven aan het verbeteren van zijn reputatie in de Verenigde Staten. Het is begonnen zijn werknemers meer geld te betalen, zijn winkels aan te passen als leuke plekken om te winkelen en mensen aan te moedigen om de eersteklas service te ervaren waar Walmart bekend om staat. Winkels sluiten en beloften aan steden opgeven is niet de juiste manier om een ​​toch al delicate reputatie op te bouwen of te beschermen.

De bottom-line

De grote winkelsluitingen van Walmart begin 2016 hadden meer gevolgen dan alleen de 16.000 internationale retailmedewerkers van de winkels. Door armoede getroffen gebieden en steden die afhankelijk zijn van Walmart-winkels hebben weinig winkelopties. Urbanites met meer opties zullen zichzelf naar concurrenten toe bewegen in plaats van naar een Walmart in de voorsteden. Beleggers moeten zich afvragen of dergelijke kostenbesparende maatregelen de potentiële schade aan het merk van Walmart waard zijn.

Openbaarmaking: op het moment van schrijven was de auteur lang WMT.