De razernij van de dotcom-bubbel en de kapitaalstroom die daarmee gepaard ging, hebben ertoe geleid dat veel businessmodellen van het bedrijfsmodel bijna 's nachts openbaar verhandelde bedrijven werden. Bedrijven zoals Amazon (Nasdaq: AMZN) en eBay (Nasdaq: EBAY) hebben zich on the fly aangepast en hebben de buste overleefd, maar vele anderen gingen binnen maanden na hun beursintroducties onderuit. Een van de snelste reizen van IPO naar insolventie was Pets. com.
Huisdieren. com was gebaseerd op een internetinkoopsysteem in Amazonestijl waarbij gebruikers dierenbenodigdheden van de website bestelden en het bedrijf de bezorging geregeld had. Het bedrijf bracht $ 82 binnen. 5 miljoen tijdens zijn IPO. De aandelen gingen open bij $ 11 en gingen toen omhoog naar $ 14. Echter, minder dan drie maanden na de IPO daalde de koers van het bedrijf naar $ 5, grotendeels omdat het bedrijf geen winst had geboekt en feitelijk met verlies opereerde.
Het probleem met het bedrijfsplan van het bedrijf was dat huisdierbenodigdheden van alle soorten - voedsel, speelgoed, kleding enzovoort - gemakkelijk te vinden waren bij de dichtstbijzijnde supermarkt of warenhuis. Gezien de keuze tussen online bestellen en wachten op levering of wandelen in de dichtstbijzijnde winkel om het product te kopen en meteen mee naar huis te nemen, gaf de meerderheid van de mensen de voorkeur aan het laatste. Negen maanden directe verliezen hebben de onderneming overtuigd om haar activa op te bouwen en te verkopen voordat er meer verliezen werden geleden. Voor huisdieren. com's crediet, het gebruikte de fondsen die door de brandweer werden opgehaald om investeerders terug te betalen wat ze konden. Hoewel huisdieren. com probeerde uiteindelijk het goede te doen, er bleven vragen bestaan over hoe ze uiteindelijk een IPO met een businessplan hebben gemaakt dat Zwitserse kaas solide heeft gemaakt.
Achter de val van huisdieren. com, het donkere verhaal van acceptatie banken en hun analisten doemde op tijdens de internetboom. Zelfs als huisdieren. com boekte verliezen en de aandelenkoers daalde, de analist van de uitgevende firma, Henry Blodget van Merrill Lynch, veranderde zijn koopratings pas in de zomer. Het past bij Merrill Lynch's plannen om huisdieren te houden. zo lang mogelijk in actie omdat de bank miljoenen aan investeringsbudgetten verzamelde, ongeacht de toestand van het bedrijf. Dit was nog een voorbeeld van een zogenaamd onpartijdige analist die werd aangestuurd om de belangen van een bank te beschermen, in plaats van die van beleggers die afhankelijk waren van eerlijke beoordelingen.
(Lees voor meer informatie over dit onderwerp Crashes: The Dotcom Crash .)
Deze vraag werd beantwoord door Andrew Beattie.
Waarom is de uitbreiding van Target (TGT) naar Canada zo snel mislukt?
Lees over de vier belangrijkste redenen waarom de uitbreiding van Target in Canada zo abrupt en snel eindigde na uitbreiding naar de noordelijke markten.
Waarom fuseren bedrijven met of verwerven ze andere bedrijven?
Enkele redenen voor fusies en overnames omvatten synergie, diversificatie, groei, verbetering van de concurrentie en toename van de supply chain-macht.
Waarom betalen sommige bedrijven een dividend, terwijl andere bedrijven dat niet doen?
Er zijn verschillende redenen waarom een bedrijf sommige van zijn inkomsten zou doorbetalen als dividenden of al zijn inkomsten zou herinvesteren in het bedrijf.