De boekhouding van export en import is een zero-sum game. Als je een overzicht zou houden van de handel van elke natie met het land van elke andere natie, zou het aantal in evenwicht moeten zijn. Stel dat u de invoer van elk land van de export moet aftrekken. Wie zou er bovenop zitten? Wie zou er onderaan zitten? En wat zou ons dat vertellen?
Handelsbalans is een van de meest geciteerde statistieken die is bedoeld om de nationale financiële kracht te meten. Het idee, dat enigszins opvalt, is dat een land dat veel exporteert, succesvol is in het produceren van goederen en diensten die andere landen willen. Dus een land dat weinig exporteert, e. g. Noord-Korea voor $ 158 per hoofd van de bevolking, kan amper genoeg produceren om aan de interne vraag te voldoen, laat staan om veel kopers op de wereldmarkt te vinden. Ondertussen berekent Liechtenstein gemiddeld meer dan $ 100.000 export per hoofd van de bevolking, wat ertoe kan leiden dat u gelooft dat het kleine vorstendom de meest adepte natie ter wereld is om goederen te leveren die mensen willen.
Exporteert goed, importeert ongeldig. Wacht wat?
Aan de andere kant moet import dus negatief gecorreleerd zijn met zelfvoorziening, toch? Hoe meer je moet inbrengen, hoe minder bekwaam je bent in het ontwikkelen van je eigen middelen, niet? Door die logica is San Marino het minst bekwame land ter wereld (meer dan $ 82.000 aan invoer per hoofd van de bevolking per jaar), terwijl de Centraal-Afrikaanse Republiek bijna de kunst heeft geperfectioneerd om alles te produceren wat het nodig heeft ($ 73 invoer per hoofd van de bevolking).
Dit is al krankzinnig. In de regel genieten Europese niet-omsloten landen van een veel hogere levensstandaard dan geheel door land omgeven Afrikaanse landen. Maar misschien zijn de export- en importcijfers logisch als we kijken naar de verschillen tussen hen. Natuurlijk is het land met de meeste netto-uitvoer (of om de bedrijfstermijn 'positieve handelsbalans' te gebruiken) rijk, terwijl het land met de grootste negatieve handelsbalans berooid moet zijn.
Genoeg spanning. 'S Werelds grootste netto-exporteur is Duitsland, een land met een robuuste economie dat jaloers is op veel van zijn hoogontwikkelde landgenoten. Nu beginnen de cijfers logisch te worden. Aan de andere kant van het spectrum, met een handelstekort van meer dan een half biljoen dollar, en daarmee 's werelds grootste economische mand, is … de Verenigde Staten van Amerika. Het is ook niet in de buurt. Het handelstekort van de VS is niet alleen groter dan het overschot van Duitsland, het is groter met een bedrag dat groter is dan het op een na grootste handelstekort ter wereld, dat van het VK.
Verschillende soorten tekortkomingen
Hoe kan 's werelds meest welvarende economie ook het meest sputteren? Het kan niet, en het is het niet. Wat de maatstaf van handelsbalans niet in aanmerking neemt, is dat elke export en elke import wordt ingewisseld voor iets met een exacte dollarwaarde: dollars!
Dat klinkt gemakkelijk, maar dat is het niet. Een groot handelstekort betekent dat de burgers van die natie zo rijk zijn dat ze het zich kunnen veroorloven om te kopen wat andere landen te bieden hebben. In dat opzicht is het niet per se wenselijk en zelfs niet billijk om de uitvoer met de invoer te vergelijken, laat staan om ze als twee zijden van dezelfde medaille te beschouwen. Bovendien, zo groot als de Amerikaanse importen, exporteren de Verenigde Staten nog steeds meer dan welk land dan ook, behalve China. De wereld wil wat we verkopen. En vice versa. Dit is iets dat moet worden geprezen, niet wordt bekritiseerd. Een handelstekort betekent slechts dat zoveel van onze zelfgemaakte dingen die andere landen willen, we nog meer van hen willen.
Dit is het punt waar domme of moedwillig onwetende politici klagen over "energie-onafhankelijkheid" en dergelijke, alsof het kopen van meer olie dan verkopen we ons op de een of andere manier tot slaven maken van de landen waar we het van kopen. Amerika moet zich niet alleen richten op energieonafhankelijkheid, maar moet zich ook zorgen maken over voedselonafhankelijkheid, onafhankelijk van de auto of onafhankelijk van kobalt en nikkel.
Als u het handelstekort per hoofd van de bevolking bekijkt, zien de genormaliseerde cijfers er minder overweldigend uit. (De Verenigde Staten zijn immers het op twee na meest bevolkte land ter wereld.) En als u naar het handelstekort kijkt met betrekking tot het bruto binnenlands product, wordt de onbewerkte $ 500 miljard van de Verenigde Staten underwhelming. Het is amper 2% van het BBP. Om dat in perspectief te plaatsen, de schattingen van het World Factelligence World Factbook liggen tussen de Verenigde Staten, Egypte, Ivoorkust, Frankrijk en Polen. Elke economische indicator die op volgorde staat van die vijf naties is van beperkte waarde.
Hoe groter het handelstekort, hoe beter?
Sommige landen, beperkt door grootte of ontoegankelijkheid, importeren per definitie veel. Singapore neemt minder onroerend goed in beslag dan Lexington, Kentucky, en zit dus niet bepaald vol met ambergolven en enorme steenkoollagen. Kiribati biedt onderdak aan 100.000 mensen verspreid over een strook oceaan ter grootte van de oostelijke Verenigde Staten. Daarom behoren die twee tot de handvol landen die meer importeren dan ze produceren. Ze hebben weinig keus.
Het gebruik van de woorden "overschot" en "tekort" is hier een deel van het probleem, gezien de connotaties van die woorden. Het hebben van een netto handelstekort betekent dat we gemiddeld dollars betalen en dingen terug krijgen. Duitsland doet het tegenovergestelde, verzendt spullen en krijgt geld terug. Het spul is minstens zo waardevol als het geld in beide gevallen, of er zou niemand handelen. Als handelstekorten in plaats daarvan 'netto-import' of zelfs 'verschil in buitenlandse bedrijven' worden genoemd, zouden we deze discussie niet voeren.
De bottom line
Wanneer u tijdig herinneringen hoort aan de '' zwakke '' economie van de Verenigde Staten, neem ze dan in de juiste context. Ja, de werkloosheid is een paar procentpunten hoger en de jaarlijkse groei ligt een paar tienden-punten lager dan we zouden willen zien. Maar het vermogen om te handelen als een afzender van hoog volume en als ontvanger van goederen, op een schaal van meerdere miljarden, is iets waar andere landen naar moeten streven.Handel is gunstig. Meer handel is voordeliger dan minder handel. En een handelstekort van $ 505 miljard is inderdaad gunstig.
De duurzaamheid van het dalende Amerikaanse handelsdeficit
De sterkere dollar had het Amerikaanse handelstekort kunnen vergroten. In plaats daarvan hebben economische groeiproblemen in het buitenland en de dalende olieprijzen geholpen het te verkleinen.
Ik ben een eerste koper van een huis. Als ik een distributie van mijn 401 (k) neem om land en een huis te kopen, moet ik dan een boete betalen voor deze verdeling? Ook, wat voor soort formulier moet ik indienen bij mijn belastingen, waaruit blijkt dat de IRS $ 10, 000 in de richting van een ho
Ging, zoals u misschien al weet, dan moet u aan bepaalde vereisten voldoen, uiteengezet in de 401 (k ) plan document, om in aanmerking te komen voor een uitkering uit het plan. Uw werkgever of planbeheerder geeft u een lijst met de vereisten. Bedragen die aan uw 401 (k) -plan zijn onttrokken en die worden gebruikt voor de aankoop van uw woning, zijn onderworpen aan inkomstenbelasting en een boete voor vroegtijdige distributie van 10%.
Kan ik bijdragen aan mijn door het bedrijf gesponsorde 401 (k) na het einde van het jaar van het bedrijf maar vóór de datum van indiening van de belasting?
In tegenstelling tot IRA's, waar bijdragen kunnen worden gedaan voor het voorgaande jaar tot 15 april van het lopende jaar, zijn de uitbetalingbijdragen over het algemeen van toepassing op het jaar waarin ze daadwerkelijk worden ingehouden op de lonen / salarissen van de deelnemer. Neem bijvoorbeeld aan dat een werknemer een verkiezing verkiest om een deel van de bonus die hij ontvangt voor het jaar 2006 uit te stellen.