Eén casus tussen de Amerikaanse overheid en Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Created with Highstock 4. 2. 6 ) met betrekking tot een De gecodeerde iPhone kwam maandag abrupt tot bedaren, maar er kan een nieuwe worden voortgezet, wat Apple een manier zou kunnen geven om uit te vinden hoe de FBI een iPhone ontgrendeld gebruikte door San Bernardino-shooter Syed Rizwan Farook.

Onder verwijzing naar een naamloze bron, meldde Reuters woensdagochtend dat als het ministerie van Justitie een zaak vervolgt in Brooklyn, New York, het bedrijf gebruik kan maken van juridische ontdekking, waardoor de FBI gedwongen wordt de methode te onthullen gebruikt om de telefoon te ontgrendelen. De regering heeft twee weken de tijd om te beslissen of zij haar zaak in Brooklyn zal voortzetten, volgens een rechterlijke indiening van dinsdag. Een federale rechter weigerde daar het verzoek van het ministerie van Justitie om een ​​rechterlijk bevel waarin Apple gedwongen werd de telefoon van een drugsdealer te ontgrendelen op 2 maart, in een andere zaak dan die over de iPhone Farook die werd gebruikt.

Apple heeft in een verklaring gezegd dat het de identiteit niet kent van de derde partij die met de FBI heeft gewerkt, welke techniek het gebruikte om toegang te krijgen tot de iPhone, of wat het precies heeft bereikt. Markten zijn opgestapeld in een gerucht dat de derde partij Cellebrite is, een Israëlische onderneming en volledige dochteronderneming van de in Japan genoteerde Sun Corp. (6736. JP). Het aandeel van Sun Corp. is sinds maandag met 15% gestegen, na 60% te zijn gestegen op de eerste rapporten dat het de iPhone-whisperer was.

In een korte indieningsmaandag zei de regering dat een derde partij de FBI toegang had gegeven tot de gegevens op de telefoon van Farook en dat deze de hulp van Apple in de zaak niet langer nodig had. Het geschil was een publiekspektakel geworden, met commentaar van CEO's van Silicon Valley, president Obama en presidentskandidaten, samen met de 89% van de respondenten die een mening hadden gegeven aan het Pew Research Center twee dagen nadat de FBI eerst de hulp van Apple vroeg in de geval. (Zie ook, FBI Cracks Shooter's iPhone .)

De DOJ had een rechter in Californië gevraagd Apple te dwingen software te schrijven die de beveiligingsmaatregelen omzeilt op de iPhone 5c die Farook heeft gebruikt, maar niet in eigendom heeft (de eigenaar had ingestemd met een zoekopdracht). De rechtbank heeft het verzoek op 16 februari ingewilligd, maar Apple heeft het bevel afgewezen, waarbij CEO Tim Cook de software het 'equivalent van kanker' noemt vanwege het potentieel om in de verkeerde handen te vallen en de veiligheid van miljoenen klantengegevens in gevaar te brengen.

De regering had een controversiële wetsvoorstel uit 1789 (gewijzigd in 1911), de All Writs Act, als basis van haar verzoek gebruikt. Het geschil werd een proxy voor grotere debatten met betrekking tot veiligheid en privacy, met een gevoel hoog in een tijdperk dat evenzeer wordt gekenmerkt door de onthullingen van Edward Snowden als door de ervaring van 9/11 en andere terroristische aanslagen.