Welke prikkels zijn er voor een bepaald land om een ​​beleid van duurzame groei af te dwingen?

Zeitgeist Moving Forward [Full Movie][2011] (November 2024)

Zeitgeist Moving Forward [Full Movie][2011] (November 2024)
Welke prikkels zijn er voor een bepaald land om een ​​beleid van duurzame groei af te dwingen?

Inhoudsopgave:

Anonim
a:

Er zijn sterke prikkels voor een land om beleid voor duurzame groei (SGR) uitdrukkelijk te ondersteunen voor de binnenlandse industrie. Er zijn veel zwakkere prikkels voor een land om een ​​duurzaam groeimodel toe te passen ten opzichte van macro-economische groei en staatsschuld, met name met rechtenprogramma's zoals Medicare of sociale zekerheid. Het belangrijkste is dat er ontmoedigende maatregelen zijn die het onwaarschijnlijk maken dat modellen voor duurzame groei worden goedgekeurd en ondersteund.

Het model van duurzame groeisnelheid

Duurzame groei doet zich voor wanneer bedrijven uitbreiden zonder evenredig gelijke (of grotere) stijgingen van de financiële leverage. De basisformule om duurzame groei te schatten is: ROE x (1 - dividenduitkeringsratio).

Het SGR-model gaat ervan uit dat groei uit intern kapitaal de voorkeur verdient boven uitgifte van extra schulden of eigen vermogen. Een bedrijf met een SGR van 9% kan bijvoorbeeld uitbreiden met 9% zonder de winstgevendheid te verliezen of de dividenden te verlagen.

Staatsincentives voor duurzaam beleid

De financiële crisis van 2008 liet zien dat economieën die zijn gebouwd op zeer met vreemd vermogen gefinancierde of dubieus gewaardeerde activa gevaarlijk zijn. Landen waaronder de Verenigde Staten gingen daarna in diepe recessies; landen zoals IJsland hebben meer verwoestende gevolgen gehad. Idealiter zou een SGR-beleid bedrijfsprocessen met solventen bevorderen of buitensporige hefboomwerking ontmoedigen. Helaas is het risico op insolventie voor grote bedrijven in veel van de wereld aanzienlijk verminderd.

Door deposito-verzekeringen en noodleningen van centrale banken en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zijn impliciete en expliciete waarborgen voor de grootste internationale instellingen ontstaan. De aangegeven reden is dat deze organisaties te groot zijn om te falen. Een meer cynische verklaring suggereert dat politiek verbonden belangen het overheidsbeleid manipuleerden om zich te isoleren van het marktrisico.

De meeste democratisch gekozen regeringen zijn kortzichtig van aard. De meeste prikkels in het politieke proces bevorderen geen duurzame modellen voor de lange termijn. Een beleid van duurzame groei kan de uitgaven en het lenen op korte termijn verminderen, waardoor er sprake is van tijdelijke werkloosheid en minder groei.

Discipline op de markt

De belangrijkste stimulans tegen over-leveraged bedrijfsgroei is een niet-systematisch risico van verlies. Bedrijven die zich roekeloos gedragen, hebben de neiging om failliet te gaan. Lenders of investeerders die onverstandige beslissingen nemen hebben de neiging om te verliezen, terwijl degenen die voorzichtig zijn de neiging hebben om te winnen. Risico op verlies bevordert duurzaamheid.