Arm's length-transacties vinden plaats tussen partijen die vreemden zijn, of tussen entiteiten die afzonderlijk en uniek van elkaar zijn. Het is onwaarschijnlijk dat deze entiteiten elkaar onder druk zetten om tegen hun eigen onafhankelijke belangen op te treden en waarschijnlijk een overeenkomst zullen bereiken met prijsbepaling die dicht bij de marktwaarde ligt. Transacties die op deze manier worden uitgevoerd, worden geacht vrij te zijn van de verwarringen die worden gecreëerd door een nauwe relatie tussen partijen. Zakelijke transacties waarbij partijen met een nauwe of persoonlijke relatie rechtstreeks betrokken zijn, zoals een familierelatie, zijn niet op afstand.
Of zakelijke transacties al dan niet beter zijn, hangt af van het perspectief en van de specifieke voorwaarden van de overeenkomst. Specifieke fiscale gevolgen zijn er voor transacties die niet op afstand zijn, omdat deze transacties soms een belangenconflict vertegenwoordigen. Een overeenkomst op marktconformiteit resulteert er doorgaans ook in dat een contract dichter bij de marktwaarde staat dan een transactie tussen verbonden partijen. Wanneer federale agentschappen of particuliere bedrijven bij de transactie zijn betrokken, kan het noodzakelijk zijn om de transactiegegevens te vermelden als de transactie niet op zakelijke basis plaatsvindt. In het algemeen mag een transactie die onafhankelijk is van betrokkenheid van andere externe partijen en die wordt uitgevoerd met volledige inachtneming van mogelijke fiscale gevolgen, geen aanvullende wettelijke of regelgevende controle vereisen. Een belangenconflict kan worden vermoed in transacties die niet bij de hand zijn en die bijvoorbeeld gebruikmaken van openbare middelen. De IRS beperkt het gebruik van niet-atypische transacties tussen gerelateerde bedrijven die een nauwe relatie hebben, dus dit is een andere potentiële valkuil. Als de betrokken partijen hun eigen activa gebruiken in de transactie en geen illegale activiteiten uitvoeren, dan kan de transactie niet at arm's length in feite gunstig zijn voor alle partijen en beter zijn dan een zakelijke transactie.
Zijn transacties van zakelijke aard nadelig voor beide partijen?
Onderzoeken waarom zakelijke transacties nadelig zijn wanneer de belangen van beide partijen samenvallen en zij onder de echte marktwaarde willen handelen.
Hoe worden transacties van zakelijke lengte bepaald door de wet?
Bepalen of transacties op marktconforme wijze worden uitgevoerd door na te gaan of de partijen bij een contract onafhankelijk zijn en op gelijke voet transacties uitvoeren.
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.