a:

Perfecte concurrentie is de naam die wordt gebruikt voor een reeks valse veronderstellingen van reguliere economen in modellen die zonder deze aannames niet op echte gegevens konden worden toegepast. In feite creëren deze modellen het kader dat nodig is om van de economie een positieve empirische wetenschap te maken. De meeste veronderstellingen zijn afgeleid van generalisaties over economische verschijnselen. Het veld van de hedendaagse economie herziet voortdurend en probeert haar modellen te versterken om economische hypothesen beter te kunnen testen.

Professionele economen begrijpen duidelijk dat deze parameters onrealistisch zijn en niet echt echte verschijnselen vertegenwoordigen, maar velen beweren dat belangrijke waarnemingen nog steeds kunnen worden weergegeven met behulp van perfecte concurrentiemodellen. Anderen beweren dat deze modellen te fundamenteel tekortschieten om nuttige informatie te produceren en alleen in staat zijn om theorieën te testen die de aard van het model in de eerste plaats versterken.

Argumenten ten gunste van modellen voor perfecte competitie

In de micro-economie worden perfecte concurrentiemodellen gebruikt om de acties van individuele actoren te verklaren en te voorspellen. Om specifieke variabelen te isoleren en hun impact te kwantificeren, moeten bepaalde andere problematische realiteiten worden weggenomen. Deze omvatten toetredingsdrempels; kleverige prijzen; de rol van ondernemers; heterogene en vervangende goederen; en onvolmaakte informatie. De voorstanders van macro-economisch modelleren zijn van mening dat deze parameters aanvaardbaar zijn zolang economische modellen zinvolle resultaten opleveren.

Milton Friedman, oprichter van de Monetaristische school en sterk voorstander van methodologisch positivisme, verklaarde dat 'compleet' realisme 'duidelijk onbereikbaar is' en dat modellen 'voorspellingen moeten opleveren die goed genoeg zijn voor het beoogde doel' of dat zijn beter dan voorspellingen van alternatieve theorieën. " Met andere woorden, economie heeft nooit een perfecte testbaarheid en economen moeten op zoek naar de meest accurate theorieën.

Economische auteur Donald Stengel voerde aan dat perfecte concurrentie een begeerlijk einde beschreef, een punt dat openbare beleidsmakers en bedrijfsmanagers zouden kunnen gebruiken om economische beslissingen te nemen. In een boek getiteld 'The Principles of Managerial Economics', beschrijft Stengel hoe perfecte concurrentiemodellen mogelijke overschotten en deadweight-verliezen kunnen benadrukken om de efficiëntie te verbeteren.

Argumenten tegen perfecte competitiemodellen

Ondanks de huidige orthodoxe status hebben veel economen kritiek geuit op het gebruik van perfecte concurrentiemodellen. Critici beweren dat de veronderstellingen cruciale kenmerken van echte markten verwijderen en wanneer die veronderstellingen worden weggelaten, leveren de modellen geen betekenisvolle resultaten meer op.

F. A. Hayek, die niet helemaal gekant was tegen het gebruik van empirische modellen in de economie, zei dat de theorie van zuivere of perfecte concurrentie "geen aanspraak op 'competitie' zou hebben 'omdat de normale apparaten van concurrentie onverenigbaar zijn met het model .Deze omvatten reclame, onderbieding of het aanbieden van verschillende producten en diensten.

Econoom Walter Block stelt dat perfecte concurrentie onrealistische en anders onmogelijke resultaten oplevert die niettemin worden gebruikt om onverantwoord overheidsbeleid te rechtvaardigen. Hij wijst op antitrustwetgeving, die perfecte concurrentie als maatstaf hanteert voor het identificeren van zogenaamde 'marktfalen'. Hayek beschouwde ook perfecte concurrentie als tautologisch. Zoals hij in 'Individualisme en economische orde' beweerde, beperkt 'perfecte concurrentie' zich tot het definiëren van omstandigheden waarin de conclusies ervan al impliciet zijn besloten en die mogelijk kunnen bestaan, maar waarvan het ons niet vertelt hoe ze ooit tot stand kunnen worden gebracht.