Het betalen van belastingen, zoals het gezegde luidt, is een van de twee onvermijdelijke delen van het leven. Maar onze huidige belastingcode, zoals beheerd door de IRS, is zo complex en onpraktisch geworden dat steeds meer critici beide afschaffen. Eén groep die voor deze oplossing kiest heeft een vervangingsplan voorgesteld dat bekend staat als de Fair Tax. Deze vereenvoudigde belastingstructuur zou in feite alle huidige belastingen afschaffen en vervangen door een op consumptie gebaseerde heffing waarvan de voorstanders beweren dat ze onze economie aanzienlijk zullen stimuleren en de overheidsinkomsten zullen revitaliseren. Natuurlijk heeft dit systeem ook enkele nadelen, en Amerikanen zullen dit plan van alle kanten grondig moeten onderzoeken om te bepalen of het al dan niet kan functioneren als een haalbare vervanging voor wat we nu hebben.

Wat is de eerlijke belasting?

De Fair Tax werd voor het eerst bedacht door een groep die bekend staat als The Americans for Fair Taxation in 2003. Dit systeem zou ingrijpende veranderingen in ons huidige belastingstelsel brengen door de inkomsten, schenkingen, nalatenschappen, loonkosten en vennootschapsbelastingen die we nu betalen te vervangen met een enkele omzetbelasting die als enige bron van inkomsten voor onze regering zou dienen en de IRS volledig zou opheffen door het 16e amendement op onze grondwet in te trekken. De eerlijke belasting lijkt in veel opzichten een eenvoudige vlaktaks, maar de meeste platte belastingvoorstellen vereisen momenteel ook het aanhouden van inkomsten- en loonheffingen, die de volledige uiteindelijke omzetting naar ons huidige systeem mogelijk maken, indien nodig.

Hoe het werkt

De eerlijke belasting zou een uniforme belasting van 23% op alle door de consument in de VS gekochte retailgoederen beoordelen. Deze belasting zou door alle detailhandelaren worden geïnd bij de aankoop van nieuwe goederen en diensten. Ingevoerde goederen, goederen die door bedrijven worden gebruikt om andere goederen te produceren en gebruikte artikelen worden van deze belasting uitgesloten. Alle belastingbetalers die op of onder de armoedegrens leven, zullen ook een maandelijkse "prebate" -cheque ontvangen die hen terugbetaalt voor de belasting die is betaald over hun maandelijkse uitgaven. Het bedrag van de prebate wordt berekend door vermenigvuldiging van een twaalfde deel van het jaarlijkse bedrag dat elk jaar wordt uitgegeven door huishoudens met een armoedniveau, zoals elk jaar door het ministerie van Volksgezondheid en Human Services wordt gepubliceerd. Dit betekent dat degenen die in armoede leven effectief zijn vrijgesteld van het betalen van belasting onder dit systeem. In 2014 zou een gezin van vier een maandelijkse prebate ontvangen van $ 1, 983. 33 voor een totaal van $ 23, 800. De Fair Tax is ook ontworpen om inkomstenneutraal te zijn, wat betekent dat het geen geld meer uit de totale economie dan de overheid neemt.

Voordelen van de Fair Tax

Implementatie van de Fair Tax zal verschillende duidelijke onmiddellijke voordelen bieden.De belangrijkste voordelen zijn:

• Moedigt de rijken aan om hun geld te besteden aan andere zaken dan consumenten- of luxegoederen, zoals fabrieken, bedrijven, liefdadigheidsinstellingen en andere belastingvrije wegen die de economische groei bevorderen.
• Elimineert de noodzaak voor mensen om elk jaar een aangifte inkomstenbelasting in te dienen.
• Afschaffen van alle andere soorten belastingen, waaronder schenkings-, trust-, vermogens-, vermogenswinst-, nalatenschap-, accijns- en loonheffingen.
• Vermindering van overheidsuitgaven door de afschaffing van de IRS.
• Economische stimulering door toegenomen consumentenbestedingen en -besparingen.
• Economische stimulering van buitenlandse bedrijven die vertrokken om te ontsnappen aan vennootschapsbelasting die terugkeert naar de VS
• Enorme potentiële banengroei.
• Aanzienlijke groei in de financiële, agrarische, vastgoed-, bouw- en detailhandel.
• Bijkomende inkomsten gegenereerd door de belasting van buitenlanders en vreemdelingen.
• Automatische bestraffing van illegale immigranten die niet in aanmerking komen voor prebatten.
• Zekerheid dat de sociale zekerheid de komende jaren voldoende zal worden gefinancierd
• Mensen zullen de mogelijkheid hebben om te kiezen hoeveel belasting zij (tot op zekere hoogte) betalen, afhankelijk van wat zij besluiten te kopen

Momenteel gebruiken Florida en Texas een staat belastingstelsel dat sterk lijkt op de Fair Tax-structuur, en ze zijn twee van de meest welvarende staten in de unie. De geschiedenis laat ook zien dat Engeland een ongekende welvaart kende toen het na de Napoleontische oorlogen een verkoopbelastingstelsel aannam - een periode die eindigde toen het land opnieuw overstapte naar een inkomstenbelastingstructuur.

Nadeel

Natuurlijk is de Fair Tax geenszins een perfect systeem. Het zal op zijn minst enigszins schadelijk zijn voor degenen die geen inkomen verdienen en van hun spaargeld leven. De eerste generatie van degenen in deze categorie wordt geconfronteerd met een dubbele klap omdat ze hun hele leven inkomstenbelasting hebben betaald en nog steeds de omzetbelasting moeten betalen over hun aankopen in de detailhandel voor de rest van hun leven.

Belastingen op staatsniveau onthullen een van de grootste nadelen van de Fair Tax. De meeste staten zullen waarschijnlijk ook deze structuur aannemen, omdat er geen manier is om het inkomen van de belastingbetaler te bepalen zonder een federale belastingaangifte, en de belastingen die zij boven op het federale tarief beoordelen, zouden de totale belasting kunnen oplopen tot 45%. En als sommige uitzonderingen worden gemaakt, zoals voor voedsel en gezondheidszorg, dan zou het tarief op de resterende belastbare goederen kunnen stijgen tot een astronomische 67%.

Handhaving van deze belasting bij degenen die manieren bedenken om deze te vermijden, kan ook erg moeilijk en kostbaar zijn, en er moet een nieuw belastinginningbureau worden opgericht om dit probleem aan te pakken, evenals om betalingen te verwerken en inkomsten te verzamelen. van de staten … geen gemakkelijke taak in veel gevallen. Winkeliers zullen niet de enigen zijn die in dit systeem moeten worden gecontroleerd; elk bedrijf dat goederen of diensten koopt van retailers zal ook moeten worden gecontroleerd om ervoor te zorgen dat aankopen op de juiste manier worden gerapporteerd. Goederen en diensten die van het ene huishouden naar het andere worden gekocht, zijn ook vrijgesteld van belasting, wat zou leiden tot een explosie van wijkruilhandel en -handel.De huidige statistieken geven aan dat voor inkomsten waarvoor geen belasting is ingehouden en die niet door een derde partij aan de IRS wordt gerapporteerd, het geschatte percentage van ontwijking rond de 50% schommelt. Het Fair Tax-systeem zal een veel uitgebreider rapporteringsprogramma moeten implementeren om ontduikingslimieten op een redelijk niveau te houden. Voorstanders die beweren dat het Fair Tax-systeem belastingontduiking zal uitschakelen door criminelen te dwingen omzetbelasting te betalen over de goederen die zij kopen van hun illegale bedrijven, moeten begrijpen dat deze criminelen, zoals drugshandelaren, geen meldbare verkoopbelastingen zullen opleggen aan de goederen die zij distribueren aan hun klanten of andere medewerkers.

William Gale van het Brookings Institute publiceerde in maart 1998 een studie die de geschatte impact van de Fair Tax op de huidige populatie berekent. Zijn onderzoek geeft aan dat de extra staatstaksen zouden resulteren in hogere algemene belastingen voor ongeveer 90% van de bevolking dan wat ze betalen in het kader van ons huidige systeem. Het bovenste derde van de consumenten zou meer belasting betalen dan wat ze nu betalen, terwijl degenen onder hen minder zouden betalen. Maar de rijkste 10% zou ook minder betalen dan nu, met het hoogste percentage dat de grootste pauze krijgt, met een gemiddelde van $ 75.000 minder per jaar onder de Fair Tax.

Ten slotte zullen degenen die in de huidige belastingbereidings-, verwerkings- en inningsindustrieën werken andere manieren moeten vinden om hun brood te verdienen (hoewel velen van hen waarschijnlijk naar een positie in de nieuwe administratie zullen verhuizen) . Natuurlijk betekent dit allemaal dat er nog steeds een veel belasterde belastingman zal zijn.

De bottom line

De ware impact van de Fair Tax is enigszins moeilijk te voorspellen, en de veranderingen die dit met zich meebrengt, zouden individuen op verschillende manieren beïnvloeden. Veel mensen zouden de voordelen die ze hadden verliezen door de belastinguitgestelde status van hun pensioenspaarrekeningen, maar ze zullen ook genieten van de groei van hun investeringen van een vermoedelijk nieuw leven ingeblazen economie. Stemmen in de Fair Tax zal geen gemakkelijke propositie zijn. Het zal een inspanning vergen die gelijk is aan eerdere inspanningen die vereist zijn om de grondwet te wijzigen, en het Congres zal niet graag zijn macht opgeven om belastingwetten te dicteren - een van zijn meest gekoesterde vermogens. Voorstanders worden geconfronteerd met een steile bergslag om hun doel te bereiken, maar groeiende publieke ontevredenheid met de IRS en de federale regering kan dit alternatief in de toekomst aantrekkelijker maken voor kiezers.