Wanneer mensen moeite hebben om zelfs basisgoederen en -diensten, met name voedsel of onderdak, te betalen, beginnen politieke en economische stichtingen uit elkaar te vallen. Crisissen die gepaard gaan met voedseltekorten, zoals die in Ethiopië in de jaren tachtig of Venezuela en Zimbabwe in 2016, hebben de neiging tot beroering te leiden. Helaas suggereert de geschiedenis dat de meeste regeringen ervoor kiezen om nog schadelijker beleid te voeren in het licht van voedseltekorten.

AD:

Rellen braken uit in Venezuela eerder in 2016 vanwege de zware economische omstandigheden, een teken van wanhoop voor miljoenen Venezolanen die gefrustreerd raakten door een ontoereikend overheidsbeleid en leefomstandigheden. De meest dringende kwestie was het langlopende voedseltekort in het land, waardoor veel mensen uren moesten wachten op basisbehoeften voor levensonderhoud. Als het bestuur van Nicolas Maduro, de opvolger van Hugo Chavez, niet in staat is om het voedselprobleem van zijn bevolking aan te pakken, kunnen de zakelijke omstandigheden nog verder dalen en kan sociale onrust het land overnemen.

AD:

De culturele en politieke gevolgen zijn nu al van invloed op de economie. Internationale bedrijven hebben hun activiteiten in Venezuela gestaakt om risico's te vermijden. De luchtvaartmaatschappijen Lufthansa (LHA) en LATAM Airlines (LFL LFLLATAM Air Grp13. 25-1.63% Created with Highstock 4. 2. 6 ) hebben het bijvoorbeeld in mei gestopt, evenals de Coca-Cola Company (KO KOCOCOCOLA Co45 94 + 1 03% Created with Highstock 4. 2. 6 ). Veel Venezolaanse bedrijven hebben de productie stilgelegd of de productie teruggeschroefd naar alleen wat ze weten dat ze kunnen beschermen. Het is een lelijke herinnering aan hoe een slecht economisch beleid een ooit welvarende natie kan ruïneren.

AD:

Effecten van voedseltekorten

In Venezuela reageerde de regering op het voedseltekort door strengere controles op bedrijven en aankopen op te leggen, hoge prijzen weg te jagen op het moment dat ze het meest bruikbaar waren bij het aantrekken van nieuwe leveranciers, verergert het probleem. In mei 2016 zei vicevoorzitter van de Kamer van Koophandel van Venezuela, Ricardo Cusanno, dat 85% van de bedrijven in Venezuela de productie op de een of andere manier had stopgezet.

De overheid probeerde veel nieuwe valuta uit te printen om benodigdheden voor haar mensen te kopen, maar dit leverde volgens officiële overheidsgegevens slechts een ongebreidelde inflatie van meer dan 50% op. Bedrijven die anders aan collega-Venezolanen zouden hebben verkocht, werden gedwongen hun producten naar Columbia te smokkelen om een ​​winstgevende prijs te vinden. Als dit niet wordt aangevinkt, kan beleid dat basisbronnen verdrijft politieke revoluties veroorzaken of erger. Zoals het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in 2008 waarschuwde: "Geschiedenis zit vol met oorlogen die zijn begonnen vanwege dit soort problemen."

Harvard Professor Amartya Sen, die in 1998 een Nobelprijs won voor zijn studie van armoede en hongersnoden, toonde hij aan dat hongersnood niet voorkomt uit een gebrek aan geproduceerd voedsel, maar eerder uit ongelijkheden of inefficiënties rond de mechanismen van distributie.Sen debatteerde dat de hongersnood het minste waarschijnlijk binnen een democratie gebeurde.

Voedselschaarste heeft in de eerste plaats meer te maken met de beheersing en aanspraken op hulpbronnen dan met een tekort aan land of gewas. Bijna overal is voedsel minder overvloedig en duurder dan anders het geval zou zijn, zo niet vanwege de inspanningen van regelgevers om de productie en distributie ervan te beheersen. Zelfs in de Verenigde Staten ontvangen boeren en landbouwbedrijven grote subsidies en dure tariefbeschermingen om de voedselprijzen te verlagen en het aanbod te verminderen.

Er zijn prijscontroles geweest op voedsel in Zimbabwe en Venezuela sinds ten minste 2007 en 2003, respectievelijk. Wanneer bedrijven gedwongen worden hun voedsel te verkopen tegen lagere clearingprijzen, vluchten de groten naar verschillende markten en de kleintjes keren terug naar de zwarte markt of sluiten hun winkel helemaal af. Soortgelijke command-and-control-beleid creëerde tekorten in Noord-Korea, de voormalige US S. R en China, ten minste totdat markthervormingen werden doorgevoerd.

Verschillende beleidslijnen tegenover elkaar stellen

Uit de basis micro-economie blijkt dat er tekorten zijn waar er prijscontroles zijn. Vergelijk de ervaring in Venezuela met die in Hong Kong. Venezuela is een land dat rijk is aan natuurlijke hulpbronnen en land, terwijl Hong Kong een klein en meestal bergachtig gesteente is, maar Venezuela lijdt chronische voedseltekorten, terwijl Hong Kong dat nooit doet.

De regering van Hongkong staat kopers en verkopers toe om openlijk te onderhandelen en te handelen tegen de prijzen die zij passend achten, en openlijk te handelen met de rest van de wereld. Het land importeert meer dan 90% van zijn voedsel, en de totale binnenlandse voedselproductie in Hong Kong bedraagt ​​minder dan 0. 1% van het bruto binnenlands product (bbp).

Venezuela, een socialistische planeconomie, heeft consequent prijscontroles op voedingsproducten geïmplementeerd en strak gereguleerd wie wel of niet op de markt voedsel verkoopt. Het fenomeen is niet beperkt tot alleen voedsel. Elk jaar legt de Maduro-administratie controles op alle soorten producten op en voegt ze steeds vaker mensenrechtenschendingen toe. De effecten zijn economisch en sociaal rampzalig, aangezien Venezolanen nu niet meer onder andere toiletpapier, hygiëneproducten en medicijnen kunnen vinden.