De kosten van Donald's idee berekenen

Donald Trump heeft voorgesteld dat moslims de toegang tot de US worden ontzegd. We kennen de vuurstorm die dit heeft veroorzaakt onder politieke experts, sociale commentatoren en burgerrechtenactivisten. Maar afgezien van de vraag wat politiek correct of sociaal rechtvaardig of juridisch mogelijk is, is er de kwestie van dollars en centen. Wat zou de economische impact zijn van een dergelijke stap?

Laten we daar eens naar kijken. Vrijwel iedereen heeft het gewogen, dus misschien moeten we de cijfers laten horen. We zullen de kosten van de noodzakelijke infrastructuur- en protocolwijzigingen en training bij grensinvoerpunten niet in overweging nemen om een ​​dergelijke verandering te implementeren. Dat kan een investering van enkele miljoenen dollars inhouden. Laten we eens kijken hoe dit de potentiële inkomsten voor de Verenigde Staten zou beïnvloeden. (Zie voor verwante literatuur: Effecten van de New Canada-U S. Border Deal .)

Toerisme

De industrie die het duidelijkst door het voorgestelde verbod wordt getroffen, is uiteraard toerisme. Net als toeristen van andere religies of etniciteiten zijn de meeste islamitische toeristen die de VS binnenkomen op zoek naar recreatie en ze dragen naar verluidt geld om grote hoeveelheden van uit te geven. In feite geven rapporten aan dat islamitische toeristen gemiddeld $ 2, 000 meer uitgeven dan Europese reizigers. Het cartoonbeeld dat in sommige delen van woestijnzwervers wordt geschilderd die op vernietiging worden gebogen is vrij verre van de werkelijkheid; Moslimtoeristen zoeken net zo veel, zo niet meer, entertainment en luxegoederen dan hun tegenhangers van andere religies en nationaliteiten (veel moslimbezoekers komen uit olierijke landen met eersteklas luxe sectoren).

Dus, hoe groot is de moslimtoeristaart die Trump suggereert dat de VS de voorraadkast eruit moet halen? Groot genoeg om landen zoals Japan en Australië aanpassingen in hun toeristisch aanbod te laten doorvoeren en moslimvriendelijke voorzieningen in te voeren om er een stukje van te krijgen. Volgens gezamenlijk onderzoek van adviesbureau DinarStandard en ratingbureau CrescentRatings zal de algemene jaarlijkse uitgaven voor internationaal moslimtoerisme in 2020 naar verwachting $ 192 miljard bedragen.

Volgens de studie gaven moslims in 2011 naar schatting $ 126 uit. 1 miljard voor internationale reizen, wat 12 3% van alle internationale reizen is. De trends wijzen er echter op dat het aandeel van deze groep van de totale uitgaven voor toerisme toeneemt, aangezien de studie voorspelt dat tot ten minste 2020 het internationale islamitische toerisme sneller zal toenemen (4,79%) dan het gemiddelde percentage voor internationaal toerisme (3. 8%).

Statistieken van het National Travel and Tourism Office 2014 Marktprofiel van het Midden-Oosten laten zien dat in 2013 net iets meer dan een miljoen toeristen uit het Midden-Oosten de Verenigde Staten bezochten en gemiddeld $ 6,000 per stuk uitgaven (zoals vermeld, $ 2, 000 meer dan de gemiddelde Europese reiziger), met totale uitgaven van toeristen uit het Midden-Oosten voor een bedrag van $ 6.8 miljard. Maar wanneer er rekening mee wordt gehouden dat er veel andere overwegend islamitische landen buiten het Midden-Oosten zijn (Aziatische landen zoals Maleisië en Indonesië, evenals Turkije), is dat cijfer opgeschaald naar $ 18. 4 miljard. Het is geen wonder dat halal toerisme de "onontgonnen grootste niche-markt van reizen" wordt genoemd. "(Zie verder: Vijf manieren om te investeren in reizen en toerisme .)

Investeringen en financiën

Bovendien kunnen de gevolgen van het verbod ook gelden voor Arabische investeringen die omvatten, maar niet beperkt tot de moslimwereld. Op de website van het Aspen Institute is vermeld dat in 2015 vier van de top tien van soevereine vermogensfondsen ter wereld terug te voeren zijn naar de GCC (Gulf Cooperation Council), die naar verluidt in totaal naar schatting 2 triljoen beheert. pond in activa. Sommige analisten hebben zelfs opgemerkt dat tijdens de periode van de Europese schuldencrisis in 2010, die de wereldwijde financiële crisis in 2007 volgde, de Golf vitale liquiditeit op de Europese markten bood. Ook het overwegen waard is het feit dat, volgens Dinar Standaard, 57 Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC) landen een BBP vertegenwoordigden in 2013 van $ 6. 7 biljoen en dit zal naar verwachting in de periode van 2015 tot 2019 hoger groeien (5,4%) dan de rest van de wereld (3,6%), sterker nog dan dat van de BRIC-landen (3,9%).

Om deze reden bereidde David Cameron zich in 2013 voor op het opzetten van een nieuwe Islamitische Index op de London Stock Exchange, zodat Londen een centralere speler zou kunnen zijn in mondiale islamitische financiën, die naar verwachting 1. 3 triljoen waard zal zijn pond. Een verbod op binnenkomst van moslims zou van invloed kunnen zijn op investeringsbeslissingen en financiële beslissingen van belangrijke spelers in deze arena, misschien met het blokkeren van deals, of resulterend in keuzes die afwijken van Amerikaanse zakelijke belangen. Wanneer we denken aan islamitische financiële spelers, moet een heel scala aan islamitische entiteiten ver buiten de naties worden gehouden die verwikkeld zijn in conflicten. Beslissers moeten niet alleen rekening houden met de rijke Golfstaten (Bahrein, Oman, Qatar, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten), maar ook met de moslimbevolking in Azië, inclusief de opkomende economieën zoals Maleisië. In feite hebben Maleisië, Indonesië en de Verenigde Arabische Emiraten de inaugurale Islamitische groeimarktbeleggingsindex 2015 geleid. (Zie voor verwante literatuur: Werken met Islamitische Financiën .)

Binnenlandse Markten / Particuliere Bedrijven en Instellingen

Het is belangrijk op te merken dat de Moslimbevolking in deze gebieden ook potentiële markten vertegenwoordigt, met deuren aan de die onze export zou moeten kloppen. Welke aankoopbeslissingen zullen ze nemen? En hoe zit het met de aankoopbeslissingen die de moslimbevolking in de VS goedkeurt - tussen 6 en 8 miljoen? Het is gemeld door de Amerikaanse ambassade in Irak op zijn website, gebaseerd op Pew Research-aantallen, dat een aanzienlijk deel van die bevolking immigranten zijn, die de neiging hebben om meer opgeleid te zijn en meer geld verdienen dan de gemiddelde Amerikaanse burger.De ambassade merkt op dat er "sterke concentraties van moslims zijn op professioneel, leidinggevend en technisch gebied, met name op het gebied van informatietechnologie, onderwijs, medicijnen, wetgeving en het bedrijfsleven". En hun aankoopbeslissingen neigen ernaar naar Amerikaanse producten te leunen, met onderzoek door het Pew Research Center dat laat zien dat ze 'beslist Amerikaans in hun vooruitzichten zijn', en sommige onderzoeken geven aan dat ze de neiging hebben Amerikaanse auto's te kopen. Hoe zou een verbod invloed hebben op deze aankoopbeslissingen?

Laten we ook onze sector van het hoger onderwijs niet vergeten, waarbij de Amerikaanse ambassade zelf opmerkt dat "staatsuniversiteiten … vaak een aanzienlijk aantal in het buitenland geboren islamitische studenten en faculteiten hebben. "Hoe kunnen deze instellingen worden beïnvloed, en wat zou de impact zijn op hun bottom-line wanneer ze moeten omgaan met personeelsuitdagingen en -kosten, en mogelijk verlagingen van bijdragen en collegegeldinstromen van die in de gemeenschap in het Midden-Oosten?

De bottom line

De veiligheid van het Amerikaanse volk is van het allergrootste belang, maar bij het overwegen van mogelijk beleid om binnenlandse veiligheid te waarborgen, moeten beleidsmakers de effectiviteit van dergelijk beleid afwegen tegen de mogelijke gevolgen voor het economische en sociale leven van het land. welzijn. Donald Trump's suggestie dat immigratie door moslims naar de VS wordt verboden vanwege veiligheidsproblemen, althans tijdelijk, kan verreikende en langdurige gevolgen hebben voor de instroom van investeringen uit bepaalde regio's en potentiële toeristische inkomsten, evenals voor bepaalde delen van de particuliere sector in de VS.