De vroegste leeftijd waarop Amerikanen aanspraak kunnen maken op sociale uitkeringen is 62, ook wel de VUT-leeftijd of EEA genoemd. De volledige pensioenleeftijd, of FRA, is 66 jaar en zal naar verwachting geleidelijk stijgen tot 67 in de vroege jaren 2020. In een tijd waarin steeds meer gepensioneerden langer en langer leven, is er een serieus economisch en politiek debat over de vraag of het noodzakelijk of wenselijk is om de EER en / of FRA voor sociale zekerheid te verhogen.

Het lijdt geen twijfel dat het verhogen van de leeftijd van de sociale zekerheid de instroom naar de federale overheid zou verhogen en de betalingen aan gepensioneerden zou verminderen. Zet in termen van pure wiskunde, het verhogen van de leeftijd is een positief positief aanbod. Dit betekent kleinere federale tekorten en minder overheidsschuld, al het andere is gelijk.

Natuurlijk is niet elk voorstel hetzelfde. Sommigen pleiten bijvoorbeeld voor relatief geleidelijke verhogingen van de EER tot 65 en de FRA tot 70. Anderen pleiten voor verhoging van de FRA en geleidelijke afschaffing van de EER. Sommigen pleiten voor een totale eliminatie en schakelen over naar een geprivatiseerd systeem, zoals het systeem in Chili.

Hoe de sociale zekerheid werkt

Sociale zekerheid moet worden gefinancierd via loonheffingen, hoewel de federale overheid vaak geld leent uit verschillende inkomstenstromen om verschillende uitgaven te betalen. Er is geen echt fonds voor sociale zekerheid; de boekhoudkundige bestemming voor socialezekerheidsbelastingen is gevuld met een berg IOU's van het ministerie van de Schatkist.

Er is geen echt verband tussen de betaalde dollars en de sociale uitkeringen. Het komt allemaal in een grote verzameling federale fondsen die besteed moeten worden aan de uitgaven van het lopende jaar voor alle overheidsdomeinen. Uiteindelijk zullen die IOU's van de Schatkist rijpen en worden besteed aan toekomstige uitgaven.

Schattingen van de Administratie van de sociale zekerheid

In 2000 publiceerde de socialezekerheidsadministratie, of SSA, een document van David Wittenburg, David Stapleton en Scott B. Scrivner dat twee specifieke voorstellen onderzocht om de pensioenleeftijd.

Het eerste voorstel stelde voor de EER samen met de geplande verhoging van FRA tot 67 te verhogen. Volgens de SSA zou dit voorstel ertoe leiden dat slechts 15,7% van de 62 tot 66 bevolking socialezekerheidsuitkeringen krachtens de invaliditeitsverzekering behoudt; of SSDI, programma, wat betekent een netto 84. 6% reductie in uitgaven voor ontvangers, maar alleen saldering van een 67. 7% reductie in uitgaven voor deze leeftijdsgroepen.

Maar hoeveel bedraagt ​​een netto besparing in de federale begroting van deze wijzigingen? Het hangt af van de jaren waarin het is uitgevoerd, maar het is waarschijnlijk in het bereik van $ 50 miljard tot $ 100 miljard per jaar met behulp van 2015-nummers. Ter vergelijking: het gemiddelde federale tekort van 2010 tot 2014 was $ 1.017 biljoen, of $ 1, 017 miljard. Dit komt overeen met een vermindering van het gemiddelde tekort met ongeveer 5% tot 10%.

Een tweede voorstel beoogde leeftijd 70 voor zowel de EER als de FRA. Met behulp van een vergelijkbare methode schat de SSA de besparingen op dit voorstel op 64. 6% netto reductie in uitgaven voor een grotere 62-69-jarig groep. Op basis van de cijfers van 2015 kan dit redelijkerwijs worden geschat als een jaarlijkse besparing van $ 90 miljard tot $ 180 miljard, of een afname van 9 tot 18% van het gemiddelde tekort. Het is echter niet waarschijnlijk dat deze stijgingen onmiddellijk zijn. In plaats daarvan zouden ze gedurende vele jaren geleidelijk worden ingevoerd, wat de economische en budgettaire impact vermindert.

Andere overwegingen bij het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd

Rechten zoals sociale zekerheid en Medicare werden eens beroemd omschreven als de 'derde spoorlijn van de Amerikaanse politiek'. Dit betekende dat elke politicus die durfde te discussiëren over het wijzigen of inkorten van de sociale zekerheid, het verkiezingsevenwicht zou hebben van een onaangename elektrische schok. In de loop van de tijd werden de financieringsproblemen in het programma steeds schrijnender en het Congres staat voor de moeilijke keuzes.

De economie is buitengewoon ingewikkeld. Het valt nog te bezien of gepensioneerden gedwongen zouden zijn om privéplannen te gebruiken, te blijven werken of in andere aantallen op andere sociale programma's zoals Medicaid te belanden. De enige zekerheid is dat het verhogen van de leeftijd, ceteris paribus, zou leiden tot kleinere toekomstige tekorten.