Leidt elke afzonderlijke sector tot meer kans - en pure angst - voor investeerders dan de technologische ruimte?

Niet minder van een beursautoriteit dan Berkshire Hathaway's (ABKshire Hathaway Inc280, 170. 00-0. 11% Created with Highstock 4 2. 6 ) Warren Buffett, die in het verleden de volatiliteit van tech-aandelen heeft vermeden, heeft er op zijn minst één gevonden die van houden: IBM. Vanaf afgelopen september had Buffett ongeveer $ 10 miljard uitgegeven om een ​​belang van 5% te verwerven in het IT-consulting- en servicesbedrijf. In tegenstelling tot veel andere newbie-techbedrijven, heeft IBM de afgelopen vijf jaar betrouwbare resultaten behaald met winstmarges en het rendement op het eigen vermogen. Buffett begon met het verwerven van de aandelen voor ongeveer $ 159; hij houdt typisch investeringen voor minstens 10 jaar.

AD:

Maar hoe zit het met u en uw beleggingsdoelen?

Het geluid van de sirene van technologie kan voor velen van ons moeilijk zijn om weerstand te bieden. Dit is tenslotte de groep met zulke molochjes als

Netflix (Nasdaq: NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0 06% gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ), groeiverhalen als Facebook (Nasdaq: FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) en hoogvliegers zoals Apple > (Nasdaq: AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% is gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ). Gooi Twitter (NYSE: TWTR) in de mix en het potentieel voor vluchtige resultaten neemt onmiddellijk toe.

AD:

George Middleton, die ongeveer $ 90 miljoen beheert bij Limoges Investment Management in Vancouver, Wash., Zei: "We hebben meestal geen individuele technologie voorraden in de portefeuilles van onze klanten. We zouden Twitter en Facebook niet kiezen, alleen vanwege de volatiliteit. Ik zou Netflix niet aanraken omdat het een speculatieve voorraad is en het een heel stuk hoger of hoger kan. Appel? Hetzelfde soort dingen. Je weet gewoon nooit wanneer je op de trein moet springen. “

AD:

"Elke belegger is totaal anders," zei Middleton. "Je kunt niet zomaar een cijfer weggooien. Dit heeft meer te maken met de risicotolerantie van het individu. Dat is waarom het beter is om gediversifieerd te zijn. In 2000 was de Nasdaq de hot thing, maar mensen werden gedecimeerd in de punt. com problemen. "

Susan Elser, een financieel planner bij Elser Financial Planning in Indianapolis die ongeveer $ 90 miljoen aan beheerd vermogen van klanten heeft, dringt ook aan op voorzichtigheid." Cliënten zijn altijd enthousiast over wat ze in het nieuws horen, "zei ze, vervolgens ondertekend hoorbaar via de telefoon. "Twee jaar geleden was het goud," zei ze. "Vijf jaar geleden, hedge funds en 10 jaar geleden waren het beperkte partnerschappen. Het circus komt elk jaar naar de stad.Mijn taak als adviseur is niet om het glanzende voorwerp te achtervolgen, maar om een ​​gedisciplineerde aanpak te volgen. Ik moet mensen eraan herinneren dat technologie niet altijd het veiligste is. "

Het komt neer op één belangrijke vraag: hoeveel risico kunt u in uw persoonlijke holdings staan?

Investeringsadviseur Elser zei dat ze het investeren in technologische problemen beter vergelijkt met het idee van 'een weddenschap aangaan'. "Ze voegde eraan toe:" Ik probeer mijn klanten niet aan te moedigen om op de aandelenmarkt te 'gokken' vanwege de schommelingen in de volatiliteit. Een gediversifieerde portefeuille is een veiliger idee. "

Toch is het voor sommige beleggers moeilijk om bijvoorbeeld te vergeten dat Netflix gedurende een groot deel van dit kalenderjaar de populairste aandelen op de markt was. Tegen de tijd dat Facebook zijn kwartaalresultaten eind oktober rapporteerde, waren zijn aandelen bijna verdubbeld sinds de winst over het tweede kwartaal in juli.

Wat is de beste manier om te investeren in technische aandelen?

Steve Ahearn, die toezicht houdt op het vermogen van klanten van $ 250 miljoen bij Wealth Management Advisors in Tewksbury, Massachusetts, zei dat het verstandig is om in technische aandelen te beleggen als een 'passieve belegger', wat suggereert dat beleggingsfondsen met 'high-cap tech'-componenten kan een verstandige manier zijn om te gaan. "Het is een efficiënter idee voor veel mensen", zei Ahearn.

Thomas Cloud Jr., de president van Eleven Two Fund Management in Marietta, Georgia, die ongeveer $ 14 miljoen heeft aan klanten in beheer, zei: "Voor mij hangt het af van de timing - hoe laat is het in de economische fiets? Een paar jaar geleden waren de aandelen die ik voor mijn klanten kocht energieaandelen en daarvoor huizenbouwers omdat dat de beste aandelen waren. Ik evalueer ondernemingen gedeeltelijk op hun financiële stabiliteit, winstcijfers, balansen en hoe het bedrijf op de markt wordt geprijsd. Het is net als het kopen van onroerend goed - je kunt niet alleen een prijs op het aantal vierkante voeten zetten. Hoe zit het met de kwaliteit van het schooldistrict? "

Cloud zei dat hij momenteel ongeveer 25 tot 30% van zijn klanten heeft belegd in technologieaandelen - de meest ooit - voornamelijk op het gebied van informatietechnologie. Hij houdt van techbedrijven met "sterke balansen en de mogelijkheid om inkomsten te genereren." Enkele van zijn favorieten zijn

LSI Corp

(Nasdaq: LSI LSILife Storage Inc86. 25 + 1. 45% < Created with Highstock 4. 2. 6 )., Activision (Nasdaq: ATVI ATVIActivision Blizzard Inc60 87-3 69% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en Apple, hoewel hij de scepsis rond dit laatste bedrijf heeft gehoord. Sinds hij op 17 november 2011 een standpunt van Apple innam, steeg het aandeel met ongeveer 38%. Hoewel dat een indrukwekkend rendement is, heeft Cloud toegevoegd : "Sommige mensen behaalden 200% of meer bij Apple!" Ah, gesproken als een echte investeerder! De bottom line

Cloud's statement hierboven vat netjes het raadsel van investeren in technische aandelen samen. Bepaalde aandelen kunnen altijd een beter rendement opleveren dan u nu krijgt. Dus deze aandelen zijn voor altijd verleidelijk. Vergeet niet, er zijn geen zekere dingen op de aandelenmarkt.

Disclosure -

Op het moment van schrijven had de auteur geen aandelen van bedrijven die in dit artikel worden genoemd.