Mythen in de diamanten industrie en nieuwe druk van sociale media hebben veel mannen ertoe aangezet om hun bankrekeningen te legen bij overdadige verlovingsringen. Tijdens de jaren dertig koppelde het diamantbedrijf De Beers onbetaalbare dure diamanten en gelukkige engagementen aan een geïnspireerde marketingtruc die het uit de verwoestingen van de Grote Depressie redde. In de 21ste eeuw, Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc179. 29 + 0 21% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en Instagram zijn echte showcases voor bruiden in wording en hun extravagante hardware, die de druk op mannen verhoogt om te doen en te spenderen, wat er ook voor nodig is om iets te geven dat het waard is om te pronken.

The Ring Conundrum

Een van de meest irritante vragen voor mannen die van plan zijn om de vraag te stellen is hoeveel te besteden aan de verlovingsring. Is er een bepaald bedrag in dollars; is het een functie van uw inkomen; of doet het er zelfs toe? Voordat u uw creditcards kunt maximaliseren en uw plasma kunt verkopen, moet u rekening houden met de geschiedenis van verlovingsringen en de verrassende relatie tussen ringkosten en huwelijkssucces.

Geschiedenis van verlovingsringen

De traditie van de diamanten verlovingsring kwam voort uit een enorm succesvolle advertentiecampagne. Tot 1938, mannen zelden voorgesteld huwelijk met diamanten in de Verenigde Staten. Maar in 1938 huurde De Beers een high-end New Yorks marketingbureau in om het te redden van de economische malaise van het decennium. De daaropvolgende campagne probeerde de diamanten ring te vestigen als het wezenlijke symbool van een duurzame unie en om de grootte en kwaliteit van de steen te correleren met de genegenheid van de man voor zijn toekomstige vrouw.

De campagne, een directe winnaar, bouwde voort op zijn eigen succes. Het volgende decennium bedacht een vaste medewerker de uitdrukking die zichzelf zou opdrukken in de instelling van het huwelijk: "Een diamant is voor altijd." Omdat wederverkoop diamanten zou openen voor de prijsschommelingen die met andere grondstoffen worden gezien, zoals goud, heeft De Beers de eeuwigheid opgeroepen om het idee te promoten dat een diamant iets is dat een man slechts één keer koopt, en dat zijn gekozen de ring voor altijd houdt. Tussen 1939 en 1979, grotendeels toe te schrijven aan hun nieuwe hoofdrol in het engagementproces, steeg de verkoop van diamanten in de VS van $ 23 miljoen naar $ 2. 1 miljard per jaar.

Als De Beers de last op mannen legt om de perfecte steen te kopen, hebben Facebook en Instagram het symbool van de liefde naar een nieuw niveau getild. Juweliers melden dat hun mannelijke klanten in toenemende mate hun angst voor voorstellen met een inferieure ring aangeven die niet op sociale media te plaatsen is. Sommige mannen die bijzonder terughoudend zijn, kopen 'houdringen', tijdelijke tekenen van verloving die de vrouw later kan ruilen voor een zorgvuldig uitgekozen ring.

Goedkope ring, gelukkig huwelijk

Een studie van Emory University uit 2014 onthulde dat er een verband bestaat tussen het bedrag dat wordt besteed aan de huwelijksuitgaven, inclusief de verlovingsring en het succes van het huwelijk. De correlatie is eigenlijk vrij sterk en categorisch invers. Uitgaven van $ 1, 000 of minder aan trouwkosten waren geassocieerd met de grootste kans op een positief resultaat en het laagste echtscheidingsrisico. Het overschrijden van $ 20.000 op huwelijksuitgaven ging gepaard met een sterke toename van het echtscheidingsrisico.

Aangezien geldproblemen in eerdere studies herhaaldelijk zijn aangegeven als een belangrijke oorzaak van echtscheiding, stellen de Emory University-onderzoekers dat het oprekken van budgetten of het betalen van schulden voor een huwelijksceremonie of -ring in potentie een nieuw huwelijk op een traject naar de een soort financiële belasting die tot een scheiding kan leiden.

Laatste gedachten

Budgetteren voor een verlovingsring is een zeer persoonlijke keuze, maar houd er rekening mee dat meer uitgeven dan je kunt betalen je niet meer tot een man maakt, noch bewijst het dat je liefde sterker is dan die van een man voorstellen met een bescheiden ring. Mark Zuckerberg, wiens nettovermogen van 2016 op $ 51 stond. 7 miljard, een diamanten ring volledig onthouden toen hij zijn nu-vrouw in 2012 voorstelde om zich in plaats daarvan op een robijn te vestigen. Het paar hield hun huwelijksceremonie in hun achtertuin met catering van een lokaal Mexicaans restaurant. Vanaf 2016 was hun vakbond nog steeds sterk.

Het antwoord op hoeveel u aan een verlovingsring moet uitgeven, is niet drie maanden salaris, het bedrag dat De Beers decennia geleden heeft gesuggereerd, en het is ook niet meer dan de verloofde van uw vriendin's vriend aan de ring die al die Facebook-aandacht heeft gewonnen houdt. Minder uitgeven maakt misschien nog geen superheld voor sociale media, maar als de gegevens kloppen, kan dit leiden tot een gelukkiger, langduriger huwelijk.