a:

De marginale neiging tot sparen, of MPS, stijgt in de meeste, maar niet alle, recessies. Dit is volkomen logisch op individueel niveau; door recessies gevoede onzekerheid vergroot de vraag naar geldmiddelen en lenen lijkt riskanter. De werkloosheid neigt ook te stijgen tijdens recessies, en de betrokken werknemers houden extra contanten weg als een onvoorziene gebeurtenis. Geen twee recessies zijn echter precies hetzelfde. De mate waarin de MPS toeneemt, hangt van veel factoren af ​​en is praktisch gezien onmogelijk te voorspellen.

Marginale neiging tot sparen

Marginale consumptie en marginale besparingen verwijzen naar de acties die individuen ondernemen wanneer ze nieuw geld ontvangen. Aangezien alle nieuwe inkomsten moeten worden uitgegeven of bespaard, moeten de MPS en de marginale consumptiepataliteit noodzakelijkerwijs oplopen tot 100%.

De MPS wordt berekend door de totale nieuwe besparingen te delen door het totale nieuwe inkomen. Daarentegen is de marginale consumptiegraad gelijk aan de totale nieuwe uitgaven gedeeld door het totale nieuwe inkomen.

Als de gemiddelde Amerikaan bijvoorbeeld 75 cent van elke nieuwe dollar uitgeeft, is de marginale consumptiedrang voor de hele economie 0,75 of 75 procent. Dit betekent dat de bijbehorende MPS 0.25 of 25% is.

Het uitgegeven geld verhoogt het huidige bruto binnenlands product of bbp. Het geld dat wordt bespaard, draagt ​​bij aan de kapitaalvoorraad als investering, die het toekomstige bbp verhoogt of economisch inactief wordt, wat de koopkracht van de in omloop zijnde valuta verhoogt.

Recessies en besparingen

Uit de overgrote meerderheid van het economische onderzoek blijkt dat de spaarquote de neiging heeft om te stijgen tijdens recessies. Een opmerkelijke uitzondering is de recessie van 2000-2002, die de activaprijzen zag stijgen en de marginale neiging om te consumeren, toenam door het beleid van easy-money door de Fed.

De meest recente financiële crisis vertoonde een meer typisch patroon. Vóór de ramp in de woning- en financiële sector in 2007-2008 hadden de Amerikanen een negatieve netto spaarquote. Dit betekent dat Amerikanen gemiddeld meer geld uitgeeft dan ze verdienden en een negatief eigen vermogen opbouwden. De belangrijkste drijfveren van die negatieve besparingen waren creditcards en overnames van eigen vermogen.

Tegen 2010 was de persoonlijke spaarquote van Amerikanen gestegen naar 6,2%, zoals bijgehouden door het Bureau of Economic Analysis van het Amerikaanse Ministerie van Handel. Amerikanen hadden hun hypotheken geherstructureerd of hun huis verloren, creditcardschulden betaald, hun spaarrekening verhoogd en wanhopig geprobeerd om de verloren waarde in hun pensioenrekeningen te compenseren.

Paradox of Thrift

Veel economen en geleerden riepen dat deze hogere spaarquote schadelijk was voor een mogelijk herstel.De onderliggende theorie achter hun bezorgdheid staat bekend als de paradox van zuinigheid, een oude Keynesiaanse bezorgdheid dat bespaard geld de koopkracht van de valuta zou vergroten, of deflatie, en de consumptie zou tot stilstand komen als consumenten wachtten op steeds lagere prijzen.

Sommige prominente hedendaagse theorieën zijn het oneens met het argument van Keynes, dat dateert uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Spaarrekeningen laten de economie niet "achter"; het worden bruikbare deposito's voor banken. Er is echter een zeer reëel gevoel dat uitgaven in de economie slechts een vorm van liquiditeit zijn, en geen groei, totdat iemand, of het nu een bedrijf of individu is, het spaart en inzet voor productieve activiteit.