Actief management en passief beheer vertegenwoordigen twee totaal verschillende benaderingen van beleggen. Actieve beleggers houden de vinger aan de pols van de markt en hun handelsactiviteit omvat een aanzienlijk deel van hun dagelijks leven. Deze beleggers gebruiken hun gedetailleerde kennis over specifieke aandelen en industrieën om op korte termijn geld te verdienen. Daghandelaren zijn het toppunt van actieve beleggers; ze voeren dagelijks tientallen transacties uit. Passieve investeerders, aan de andere kant, bedenken een investeringsstrategie, voeren die uit en laten hem dan rijden. Deze investeerders zijn over het algemeen niet zo gepassioneerd over handel en houden daarom de markt niet met bijna evenveel ijver als actieve beleggers bij.
Zowel actieve als passieve beleggers kunnen goed verdienen in de drugsector. Passief beleggen in drugs is effectief omdat deze sector meer dan gemiddelde winsten boekt als de markt op is en de markt altijd op de lange termijn is gestegen. Actief investeren in drugs kan enorm winstgevend zijn voor een belegger die in staat is gelijke tred te houden met nieuwe, innovatieve, mogelijk levensveranderende geneesmiddelen terwijl deze zich een weg banen door de fases van de goedkeuring van Food and Drug Administration (FDA).
Het farmaceutische segment van de drugsector draagt een bèta van 1. 03, terwijl de bètaversie van het nieuwere biotechnologiesegment 1 is. 10. Beide vertonen meer volatiliteit dan de bredere markt, wat betekent dat beide segmenten sterker zijn winst tijdens bull markets. Op de lange termijn heeft de markt altijd een opwaartse trend gekend. Dit biedt een geweldige kans voor passief beleggen in de drugsector, zolang een belegger bereid is om af te wachten tegen tijdelijke marktdalingen die, vanwege de hoge volatiliteit van de sector, leiden tot grotere verliezen voor drugbeleggers dan voor beleggers in de bredere markt. Een persoon die passief investeert in biotechnologische beleggingsfondsen of exchange-traded funds (ETF's), kan naar verwachting 10% meer vermogen opbouwen dan iemand die belegt in sectoren met een gemiddelde volatiliteit.
Terwijl een passieve belegger langzaam rijk kan worden in de drugsector, kan een slimme actieve belegger snel rijkdom opbouwen. Omdat nieuwe medicijnen enorme winsten kunnen genereren, biedt de drugsector een van de beste kansen voor actieve beleggers om snel geld te verdienen. Overweeg een actieve belegger die een nieuw medicijn tegen kanker opspoort in de verschillende fases van de FDA-goedkeuring en vervolgens honderden aandelen aandelen van het bedrijf koopt vlak voordat het medicijn op de markt komt. Ziekenhuizen en kankercentra zuigen het medicijn op en de voorraad stijgt de stratosfeer in. Zo'n investering is in staat om een persoon met bescheiden middelen bijna in één dag in een miljonair te veranderen.Aan het eind van de jaren negentig raakten veel beleggers rijk door grote hoeveelheden voorraad te kopen in het farmaceutische bedrijf Pfizer vlak voordat het een nieuw medicijn vrijgaf dat waarschijnlijk niet zo belangrijk is voor de mensheid als een kankerbehandeling, maar toch heeft het veel levens veranderd: Viagra.
Waarom passieve obligatiefondsen nog steeds groter zijn dan actieve
Er zijn een aantal actief beheerde obligatiefondsen die hun respectieve benchmarks verslaan, de meerderheid van hen schiet tekort.
Welke optiestrategieën zijn het meest geschikt voor investeringen in de drugsector?
Leren hoe de covered call-strategie goed werkt met het farmaceutische segment van de drugsector en hoe de lange termijn een ideale fit is voor biotechnologie.
Is de telecommunicatiesector beter geschikt voor actieve of passieve investeringen?
Leren waarom het volatiele karakter en de onzekere toekomst van de telecommunicatiesector het niet geschikt maken voor een passieve managementstijl van beleggen.