John Kasich, de gouverneur van Ohio en de laatste plaats kandidaat voor de Republikeinse presidentiële nominatie, heeft de steun van Barron's opgepikt, een invloedrijke publicatie onder rijke beleggers. Het artikel, dat op de omslag van de 4 april editie van het tijdschrift verschijnt, zegt dat hij beide rivalen "overtreft" voor de topgroef op het Republikeinse kaartje, terwijl hij erkent dat hij "duidelijk een lange neus" is, met 143 afgevaardigden naar Donald Trump's 736 en Ted Cruz's 463.

John Kimelman, de auteur van het artikel, voorziet niet in een traditionele weg naar de nominatie voor Kasich, die de 1 niet kan vergaren, 237 afgevaardigden moeten de nominatie in de eerste stemming van de conventie vastleggen. Hij ziet de kans van Kasich in een bemiddelingsconventie, wanneer de meeste afgevaardigden vrij zijn om te stemmen wanneer ze willen na de eerste stemming. (Zie ook, Wat als Republikeinen een gecertificeerde overeenkomst houden? )

Deze "partij stalwarts", schrijft Kimelman, zal zich realiseren dat "Kasich de enige kandidaat in de race is die consistent Clinton in head-to-head polls verslaat." Onder verwijzing naar Real Clear Politics 'gemiddelden van recente peilingen, laat Kimelman zien dat terwijl Clinton Trump verslaat met 11 procentpunten in een onderlinge tegenpartij (50% tot 39%) en Cruz met 2 ppt (46% tot 44%), zij verliest aan Kasich met 6 ppt (42% tot 48%). (Zie ook Top 10 van bedrijfsmedewerkers aan de Clinton-campagne. )

Kimelman wijst op beleid en een dossier waarvan hij vindt dat Barron het lezerspubliek zou moeten bewonderen. Hij wijst erop dat Kasich het aantal belastingschijven van zeven naar drie zou verminderen en de bovenste marginale rente zou verlagen van 39, 6% naar 28%. Hij zou de successierechten afschaffen en de vermogenswinstbelasting op lange termijn terugbrengen van 15% naar 15% van 20%. Hij verlaagt het hoogste tarief van de vennootschapsbelasting van 35% naar 25% en moedigt bedrijven aan buitenlandse inkomsten te repatriëren met een - niet-gespecificeerd - lager belastingtarief. Hij noemt dit beleid "minder radicaal" dan dat van Trump en Cruz, en biedt de laatste de nadruk op het afschaffen van de IRS als voorbeeld.

Barron's credits Kasich met het leggen van de basis voor de evenwichtige federale begroting in 2002, zeggende dat hij de belangrijkste wetgeving als voorzitter van het Huisbegrotingscommissie in 1997 door middel van "grit en deal-making." Wat betreft zijn staking in 2001-2008 bij Lehman Brothers, is het tijdschrift het eens met Kasich die hem de schuld geven voor zijn instorting "is als de schuld van een autodealer in Zanesville voor de ineenstorting van General Motors." Ze wijzen erop dat zijn werk als investeringsbankier in Lehmans kantoor in Columbus betekent dat hij waarschijnlijk de financiële markten beter begrijpt dan zijn rivalen.

Aan de andere kant laat hij "veel te wensen over" als communicator en verdiende hij een reputatie voor "ongeduld en scherpe ellebogen" in het Congres en het herenhuis van de gouverneur.Kimelman is snel om zijn kritiek te verzachten, echter erop wijzend dat, ondanks "ongericht" debat optredens, hij vaak "leek de enige volwassene in de kamer."

Barron's steun voor Kasich komt niet helemaal overeen met een goedkeuring. In een vorig coververhaal zei het tijdschrift dat Clinton de beste keuze was in een wedstrijd tussen haarzelf en Trump. Integendeel, het tijdschrift ziet Kasich als de beste keuze voor de Republikeinse kandidaat, zonder te zeggen dat hij de beste keuze is voor de president. (Zie ook, Donald Trump ziet U. Op weg naar recessie )

Hoe waarschijnlijk is deze semi-endorsement om Kasich's kansen te helpen? Barron's lezerspubliek omvat niet veel van de "boze arbeiders", zegt Kimelman die bijdraagt ​​aan de achterban van Trump. Volgens een studie uit 2013 van het lezerspubliek, hebben de lezers van de gedrukte editie van het tijdschrift een gemiddeld nettowaarde van $ 2. 9 miljoen, en 49% heeft een functietitel van de C-suite - lees 'vestiging'. Voor het digitale publiek waren de cijfers $ 2. 5 miljoen en 41%. Zoals je zou kunnen raden, dat is geen erg grote groep. In 2011 bedroeg de oplage van het magazine iets meer dan 305.000. Ze zijn echter loyaal: 97% "ondernam actie bij het lezen van Barron's inhoud" (93% online).