Video delen // www. Investopedia. com / terms / k / keynesianeconomics. asp

Wat is 'Keynesian Economics'

De Keynesiaanse economie is een economische theorie van de totale uitgaven in de economie en de effecten ervan op de output en de inflatie. De Keynesiaanse economie werd ontwikkeld door de Britse econoom John Maynard Keynes in de jaren dertig in een poging de Grote Depressie te begrijpen. Keynes bepleitte verhoogde overheidsuitgaven en lagere belastingen om de vraag te stimuleren en de wereldeconomie uit de depressie te halen. Vervolgens werd de Keynesiaanse economie gebruikt om te verwijzen naar het concept dat optimale economische prestaties kunnen worden bereikt - en economische achterstanden worden voorkomen - door de totale vraag te beïnvloeden door activistische stabilisatie en economisch interventiebeleid van de overheid. Keynesiaanse economie wordt beschouwd als een "vraagzijde" -theorie die zich richt op veranderingen in de economie op de korte termijn.

'Keynesian Economics' INBREUKEN

Voorafgaand aan de Keynesiaanse economie was het klassieke economische denken van mening dat cyclische schommelingen in werkgelegenheid en economische output bescheiden en zelfaanpassend zouden zijn. Volgens deze klassieke theorie zou, als de totale vraag in de economie daalt, de resulterende zwakte in productie en banen een daling van prijzen en lonen veroorzaken. Een lager niveau van inflatie en lonen zou werkgevers ertoe brengen kapitaalinvesteringen te doen en meer mensen in dienst te nemen, de werkgelegenheid te stimuleren en de economische groei te herstellen. De diepte en de ernst van de Grote Depressie hebben deze hypothese echter zwaar op de proef gesteld.

Keynes handhaafde in zijn baanbrekende boek, "Algemene theorie van werkgelegenheid, interesse en geld," en andere werken, dat structurele rigiditeiten en bepaalde kenmerken van markteconomieën de economische zwakte zouden verergeren en de totale vraag zouden doen dalen verder.

Keynesiaanse economie weerlegt bijvoorbeeld het idee van sommige economen dat lagere lonen de volledige werkgelegenheid kunnen herstellen door te stellen dat werkgevers geen werknemers toevoegen om goederen te produceren die niet kunnen worden verkocht omdat de vraag zwak is. Evenzo kunnen slechte bedrijfsomstandigheden ervoor zorgen dat bedrijven kapitaalinvesteringen verminderen, in plaats van te profiteren van lagere prijzen om te investeren in nieuwe installaties en apparatuur. Dit zou ook tot gevolg hebben dat de totale uitgaven en de werkgelegenheid afnemen.

Keynesian Economics and the Great Depression

Keynesiaanse economie wordt soms 'depressie-economie' genoemd, zoals Keynes 'beroemde boek' De algemene theorie van werkgelegenheid, interesse en geld 'werd geschreven in tijden van diepe depressie, niet alleen in zijn geboorteland Groot-Brittannië, maar wereldwijd. Het beroemde boek uit 1936 werd geïnformeerd door direct waarneembare economische verschijnselen die zich voordeden tijdens de Grote Depressie, wat niet kon worden verklaard door de klassieke economische theorie.

In de klassieke economie theorie wordt aangenomen dat output en prijzen uiteindelijk zullen terugkeren naar een staat van evenwicht, maar de Grote Depressie leek deze veronderstelling tegen te gaan. De output was laag en de werkloosheid bleef hoog in deze periode. De Grote Depressie inspireerde Keynes om anders te denken over de aard van de economie. Uit deze theorieën ontwikkelde hij toepassingen uit de echte wereld die gevolgen kunnen hebben voor een samenleving in een economische crisis.

Keynes verwierp het idee dat de economie zou terugkeren naar een natuurlijke staat van evenwicht. In plaats daarvan zag hij economieën als voortdurend in beweging, zowel krimpende als uitbreidende. Deze natuurlijke cyclus wordt boom en buste genoemd. In reactie hierop bepleitte Keynes een anticyclisch begrotingsbeleid waarin de regering tijdens de hoogconjunctuur de belastingen zou moeten verhogen of de uitgaven zou moeten verminderen, en in perioden van economische ellende zou de regering tekortuitgaven moeten doen. (Lees verder Can Keynesian Economics Reduceer Boom-Bust Cycles?)

Keynes was destijds zeer kritisch over de Britse regering. De overheid verlaagde de uitgaven voor welvaart en verhoogde de belastingen om de nationale boeken in evenwicht te houden. Keynes zei dat dit mensen niet zou aanmoedigen om hun geld te besteden, waardoor de economie niet gestimuleerd en niet in staat is om te herstellen en terug te keren naar een succesvolle staat. In plaats daarvan stelde hij voor dat de overheid meer geld zou uitgeven, waardoor de consumentenvraag in de economie zou toenemen. Dit zou op zijn beurt leiden tot een toename van de algehele economische activiteit, met als natuurlijk gevolg deflatie en een daling van de werkloosheid.

Keynes bekritiseerde ook het idee van buitensporige sparen tenzij het voor een specifiek doel was zoals pensionering of onderwijs. Hij zag het als gevaarlijk voor de economie, omdat hoe meer geld stagneert, hoe minder geld in de economie de groei stimuleert. Dit was weer een van de theorieën van Keynes gericht op het voorkomen van diepe economische depressies.

Zowel klassieke economen als pleitbezorgers uit de vrije markt hebben kritiek geuit op de aanpak van Keynes. Deze twee stromingen gaan ervan uit dat de markt zelfregulerend is en natuurlijke krachten onvermijdelijk zullen terugkeren naar een toestand van evenwicht. Aan de andere kant was Keynes, die schreef terwijl hij verwikkeld was in een periode van diepe economische depressie, niet zo optimistisch over het natuurlijke evenwicht van de markt. Hij was van mening dat de overheid in een betere positie verkeert dan de marktkrachten als het erom gaat een solide economie te creëren.

Keynesiaanse economie en het multipliereffect

Het multiplicatoreffect is een van de belangrijkste componenten van Keynesiaanse economische modellen. Volgens Keynes 'theorie van fiscale prikkels leidt een injectie van overheidsuitgaven uiteindelijk tot extra bedrijfsactiviteiten en zelfs meer uitgaven. Deze theorie stelt voor dat uitgaven de totale output verhogen en meer inkomsten genereren. Als werknemers bereid zijn hun extra inkomen te besteden, kan de resulterende groei van het bruto binnenlands product (bbp) zelfs groter zijn dan het oorspronkelijke stimulusbedrag.

De omvang van de Keynesiaanse vermenigvuldiger is direct gerelateerd aan de marginale neiging om te consumeren.Het concept is eenvoudig: uitgaven van één consument worden inkomsten voor een andere werknemer. Het inkomen van die werknemer kan dan worden besteed en de cyclus wordt voortgezet. Keynes en zijn volgelingen geloofden dat individuen minder zouden moeten sparen en meer uitgeven, waardoor hun marginale neiging om te consumeren zou toenemen, om volledige werkgelegenheid en economische groei te bewerkstelligen.

Op deze manier creëert een dollar uitgegeven aan fiscale stimuleringsmaatregelen uiteindelijk meer dan één dollar groei. Dit leek een coup te zijn voor economen van de regering, die politieke populairdere uitgavenprojecten op nationale schaal konden rechtvaardigen.

Deze theorie was decennia lang het dominante paradigma in de academische economie. Uiteindelijk toonden andere economen, zoals Milton Friedman en Murray Rothbard, aan dat het Keynesiaanse model een verkeerd beeld gaf van de relatie tussen sparen, beleggen en economische groei. Veel economen vertrouwen nog steeds op door vermenigvuldigers gegenereerde modellen, hoewel de meeste erkennen dat fiscale stimulering veel minder effectief is dan het oorspronkelijke multiplicatiemodel suggereert.

De fiscale multiplier die gewoonlijk wordt geassocieerd met de Keynesiaanse theorie is een van de twee grote multiplicatoren in de macro-economie. De andere vermenigvuldiger staat bekend als de geldmultiplier. Deze vermenigvuldiger verwijst naar het geldcreatieproces dat resulteert uit een systeem van fractioneel reserveren van bankdiensten. De geldmultiplier is minder controversieel dan zijn Keynesiaanse fiscale tegenhanger.

Keynesiaanse economie en rentetarieven

Keynesiaanse economie richt zich op oplossingen aan de vraagzijde voor recessieperioden. De tussenkomst van de overheid in economische processen is een belangrijk onderdeel van het Keynesiaanse arsenaal voor het bestrijden van werkloosheid, gebrek aan werkgelegenheid en een lage economische vraag. De nadruk op directe overheidsinterventie in de economie plaatst Keynesiaanse theoretici op gespannen voet met degenen die pleiten voor beperkte overheidsbetrokkenheid op de markten. Het verlagen van de rentetarieven is een manier waarop overheden zinvol kunnen ingrijpen in economische systemen, waardoor ze een actieve economische vraag genereren. Keynesiaanse theoretici beweren dat economieën zichzelf niet erg snel stabiliseren en een actieve interventie vereisen die de vraag op korte termijn in de economie stimuleert. Lonen en werkgelegenheid zijn volgens hen trager om in te spelen op de behoeften van de markt en vereisen dat overheidsingrijpen op koers blijft.

De prijzen reageren ook niet snel en veranderen slechts geleidelijk wanneer monetaire-beleidsinterventies worden gedaan. Deze langzame prijswijziging maakt het daarom mogelijk om de geldhoeveelheid te gebruiken als een instrument en de rentetarieven te wijzigen om het lenen en uitlenen aan te moedigen. Door de overheid geïnitieerde kortetermijnvraagverhogingen stimuleren het economische systeem en herstellen de werkgelegenheid en de vraag naar diensten. De nieuwe economische activiteit voedt een circulaire, cyclische groei die de aanhoudende groei en werkgelegenheid voortzet. Zonder tussenkomst geloven de theoretici van Keynes dat deze cyclus wordt verstoord en de marktgroei onstabieler wordt en vatbaar is voor overmatige schommelingen. Het laag houden van de rente is een poging om de economische cyclus te stimuleren door bedrijven en particulieren aan te moedigen meer geld te lenen.Wanneer lenen wordt aangemoedigd, verhogen bedrijven en particulieren hun uitgaven vaak. Deze nieuwe uitgaven stimuleren de economie. Het verlagen van de rente leidt echter niet altijd direct tot economische verbetering.

Keynesiaanse economen richten zich op lagere rentetarieven als een oplossing voor economische ellende, maar proberen over het algemeen het nul-gebonden probleem te vermijden. Aangezien de rentetarieven nul naderen, wordt het stimuleren van de economie door het verlagen van de rentetarieven moeilijker. Rentemanipulatie is misschien niet langer genoeg om nieuwe economische activiteit te genereren en de poging om economisch herstel te genereren kan volledig uitvallen.

Het verloren decennium van Japan in de jaren negentig wordt door velen gezien als een voorbeeld van deze liquiditeitsval. Tijdens deze periode bleef de Japanse rente dicht bij nul, maar de economie werd niet gestimuleerd.

De ondergrens van de rentetarieven is dus niet per se een streven van Keynesiaanse economen, maar is eerder een middel om een ​​doel te bereiken. Wanneer deze methode geen resultaten oplevert, moeten andere strategieën worden toegeëigend. Andere interventionistische beleidsmaatregelen omvatten directe beheersing van het arbeidsaanbod, veranderende belastingtarieven om de geldhoeveelheid indirect te verhogen of te verlagen, veranderend monetair beleid, of het plaatsen van controles op de levering van goederen en diensten totdat werkgelegenheid en vraag worden hersteld. Keynesiaanse theoretici geloven in interventionistische methoden, maar worden soms gedwongen verder te kijken dan de rentetarieven.