Inhoudsopgave:
- In een online bijlage bij zijn boek uit 2015
- De belastinginkomsten die als gevolg van deze trend verloren gaan, zijn aanzienlijk. In een paper uit 2014 in de Journal of Economic Perspectives, merkt Zucman op dat tussen 1998 en 2013 het effectieve belastingtarief betaald door Amerikaanse bedrijven daalde van 30% naar 20%. Hoewel andere factoren hebben bijgedragen aan deze daling, schat hij dat de groei van de offshore-bedrijven goed is voor ongeveer twee derde van de daling.
- Als de gevolgen van de Panama-lekken leiden tot een effectief optreden tegen offshore financiële centra - wat zeker niet wordt gegarandeerd - moeten biljoenen dollars nieuwe huizen vinden.
Gelekte documenten van de Panamese wet firma Mossack Fonseca heeft een internationaal tumult veroorzaakt sinds onthullingen over vies geld in offshore-rekeningen werden vrijgegeven door de Duitse krant Süddeutsche Zeitung op 3 april. De omvang van Amerikaanse activa in belastingparadijzen was al bekend voor het lek, maar dat maakt het niet uit minder duizelingwekkend: volledig 9% van de marktkapitalisatie van de Amerikaanse aandelenmarkt - of $ 1. 7 triljoen - werd gehouden in offshore rekeningen in 2012, en de Amerikaanse verloren vennootschapsbelasting inkomsten waarschijnlijk meer dan $ 130 miljard in 2013. (Zie ook, Wat zijn de Panama Papers en waarom zijn ze van belang? ) <
In een online bijlage bij zijn boek uit 2015
The Hidden Wealth of Nations: The Scourge of Tax Havens, Gabriel Zucman van UC Berkeley shows de mate waarin Amerikaanse aandelenmarkten in de offshore-industrie in de war raken: De gegevens tonen aan dat belastingparadijzen al lange tijd een realiteit zijn. In 1941 waren ze goed voor 1% van de Amerikaanse aandelenmarkt. Maar in de jaren 2000 steeg het aandeel van 3% aan het begin van het decennium naar 6% in 2008. De financiële crisis heeft die groei slechts gestimuleerd - tot 7% in 2010, 8% in het volgende jaar en 9% in 2012, de meest recent jaar waarvoor hij gegevens verstrekt.
Hoe $ 130 miljard te verliezen
De belastinginkomsten die als gevolg van deze trend verloren gaan, zijn aanzienlijk. In een paper uit 2014 in de Journal of Economic Perspectives, merkt Zucman op dat tussen 1998 en 2013 het effectieve belastingtarief betaald door Amerikaanse bedrijven daalde van 30% naar 20%. Hoewel andere factoren hebben bijgedragen aan deze daling, schat hij dat de groei van de offshore-bedrijven goed is voor ongeveer twee derde van de daling.
Wat als dingen veranderen?
Als de gevolgen van de Panama-lekken leiden tot een effectief optreden tegen offshore financiële centra - wat zeker niet wordt gegarandeerd - moeten biljoenen dollars nieuwe huizen vinden.
Gevraagd naar wat hij denkt dat de implicaties van die fondsen die zich aan land bewegen zou zijn, zegt Zucman dat ze "overwegend positief" zouden zijn. Hij wijst erop dat offshore-fondsen niet veel onderhevig zijn aan toezicht, regulering of belastingheffing.Het terugkrijgen van miljarden aan belastinginkomsten zou lagere belastingen op de middenklasse mogelijk maken, voegt hij eraan toe.
Wat betreft de korte turbulentie op de markt als gevolg van de mogelijke verplaatsing van offshore-fondsen, maakt hij zich geen zorgen. "Markten floreren niet met zo'n ondoorzichtigheid," zegt hij. "Als het maar iets is dat goed is voor de markten. "
Ik ben een eerste koper van een huis. Als ik een distributie van mijn 401 (k) neem om land en een huis te kopen, moet ik dan een boete betalen voor deze verdeling? Ook, wat voor soort formulier moet ik indienen bij mijn belastingen, waaruit blijkt dat de IRS $ 10, 000 in de richting van een ho
Ging, zoals u misschien al weet, dan moet u aan bepaalde vereisten voldoen, uiteengezet in de 401 (k ) plan document, om in aanmerking te komen voor een uitkering uit het plan. Uw werkgever of planbeheerder geeft u een lijst met de vereisten. Bedragen die aan uw 401 (k) -plan zijn onttrokken en die worden gebruikt voor de aankoop van uw woning, zijn onderworpen aan inkomstenbelasting en een boete voor vroegtijdige distributie van 10%.
Als een werknemer gedekt door een EENVOUDER zijn werkgever verlaat binnen de periode van twee jaar en zijn nieuwe werkgever heeft geen EENVOUDIGE, wat gebeurt er met het plan? Kan de werknemer het zonder dwang overhandigen of het bij het oude bedrijf houden totdat de twee jaar verstrijken
Als een werknemer gedekt door een EENVOUDER zijn werkgever binnen de periode van twee jaar verlaat en zijn nieuwe werkgever niet een EENVOUDIG hebben, wat gebeurt er met het plan?
Is er een verschil tussen de aandelenmarkt en de aandelenmarkt?
Aandelen en aandelen verwijzen naar hetzelfde.