Wat zijn enkele argumenten voor en tegen een belasting op de toegevoegde waarde (btw)?

Grundeinkommen - ein Kulturimpuls (Mei 2024)

Grundeinkommen - ein Kulturimpuls (Mei 2024)
Wat zijn enkele argumenten voor en tegen een belasting op de toegevoegde waarde (btw)?
Anonim
a:

Een belasting op de toegevoegde waarde (btw) is een verbruiksbelasting die op een product wordt geheven wanneer waarde wordt toegevoegd in een productiestadium en bij de uiteindelijke verkoop. De btw komt het meest voor in de Europese Unie. Om het btw-bedrag te berekenen dat een consument of bedrijf moet betalen, neemt u de kosten van de goederen of diensten en trekt u de eerder gemaakte materiaalkosten af. BTW wordt meestal uitgedrukt als een percentage van de totale kosten. Als een product bijvoorbeeld € 100 kost en er 15% btw is, betaalt de consument $ 115 aan de verkoper. De handelaar houdt $ 100 en geeft $ 15 terug aan de overheid.

Er zijn veel argumenten voor en tegen een belasting op de toegevoegde waarde. Om de tegengestelde opvattingen te begrijpen, is het gemakkelijker om het onderwerp vanuit een politiek oogpunt te bekijken. Liberalen zijn over het algemeen tegen een btw omdat het de neiging heeft om mensen met een laag inkomen schade toe te brengen. In tegenstelling tot een progressief belastingstelsel waarbij hoger verdienende personen een hoger percentage van de inkomstenbelasting betalen, is een btw als een vlaktaks waarbij consumenten van alle inkomensniveaus hetzelfde percentage betalen. In plaats van inkomsten te belasten, is een btw een verbruiksbelasting. Of uw jaarinkomen $ 10, 000 of $ 500, 000 is, u betaalt dezelfde 15% btw op een product zoals een paar hardloopschoenen. Conservatieven zijn vaak tegen een btw omdat het een geldautomaat is.

De Verenigde Staten hebben het onderscheid dat zij het enige lid van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) zijn zonder BTW. De subprime kernsmelting verliet de US met een enorm overheidstekort; BTW wordt gezien als een manier om dat te helpen oplossen. Een veel voorkomend argument voor een btw is dat het wordt beschouwd als een effectieve manier om de groei van het bruto binnenlands product (bbp) te verbeteren, de belastinginkomsten te verhogen, het tekort weg te werken en de efficiëntie van het belastingstelsel te verbeteren.

Een btw verschilt van de omzetbelasting. Terwijl eindafnemers alleen omzetbelasting betalen, moet de producent in elke productiestap btw betalen. Dit bevordert de naleving van de belastingwetgeving en ontmoedigt hen om op de zwarte markt te opereren, waar mensen onder de tafel worden betaald om te voorkomen dat ze hun eerlijke deel van de belastingen betalen. Om bedrijven te crediteren voor het betalen van btw op hun product, zijn zij verantwoordelijk voor het innen van btw op producten die aan eindgebruikers worden verkocht.

De btw wordt meestal geheven met hetzelfde percentage voor verschillende producten en services. Daarom heeft een btw de neiging minder invloed te hebben op economische beslissingen dan inkomstenbelasting. Om het argument van de ongelijkheid in inkomen tegen een btw te bestrijden, zijn blote behoeften zoals kinderkleding, kinderopvang en boodschappen vaak vrijgesteld van btw in landen, waaronder Canada en het Verenigd Koninkrijk. Een btw wordt gezien als een goede vervanging voor zogenaamde verborgen belastingen.Canada heeft een btw aangenomen om verborgen belastingen te vervangen om het belastingstelsel transparanter te maken en naleving te bevorderen.