Wat zijn enkele van de belangrijkste redenen waarom een ​​grote onderneming er misschien de voorkeur aan geeft om een ​​privébedrijf te blijven?

Webinar: Starten als zzp'er (September 2024)

Webinar: Starten als zzp'er (September 2024)
Wat zijn enkele van de belangrijkste redenen waarom een ​​grote onderneming er misschien de voorkeur aan geeft om een ​​privébedrijf te blijven?

Inhoudsopgave:

Anonim
a:

De initial public offering (IPO) is vaak een overgangsrite voor grote bedrijven. De aantrekkingskracht van het openbaar worden met een aanbod van aandelen in een onderneming kan sterk zijn, omdat het kansen biedt voor hogere waarderingen en meer investeringen van het publiek.

Hoewel er tal van voordelen zijn wanneer een bedrijf een succesvolle IPO voltooit, zijn er unieke voordelen voor een bedrijf dat de beslissing neemt om privé te blijven. Een bedrijf kan ervoor kiezen om zijn privé-status te behouden in plaats van openbaar te gaan, onder meer door het handhaven van een focus op de lange termijn, aanhoudende controle over operaties, niet-openbaarmakingsrechten en een lagere kostenpost.

Langetermijnfocus op zakelijke doelen

Een van de grootste kanttekeningen bij de overgang naar een beursgenoteerd bedrijf is dat het dringend nodig is om elk kwartaal aan de winstverwachtingen van de aandeelhouders te voldoen. Management binnen een beursgenoteerd bedrijf kan om de paar maanden verstrikt raken in het produceren van winstrapporten, waardoor het zich moet concentreren op kortetermijnwinst en soms op vluchtige aandeelhouderstevredenheid.

Om een ​​bedrijf privé te houden, hoeft het geen winstmeldingen per kwartaal te verstrekken en is het niet nodig om details over de opbrengst te delen met aandeelhouders. In plaats daarvan kunnen particuliere bedrijven hun aandacht richten op de lange termijn bedrijfsdoelstellingen en ernaar streven deze te bereiken zonder de druk van korte termijn marktwinsten.

Aanhoudende controle over activiteiten

Binnen een privébedrijf blijven de bedrijfsactiviteiten onder controle van de eigenaar van het bedrijf, omdat aandeelhouders geen zeggenschap over het bedrijf hebben. Bedrijven die openbaar worden, delen uiteindelijk de controle met beleggers die willen dat hun stem wordt gehoord. Sommige aandeelhouders hebben stemrecht, waardoor de mogelijkheid voor veranderingen binnen het bedrijf een aanhoudende dreiging blijft.

Drastische operationele, personele of financieringswijzigingen kunnen niet plaatsvinden op basis van de grillen van aandeelhouders binnen een niet-beursgenoteerd bedrijf en er is geen potentieel voor een vijandige overname wanneer een bedrijf privé blijft.

Niet-openbaarmakingsrechten

Privébedrijven zijn niet onderworpen aan dezelfde openbare controle als beursgenoteerde bedrijven. Omdat de belangrijkste bedrijfsgegevens van overheidsbedrijven, inclusief gedetailleerde financiële overzichten en uitgebreide rapportages, moeten worden gedeeld met het publiek en de aandeelhouders van het bedrijf, worden overheidsbedrijven geconfronteerd met veel druk van regelgevende instanties en van huidige en potentiële investeerders.

Een privébedrijf mag echter financiële gegevens privé houden en is niet verplicht om grote evenementen of nieuwe ontwikkelingen bekend te maken aan het publiek.Dit voorkomt dat private bedrijven onder druk staan ​​van openbaarmaking zolang ze privé worden gehouden.

Uitgaven lager

Hoewel het financiële voordeel van openbaarmaking uitzonderlijk kan zijn voor bedrijfseigenaars, zijn de kosten om het proces te voltooien enorm. Naast de exorbitante kosten die gepaard gaan met een IPO, hebben overheidsbedrijven ook de taak om driemaandelijkse inkomstenrapporten en andere vereiste openbaarmakingsdocumenten in te dienen. Financiële voorschriften die aan bedrijven worden opgelegd, dragen een zware financiële last gedurende de levenscyclus van het bedrijf en voegen een aanzienlijk bedrag toe aan de bedrijfskosten.

Voor bedrijven die ervoor kiezen om privé te blijven, kunnen inkomsten worden gebruikt om opnieuw in het bedrijf te investeren of eigenaars of managementteams te compenseren in plaats van te worden uitgegeven aan regelgevings- of indieningskosten.