a:

Een land dat zich exclusief richt op zijn schijnbare concurrentievoordelen zonder rekening te houden met opportuniteitskosten of signalen van marktprijzen, heeft uiteindelijk een lagere levensstandaard dan anders het geval zou kunnen zijn. Concurrentievoordeel richt zich op de absolute voordelen van het land in inputkosten en -middelen, maar houdt geen rekening met alle voordelen van handel en comparatieve voordelen.

Als de focus van een land op concurrentievoordelen een gevoel van een bevel betekent, top-down benadering van economische planning, heeft het land uiteindelijk ook te maken met ongewenste tekorten en overschotten.

Concurrerende vs. Vergelijkende voordelen

Vaak zijn samengevoegde, competitieve en comparatieve voordelen verwant, maar afzonderlijke concepten. Een concurrentievoordeel verwijst naar elke directe, absolute superioriteit in het vermogen om een ​​product of dienst te produceren. Dit neemt gewoonlijk de vorm aan van lagere inputkosten of superieure kapitaalgoederen. Een land met een concurrentievoordeel in staal kan zijn rivalen in ruwe fysieke output overtreffen.

Vergelijkingsvoordeel brengt opportuniteitskosten mee in de vergelijking. In plaats van te kijken hoe goed een land enig goed kan produceren, zoals staal, richt comparatief voordeel zich op welk land de minste hoeveelheid productie van alternatieve goederen moet missen om een ​​eenheid staal te genereren.

Een land dat zijn comparatieve voordelen negeert, zal zijn concurrentievoordelen niet verliezen, maar het is onwaarschijnlijk dat het het meest waardevolle en efficiënte gebruik van zijn middelen zal realiseren.

Favoriete sectoren en Mercantilisme

Er was een tijd dat landen over de hele wereld probeerden hun meest internationaal concurrerende industrieën te vinden en hen te beschermen. Deze strategie kwam voort uit een filosofie die bekend staat als mercantilisme. Mercantilisme telt niet alleen als uitsluitend gericht op concurrentievoordelen, maar het is het dichtst in de buurt van internationale handel. Mercantilisme is uiteindelijk verloren gegaan aan een meer bevrijde versie van het kapitalisme. Het vrije marktkapitalisme werd verdedigd door economen als Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say en Carl Menger in de 18e en 19e eeuw. Ze toonden aan dat overheden, door zich te mengen in marktprijzen en natuurlijke concurrentie, de stroom van hulpbronnen verstoren en inefficiënte toewijzingen en lagere levensstandaarden veroorzaken.