Terwijl Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Created with Highstock 4. 2. 6 ) standpunt inneemt over de kwestie van het openbare de neutraliteit is in de loop van de jaren wat heen en weer gegaan, het was in de eerste plaats een voorstander van netneutraliteit. Afgezien van een sterke houding van het publiek in samenwerking met Verizon (VZ VZVerizon Communications Inc45 53-3 99% Created with Highstock 4. 2. 6 ) in 2010, bleef Google echter grotendeels relatief stil over het probleem in vergelijking met sommige andere internetbedrijven, zoals Netflix (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0 06% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en Comcast (CMCSA < CMCSAComcast Corp35 54-0 39% Created with Highstock 4. 2. 6 ).

De controverse over netneutraliteit

Netneutraliteit is een kwestie die net na de eeuwwisseling op de voorgrond is getreden en sindsdien een belangrijk debat is geweest. De Federal Communications Commission (FCC) is heen en weer gegaan bij het overwegen van de kwestie en het voorstellen van regelgeving en wetgeving. In februari 2015 heeft de FCC het internet tot openbaar nut verklaard en netneutraliteit in werking gesteld. Het probleem lijkt eenvoudig genoeg aan de oppervlakte, maar het gaat om complexiteiten die voortvloeien uit de zeer complexe aard van het internet zelf.

In wezen verwijst "netneutraliteit" naar het beleid van geen enkele internetprovider (ISP) die een voorkeursbehandeling van welke aard dan ook biedt, hetzij in termen van het vertragen of versnellen van de verzending van een specifiek internet. verkeer. Dit is een eenvoudig idee dat in het belang van internetgebruikers lijkt te zijn. Het is duidelijk dat wanneer een gebruiker op een link klikt - een link - hij niet wil dat zijn ISP bepaalt hoe langzaam of snel hij zal worden verbonden.

Wat het probleem vooral compliceert, is internetverkeer met een grote bandbreedte, zoals video's die worden uitgezonden door Netflix, Hulu, YouTube en vergelijkbare bedrijven. Het internet is geen onzichtbare, draadloze infrastructuur; het is afhankelijk van een uitgebreid netwerk van ondergrondse glasvezelkabels. Glasvezelnetwerknetwerken hebben een vaste capaciteit en miljarden kosten om te installeren en honderden miljoenen om te upgraden. Naarmate het internetverkeer in de loop der jaren enorm is uitgebreid, moeten ISP's aanzienlijke investeringen doen om aan de toegenomen vraag te voldoen, het netwerk van ondergrondse kabels voortdurend uit te breiden en op te waarderen.

Veel van de belangrijkste Amerikaanse internetproviders, zoals Comcast, hebben gepleit voor netneutraliteit, en stellen dat zij aanzienlijke investeringen moeten doen om efficiënte transmissie te bieden voor gebruikers met een zware bandbreedte zoals Netflix, maar dat zij moeten kunnen opladen dergelijke bedrijven voor snelstartende internettoegang.Bovendien voeren zij aan dat het toegestaan ​​zou zijn om voor verschillende serviceniveaus kosten aan te rekenen om herinvestering en innovatie in de industrie te stimuleren, en dat netneutraliteitsbeleid dergelijke innovatie en potentiële uitbreiding van diensten en verbetering effectief zal verstikken.

Een ander bezwaar tegen netneutraliteit bestaat bij het grote publiek buiten de internetsector. Dit bezwaar is dat, hoewel netneutraliteit onschuldig en goedbedoeld genoeg lijkt aan de oppervlakte, het eigenlijk gewoon een ander onoprecht eufemisme is voor meer overheidscontrole die uiteindelijk kan leiden tot extra belastingheffing.

Google's Net Neutrality Statements

Google heeft absoluut een gevestigd belang in de uitgifte met de oprichting van Google Fiber, een bedrijf dat breedbandinternet en tv-diensten aanbiedt, waardoor het verder in de rangen van de grote ISP's terechtkomt. De eerste openbare verklaringen van Google met betrekking tot netneutraliteit, rond 2006, waren duidelijk in het voordeel van het beleid. Het veranderde zijn officiële positie, althans voor een deel, in 2010 toen het samenwerkte met Verizon in het sterke argument dat netneutraliteitsverordeningen niet zouden moeten worden toegepast op draadloze dragers. In die tijd wonnen Verizon en Google hun zaak, waarbij de FCC draadloze providers toestaat onderscheid te maken tussen toepassingen van derden.

Sinds 2010 is Google grotendeels stil in het lopende debat over netneutraliteit. In 2014 heeft het echter wel een bericht gestuurd naar alle abonnees van 'Take Action' die sterk achter netneutraliteit staan ​​en pleiten ervoor dat de FCC netneutraliteitsregels afdwingt. De verklaring van het bedrijf ging zo ver dat het zijn positie in 2010 tegenspreekt of omkeert, en zegt dat netneutraliteit moet worden uitgebreid tot draadloze providers.

Lees Wie zijn de belangrijkste concurrenten van Google voor meer informatie over Google?