Netneutraliteit is momenteel een van de meest polariserende kwesties rond wereldwijde internetregelgeving. Netneutraliteit is zo gewaardeerd dat sommigen zelfs de ogenschijnlijk welwillende diensten van Facebook's "Free Basics" -app (voorheen bekend als Internet. Org, opgericht in 2013), hebben verworpen en beweren dat de app netneutraliteit schendt.

Terug in april 2015, Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Created with Highstock 4. 2. 6 ) CEO Mark Zuckerberg sprak de app aan op zijn FB-pagina : "Door samen te werken met mobiele operators en overheden in verschillende landen biedt Internet .org gratis toegang in lokale talen tot elementaire internetdiensten op gebieden als banen, gezondheid, onderwijs en berichtenuitwisseling." Klinkt goed, maar India heeft herhaaldelijk sceptisch gestaan ​​en beweert gedeeltelijk dat Free Basics is ontworpen om gebruikers weg te helpen bij concurrerende diensten zoals Google. Zoals de journalist Mahesh Murthy het verwoordde: "Dus als de armen, die in theorie geen netto-verbinding kunnen betalen, naar de Facebook Zero-service worden gebracht, confusingly genaamd Internet. Org - ze zijn gemaakt om te geloven dat ze op het internet zijn terwijl ze in werkelijkheid zijn ze zijn alleen op Facebook en een paar met de hand geselecteerde sites. "

Om te beginnen is het belangrijk om netneutraliteit te definiëren, zodat iedereen begrijpt wat de term betekent. Netneutraliteit is het idee dat geen internetprovider een bepaald verkeer moet vertragen (vertragen) of blokkeren, of een specifiek verkeer aan een specifiek verkeer moet onderwerpen.

Op 26 februari 2015 stemde de leiding van de Federal Communications Commission, of FCC, erover dat het internet een openbaar nut is en dat het wordt gehouden aan de normen van netneutraliteit. Maar wat betekent dat voor ieder van ons en voor de bedrijven die internet naar onze huizen en kantoren brengen?

Hoe internetnetwerken werken

Als u op een link op internet klikt, moeten uw internetprovider en de netwerken die zij gebruiken, proberen die inhoud even snel aan u te geven. Voor typische weergave van websites, het controleren van e-mail, het lezen van blogs en het bezoeken van sites zoals Investopedia, is er geen serieus debat over het blokkeren van verkeer in de Verenigde Staten.

Waar het probleem zich voordoet, is wanneer internetgebruikers zware inhoud van bandbreedte willen bekijken, zoals Google YouTube (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ), Netflix (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0 06% gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ), of andere streaming video. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is internet geen abstracte cloud, maar is het opgebouwd uit fysieke servers, kabels, switches en infrastructuur die over de hele wereld worden verspreid. Er zijn ondergrondse glasvezelkabels die elke grote stad met elkaar verbinden en die onder de oceaan lopen tussen stadsparen zoals New York en Londen, Washington DC en Parijs, en Los Angeles en Tokyo (met een hop in Honolulu langs de weg).

Deze glasvezelkabels kosten miljarden dollars om uit te bouwen, en ze hebben een vaste capaciteit. Toen de netwerken tijdens de eeuwwisseling werden gebouwd tijdens de Dot Com Bubble, hadden maar weinig mensen enig idee dat we zouden veranderen van het downloaden van 3 MB MP3-nummers naar 3 GB HD-videobestanden. In de afgelopen tien jaar zijn de glasvezelkabels opgevuld.

Peering- en netwerkaanbieders

De bedrijven die eigenaar zijn van de kabels zijn uw ISP's, bedrijven zoals Comcast (CMCSA CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39% Created with Highstock 4 2. 6 ), CenturyLink (CTL CTLCenturyLink Inc16. 67 + 1. 83% Created with Highstock 4. 2. 6 ), AT & T (T TAT & T Inc32. 86-1. 32% gemaakt met Highstock 4. 2. 6 ) en Verizon (VZ VZVerizon Communications Inc45. 53 - 99% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en Tier 1- en Tier 2-netwerkproviders, waaronder Level 3 Communications (LVLT) en Cogent < (CCOI CCOICogent Communications Holdings Inc44, 75 + 5, 05% Created with Highstock 4. 2. 6 ). Sommige internetproviders, zoals AT & T, zijn ook Tier 1-netwerkproviders. U betaalt uw internetprovider om u te verbinden met grote backbone-netwerken zoals niveau 3, die lange afstand internetverkeer hebben. Uw ISP wordt een "last mile" -provider genoemd en brengt internetverkeer van het grote netwerk naar uw huis. Hier ligt het conflict. Bedrijven zoals Google en Netflix betalen Level 3 en Cogent om verkeer naar uw stad te vervoeren en u betaalt de last mile-provider om de gegevens bij u thuis te krijgen. Toen mensen gewoon e-mails aan het lezen en versturen waren, werd een concept met de naam 'peering' gebruikt. Peering-overeenkomsten stellen dat omdat het verkeer dat tussen de twee netwerken werd verzonden ongeveer hetzelfde was, beide netwerken niet het andere moesten betalen. Dit is hoe het telefoonnetwerk werkt.

Wat Net Neutrality betekent

Nu, dankzij de consumentenvraag naar video, zijn peeringovereenkomsten uit balans geraakt. En omdat die glasvezelkabels en routers zo duur zijn, besteden deze bedrijven miljarden dollars aan het upgraden van hun netwerken.

Volgens de ISP's moeten bedrijven zoals Netflix, of het transitnetwerk dat ze gebruiken als niveau 3, geld aan Comcast betalen om hun upgradekosten te compenseren. De inhoudbedrijven en Tier 1- en Tier 2-netwerkaanbieders zeggen dat ze alleen de inhoud verzenden omdat de internetprovider daarop heeft geklikt en dat de internetproviders hun eigen upgradekosten moeten betalen.

Netneutraliteit zegt niet aan de bedrijven die daarvoor moeten betalen, maar wel dat ISP's geen voorkeursbehandeling kunnen geven aan specifiek verkeer. Vóór 26 februari

e , had Comcast kunnen zeggen dat ze Netflix vertragen en prioriteit geven aan een streaming-service van Comcast. Nu moeten ze Netflix en elke andere video, audio en webpagina op het internet exact dezelfde behandeling geven. ^{De bottom line} Als internet-eindgebruiker is netneutraliteit duidelijk in uw belang.U betaalt uw ISP elke maand veel geld en wanneer u op een link klikt, wilt u dat deze werkt. U wilt niet dat uw internetprovider uw verkeer vertraagt.

Maar als ISP is dat een erg dure propositie. Netneutraliteit betekent dat netwerken moeten worden geüpgraded om ervoor te zorgen dat die video's snel en buffervrij blijven en dat iemand ervoor moet betalen. Het opwaarderen van de internetinfrastructuur is hoe dan ook duur, maar nu is het duidelijk dat elk netwerk zijn eigen weg moet betalen en geen tolgeld kan vragen aan aanbieders van inhoud en de netwerken die hun verkeer brengen.

Nergens in dit zijn er nieuwe belastingen. Internetbelastingen op internet zijn zelfs illegaal, maar dat betekent niet dat nieuwe belastingen, vergelijkbaar met wat we betalen voor telefoondiensten, in de toekomst onmogelijk zijn. Voorlopig is de enige verandering in consumenten mogelijk hogere internetrekeningen om te betalen voor de verbeterde infrastructuur en ISP-wensen voor hogere winsten, maar daar betaalden we allemaal voor.