a:

Het verschil tussen een monopolie en monoponie ligt in de entiteit die singulier gecontroleerd wordt. Er bestaat een monopolie wanneer één persoon of organisatie de enige leverancier van een bepaald goed of goed is, terwijl een monoponie verwijst naar de controle van de markt via welke specifieke goederen of diensten worden gekocht. Beide duiden op omstandigheden van imperfecte concurrentie, waarin een eenzame entiteit invloed kan uitoefenen op wat anders een vrije markt zou zijn met hoge toegangsdrempels.

Monopolies elimineren effectief de economische concurrentie voor de productie van een bepaald goed, met inbegrip van mogelijke alternatieven daarvoor. Ze voorkomen ook externe invloeden op de verkoopprijs, wat resulteert in hoge winsten. Evenzo positioneren monopsonieën zich als de enige koper voor een bepaald goed. Een monoponie is dus in staat om concurrentie tussen leveranciers in haar voordeel te gebruiken, waardoor de verkoopprijs voor het gegeven goed wordt verlaagd. Het bestaan ​​van een monopolie of monoponie wordt soms toegeschreven aan een gebrek aan overheidsregulering in de vorm van antitrustwetten.

Walmart, bekend om zijn snelgroeiende bedrijfsmodel van de Everyday Low Price, wordt een monoponie van de kortingsmarkt genoemd en fungeert als de belangrijkste afnemer van goedkope goederen. De neiging van Walmart om zijn concurrenten te slikken of te overtreffen, heeft ook een soortgelijk effect op de leveranciersmarkten gehad, waardoor een reeks antitrustzaken tegen het bedrijf werd uitgelokt. Het zogenaamde "Walmart-effect" kan de productiviteit van medewerkers hoog houden en de prijzen voor consumenten laag houden, maar het kan ook de lonen en de concurrentie verminderen. In dit voorbeeld is het mogelijk dat het bedrijf optreedt als monopolie en als monopolie.