Tenzij kan worden bewezen dat een bedrijf heeft getracht de handel te beperken, zijn zowel oligopolies als monopolies legaal in de Verenigde Staten. In een oligopolie is collusie de meest typische overtreding die kan leiden tot antitrustprocedures. Om een oligopolie als illegaal te kunnen beschouwen, moeten een of meer bedrijven blijk geven van de intentie om een markt te blokkeren met behulp van concurrentiebeperkende praktijken. Dit verschilt van omstandigheden waarin bedrijven onbedoeld een bedrijfstak gaan domineren via een beter product of betere service, superieure bedrijfspraktijken of oncontroleerbare ontwikkelingen, zoals een belangrijke concurrent die de markt verlaat.
Elk bedrijf met een nieuw of innovatief product of nieuwe service heeft een monopolie totdat concurrenten zich voordoen. Sommige van deze monopolies zijn feitelijk beschermd door de wet. Farmaceutische bedrijven in de VS krijgen in feite al twintig jaar lang monopolies op nieuwe geneesmiddelen. Dit is nodig vanwege de tijd en het benodigde kapitaal om nieuwe medicijnen op de markt te brengen en te brengen. Zonder de voordelen van deze status zouden bedrijven geen rendement op hun investeringen kunnen behalen en zou potentieel voordelig onderzoek worden onderdrukt.
Microsoft heeft jarenlang een essentieel monopolie op de markt voor desktopbesturingssystemen gehad, grotendeels omdat het in de ogen van consumenten het beste product heeft dat voor de beste prijs verkrijgbaar is. Hoewel deze status als onbedoeld kan worden beschouwd (afhankelijk van wie u daarom vraagt), heeft het ministerie van Justitie vastgesteld dat Microsoft mededingingsbeperkende praktijken op de markt voor internetbrowser gebruikte, door gebruik te maken van zijn dominantie in de industrie om concurrenten uit te schakelen.
Een prominent voorbeeld van collusie door een oligopolie vond plaats op de Amerikaanse publicatiemarkt. In 2012 daagde het ministerie van Justitie zes grote uitgevers van boeken uit voor elektronische boeken over prijsbepaling. In een vrije markt is prijsvaststelling, zelfs zonder rechterlijke tussenkomst, onhoudbaar. Als een lid van een kartel zijn concurrentie ondermijnt, worden anderen gedwongen om snel te volgen. Bedrijven die de prijzen verlagen tot het punt waarop ze niet winstgevend zijn, kunnen niet lang in het bedrijf blijven. Vanwege dit, leden van oligopolies hebben de neiging om te concurreren in termen van beeld en kwaliteit in plaats van prijs.
Als een van uw aandelen splitst, maakt dat niet het tot een betere investering? Als een van uw aandelen 2-1 splitst, zou u dan niet twee keer zoveel aandelen hebben? Zou uw aandeel in de winst van het bedrijf dan niet tweemaal zo groot zijn?
Helaas, nee. Om te begrijpen waarom dit het geval is, laten we de werking van een aandelensplitsing bekijken. Kortom, bedrijven kiezen ervoor om hun aandelen te splitsen, zodat ze de handelsprijs van hun aandelen kunnen verlagen tot een bereik dat de meeste beleggers comfortabel vinden. Aangezien menselijke psychologie is wat het is, kopen de meeste beleggers meer gemak bij de aanschaf van bijvoorbeeld 100 aandelen van $ 10 aandelen in plaats van 10 aandelen van $ 100 aandelen.
Ik heb via mijn werkgever een KSOP dat ik 100% in aandelen van het bedrijf heb geïnvesteerd. Ik maak me nu zorgen dat ik niet gediversifieerd ben en uit bedrijfsaandelen en beleggingsfondsen wil stappen. Is dit toegestaan met het geld dat ik heb bijgedragen aan het account?
Om zeker te zijn van uw opties, is het het beste om de samenvatting van de planbeschrijving (SPD) voor het plan te controleren. De opties kunnen variëren voor verschillende plannen. Dit moet een uitleg van de regels omvatten, inclusief diversificatieopties. Als u online toegang hebt tot uw KSOP-account, hebt u mogelijk ook online toegang tot de SPD van uw plan.
Waarom betalen sommige bedrijven een dividend, terwijl andere bedrijven dat niet doen?
Er zijn verschillende redenen waarom een bedrijf sommige van zijn inkomsten zou doorbetalen als dividenden of al zijn inkomsten zou herinvesteren in het bedrijf.