Inhoudsopgave:
Bank of America Corp. (NYC: BAC BACBank van America Corp27. 75-0. 25% Created with Highstock 4. 2. 6 ), met een marktkapitalisatie van $ 150. 8 miljard vanaf 29 juli 2016 is een derde op de derde plaats binnen de banksector na Wells Fargo & Co. (NYSE: WFC WFCWells Fargo & Co56. 18-0.30% Created with Highstock 4. 2. 6 ) en JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Created with Highstock 4. 2. 6 ), die een respectieve marktkapitalisatie van $ 244. 4 miljard en $ 234. 4 miljard. Na het crashen naar het laagste prijsniveau van iets meer dan $ 3 in maart 2009 tijdens de Grote Recessie, heeft de Bank of America aandelen nooit de verliezen hersteld in de zeven-plus jaren sindsdien, handel consistent onder het $ 20-merk. Het aandeel handelde vóór de crisis op $ 50. Dit vormt een schril contrast met de aandelenvoorraden van Wells Fargo en JPMorgan Chase, die beide hun marktaandeel hebben zien doorbreken tijdens de prijsniveaus van voor de crisis en verder zijn gaan aantrekken.
Waardering Meerdere
Bank of America rapporteerde als laatste een tastbare boekwaarde per aandeel van $ 16. 68 voor het tweede kwartaal van 2016. De materiële boekwaarde, exclusief immateriële activa zoals goodwill, is een meer betrouwbare meting van de boekwaarde van een onderneming. Sluiting voor $ 14. 49 op 29 juli 2016, de laatste voorraad van de Bank of America verhandeld tegen een taxatiewaarde van 0 tot en met 20 waarderingen. 87. Dit in vergelijking met dezelfde ratio van 1, 2 voor JPMorgan Chase aandelen, waarvan de prijs ver voorbij is gestegen het precrisis-niveau van de recessie laag. Vergelijkbaar met Bank of America, Citigroup Inc. (NYSE: C CCitigroup Inc73. 80-0. 34% Created with Highstock 4. 2. 6 ), heeft een andere grote, slecht presterende bank ook gezien zijn aandelenhandel ver beneden het precrisis-prijsniveau, met zijn nieuwste prijs-tastbaar-boekveelvoud op slechts 0. 6, een nog lager prijs-naar-tastbaar-boek waardering multiple.
Lage-snelheidsomgeving
Het waardeverschil van een aandeel is natuurlijk gebaseerd op de financiële prestaties van een bedrijf. Sinds de recessie is de omgeving met lage rentes blijven bestaan en hebben banken het geaccumuleerde effect op hun bedrijven die afhankelijk zijn van rentebaten als een groot deel van hun inkomsten zeker gezien. Voor de laatste vijf fiscale jaren tussen 2011 en 2015 kende de Bank of America een voortdurende daling van de rente en kosten voor leningen, met een rapportage van $ 45 miljard in 2011 en $ 32 miljard in 2015. Het niet hebben van een reële groei van de totale uitstaande leningen in de loop van de jaren heeft ook bijgedragen aan de dalende rente- en vergoedingen van de bank. Sinds 2011 namen de totale bruto-leningen slechts eenmaal toe: van $ 908 miljard in 2012 tot $ 920 miljard in 2013, aangezien de bank in 2011 een totale brutoling van $ 926 miljard had, maar in 2015 $ 898 miljard, de minste van de vijf jaar, behield.
Kostenbesparing
Kostenbesparing kan de laatste hoop zijn om inkomsten te behouden wanneer het verhogen van de opbrengst uit den boze is. De kosten dalen meestal als de lagere omzet minder tijd kost om minder omzet te maken. Lagere kosten kunnen echter ook worden veroorzaakt door extra kostenbesparingen. Om na te gaan wat heeft bijgedragen tot kostenbesparingen, kijk hoe de winst is veranderd. Door extra kosten te besparen of door kosten te besparen, blijven de dalende inkomsten behouden als inkomsten, terwijl uitgaven als een direct gevolg van dalende inkomsten niet kunnen voorkomen dat de winst per saldo afneemt.
Met de opbrengsten van de Bank of America van rente en vergoedingen op leningen die van 2011 tot 2015 zijn gedaald, daalden ook de totale rentelasten elk jaar gedurende de periode van vijf jaar. De netto rentebaten van de bank na de voorziening voor verliezen op leningen stegen in 2012 en 2013 toen de kosten in grotere proporties daalden ten opzichte van de omzetdalingen en met meer dan de daling van de reguliere bestedingen die rechtstreeks verband hielden met omzetdalingen. Er was echter niet genoeg kostenbesparingen in 2014 en 2015, en de netto rentebaten daalden in die twee jaar, samen met de dalende inkomsten.
Rentemarge
Kostenbesparingen kunnen de marge helpen beschermen als deze niet leidt tot winstverhogingen. Voor Bank of America daalde de nettorente-inkomsten in enkele jaren, maar de nettorentemarge of het netto renteresultaat als percentage van de rente-verdienende activa bleef grotendeels hetzelfde gedurende de vijf jaar tussen 2011 en 2015. Met een dalende rente-inkomsten bleef een constant net rentemarge verhindert dat de netto rentebaten verder dalen. Alles bij elkaar genomen, ondanks de inspanningen op het gebied van kostenbesparing en margebescherming, zullen het lage renteklimaat en de dalende rentebaten waarschijnlijk de inkomsten van Bank of America onder controle houden, terwijl de prestaties van de aandelen worden beperkt.
Analyse van Return on Equity (BAC) van Bank of America
Ontdek analisten 2016 vooruitzichten voor Bank of America Corporation, inclusief een blik op het verleden, heden en toekomstig rendement van de onderneming op aandelenprestaties.
Begrijpen Bank of America's Capital Structure (BAC)
Voor banken, met name grote banken zoals Bank of America, moet de kapitaalstructuur zowel voldoen aan financieringsbehoeften als aan de kapitaalvereisten van de toezichthouder.
Waarom zijn de biedprijzen van T-rekeningen hoger dan de vraagprijzen? Worden biedingen niet lager geacht dan prijzen vragen?
Ja, u hebt gelijk dat de vraagprijs van een waardepapier doorgaans hoger is dan de biedprijs. Dit komt omdat mensen een beveiliging (vraagprijs) niet verkopen voor een prijs die lager is dan de prijs die ze ervoor willen betalen (biedprijs). Dus, omdat er meer dan één methode is om de bied- en laatprijzen van T-bills aan te geven, kan de geoffreerde vraagprijs eenvoudig als lager dan het bod worden beschouwd. Eén algemene quote die u bijvoorbeeld kunt zien voor een 365-daagse T-factuur is 12 jul